24/2017-17807(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ 

(резолютивная часть)

Дело № А24-270/2017

г. Петропавловск-Камчатский

10 мая 2017 года

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи О.Н. Бляхер, при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело  

по иску общества с ограниченной ответственностью  

«Моргидрострой-Холдинг» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

1024101021427) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Камчатское  

нефтехозяйство» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании долга по договору от 10.02.2010 и процентов за пользование чужими  денежными средствами в сумме 1 193 320, 58 руб.  

при участии: от истца: ФИО2 – конкурсный управляющий, 

ФИО3 – представитель по доверенности от  10.09.2015 (сроком на три года),  

от ответчика: ФИО4 – представитель по доверенности от  30.03.3017 (сроком на два года),  

ФИО5 – директор 

Руководствуясь статьями 1–3, 17, 27–28, 49, 101–103, 110, 167–171, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

решил:

иск удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Камчатское  нефтехозяйство» в пользу общества с ограниченной ответственностью  «Моргидрострой-Холдинг» 950 000 руб. долга, 243 320, 58 руб. процентов за  пользование чужими денежными средствами и 2 125 руб. расходов по уплате  государственной пошлины, всего – 1 195 445, 58 руб.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Камчатское  нефтехозяйство» в доход федерального бюджета 22 808, 20 руб. государственной  пошлины.  

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд  через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца  со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в  срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу,  при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда  апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в  восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья О.Н. Бляхер