АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-28206/2021

19 июля 2021 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 12 июля 2021 года 

Полный текст решения изготовлен 19 июля 2021 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Д.В. Ефимова, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания                                      ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-28206/2021 

по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП: 

<

***>)

к общество с ограниченной ответственностью «ГОРСВЕТ-НТ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства без экипажа,

при участии в судебном заседании

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда, в судебное заседание не явились.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает заявление в отсутствии лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Отводов составу суда не заявлено.

В Арбитражный суд Свердловской области 07.06.2021 поступило исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП: 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ГОРСВЕТ-НТ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании  задолженности в размере 3 665 000 рублей 00 копеек (три миллиона шестьсот шестьдесят пять тысяч рублей ноль копеек) в связи с неисполнением обязательств по оплате оказанных услуг по договору аренды транспортного средства без экипажа № 1/4 от 30.04.2019, пени за несвоевременную оплату оказанных услуг по договору аренды транспортного средства без экипажа № 1/4 от 30.04.2019 в размере 2 459 215 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами по договору аренды транспортного средства без экипажа № 1/4 от 30.04.2019, на основании ст.395 ГК РФ, в размере 375 707 рублей 49 копеек (триста семьдесят пять тысяч семьсот семь рублей сорок девять копеек).

От ответчика в материалы дела поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому ответчик требования признает в полном объеме. 

Согласно статье 137 Арбитражного процессуального кодекса если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Суд с учетом отсутствия  возражений относительно рассмотрения дела отсутствие сторон перешел к рассмотрению дела по существу.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

30.04.2019 между истцом и ответчиком заключён договор аренды транспортного средства без экипажа № 1/4 (далее - договор).

В соответствии с пунктом 1.1. договора арендодатель предоставляет арендатору за плату во временное владение и пользование арендатора транспортное средство без предоставления услуг по управлению транспортным средством и по его техническому содержанию (обслуживанию) и эксплуатации.

Согласно п.п.5.1.-5.3. Договора установлена стоимость пользования транспортным средством, в соответствии с приложением № 1 к договору и составляет 300 000 рублей 00 копеек (триста тысяч рублей ноль копеек) ежемесячно. Стоимость арендной платы является фиксированной и оплачивается путем перевода денежных средств на расчетный счет арендодателя.

30.09.2020 между сторонами заключено дополнительное соглашение № 1 к указанному выше договору. Срок действия договора продлен на 1 год.

При этом, фактом надлежащего оказания услуг арендодателем является подписанный сторонами акт приема выполненных (оказанных) услуг.

После заключения указанного договора, работы и услуги по нему, помимо прочих, выполнены в полном объеме, что подтверждается актами приема выполненных работ (оказанных услуг) за период с января 2020  по март 2021 года.

У ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 3 665 ООО рублей 00 копеек (три миллиона шестьсот шестьдесят пять тысяч рублей ноль копеек).

Однако до настоящего времени, денежные средства в порядке расчетов в указанном размере на расчетный счет ИП «ФИО2.» не поступили.

Таким образом, истец свои обязательства по оказанию услуг аренды транспортного средства без экипажа перед ответчиком выполнил в полном объеме, однако ответчик свои обязательства по оплате оказанных услуг не исполнил, в связи с чем истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с настоящим исковым заявлением. 

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований -в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. На основании ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст.779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст.781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые определены в договоре.

Ответчик указал, что с исковыми требованием согласен в полном объеме. В соответствии с ч. 3 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В силу ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если такое признание противоречит закону или нарушает права других лиц. Судом установлено, что признание ответчиком исковых требований соответствует нормам ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не нарушает прав лиц, участвующих в деле, и третьих лиц.

Частью 3 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Факт признания сторонами обстоятельств заносится арбитражным судом в протокол судебного заседания и удостоверяется подписями сторон. Признание, изложенное в письменной форме, приобщается к материалам дела.

Вместе с тем, суд полагает, что заявление подлежит удовлетворению частично на основании следующего. 

Пунктом 6.3. договора предусмотрено, что в случае нарушения арендатором сроков осуществления платежей арендодатель вправе требовать уплаты пени в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательств включительно.

Истцом представлен расчет пени за период с 30.05.2019 по 31.03.2021, начисленных на сумму долга. Расчет истца судом проверен, признан соответствующим условиям договора и не противоречащим действующему законодательству. 

Кроме того, истцом заявлено требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 357 707 руб. 49 коп. за период с 31.05.2019 по 31.03.2021.

Согласно п.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные данной статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как разъяснено в пункте 42 постановления Пленума N 7, если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого пункта 1 статьи 394 Гражданского кодекса Российской Федерации (зачетная неустойка), то положения пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации  не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании приведенных норм права и разъяснений, поскольку сторонами при заключении договора согласована договорная неустойка и не предусмотрено условие о взыскании помимо зачетной неустойки процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, взысканию с ответчика может подлежать только договорная неустойка.

С учетом изложенного в удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами следует отказать.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

2. Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «ГОРСВЕТ-НТ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП: 

<

***>) задолженность в размере 3 665 000 рублей 00 копеек (три миллиона шестьсот шестьдесят пять тысяч рублей ноль копеек) в связи с неисполнением обязательств по оплате оказанных услуг по договору аренды транспортного средства без экипажа № 1/4 от 30.04.2019, пени за несвоевременную оплату оказанных услуг по договору аренды транспортного средства без экипажа № 1/4 от 30.04.2019 за период с 30.05.2019 по 31.03.2021 в размере 2 459 215 рублей 00 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 53 621 рублей 00 копеек.

3. В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказать.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

СудьяД.В. Ефимов