АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600005, г. Владимир, Октябрьский проспект, д. 19

http://www.vladimir.arbitr.ru; http://www.my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А11-10322/2023

г. Владимир

17 июля 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 03.07.2024. Решение в полном объеме изготовлено 17.07.2024.

 

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Митропан И. Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кульковой К.К., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление 

общества с ограниченной ответственностью «Мещерские продукты» (

<

...>, здание гаража лит. В, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к

обществу с ограниченной ответственностью «Богородские деликатесы» (Московская область, г. Щелково, тер. Транспортная, стр. 3, пом. 1, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 30 724 руб. 20 коп. (с учетом уточнения заявленных требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),

 

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью «Мещерские продукты» – представитель не явился, извещен,

от общества с ограниченной ответственностью «Богородские    деликатесы»  – представитель не явился, извещен,          

 

установил:

истец, общество с ограниченной ответственностью «Мещерские продукты»  (далее – ООО «Мещерские продукты»), обратился в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением (с учетом уточнений вх. от 25.06.2024) к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «Богородские деликатесы» (далее – ООО «Богородские деликатесы»), о взыскании задолженности по договору № БД-529/05/23 от 04.05.2023 в размере 23 400 руб., неустойки в размере 7 324 руб. 20 коп. за период с 10.08.2023 по 17.06.2024, неустойки, из расчета 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с 18.06.2024 до момента фактического исполнения обязательства.

Ответчик в письменных отзывах (вх. от 05.10.2023, от 23.10.2023) возразил против удовлетворения исковых требований, указал на факт невыборки истцом товара в отсутствие каких-либо препятствий со стороны ответчика, полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению, так как срок поставки не был нарушен.

Стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в их отсутствие по имеющимся доказательствам.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, суд установил следующее.

04.05.2023 между ООО «Богородские деликатесы» (поставщик) и ООО «Мещерские продукты» (покупатель) заключен договор № БД-529/05/23            (далее – договор № БД-529/05/23 от 04.05.2023), согласно пункту 1.1 которого поставщик обязуется поставлять отдельными партиями, а покупатель обеспечивать приемку и оплату продукции из мяса и мяса птицы (далее – товар) в ассортименте, количестве и по ценам, согласованным в заявке и указанным в накладных.

В соответствии с пунктом 3.1 договора поставщик и покупатель перед каждой поставкой согласовывают ассортимент, количество и стоимость каждой  товарной позиции, а также другие необходимые условия. Покупатель может подать заявку в письменном виде, используя средства факсимильной связи или электронной почты. Цена и ассортимент товара не подлежат изменению в одностороннем порядке и действуют только на согласованную партию.

Отгрузка товара поставщиком производится после поступления денежных средств за товар на его расчетный счет (пункт 3.2 договора).        

Пунктом 3.3 договора установлено, что доставка товара осуществляется: силами поставщика в течение 3 рабочих дней после получения оплаты по адресу, указанному в заявке. Если доставка осуществляется в несколько адресов, то заявка оформляется на каждый адрес отдельно; силами покупателя со склада поставщика (выборка товара), расположенного по адресу: Московская область, г. Щелково, тер. Транспортная, стр. 3, корп. 1. 

Покупатель обязуется обеспечить разгрузку, приемку и оплату товара в сроки, предусмотренные настоящим договором (пункт 3.5 договора).

В соответствии с пунктом 3.6 договора покупатель обязуется осуществить проверку товара по количеству, качеству и ассортименту в момент его приемки. Товар считается сданным поставщиком и принятым покупателем: по количеству и ассортименту – в соответствии сданными, указанными в накладной и фактическим наличием товара (о чем делается отметка в накладной); по качеству путем внешнего осмотра товара. 

Пунктом 3.7 договора стороны согласовали, что в случае обнаружения в процессе приемки расхождений в ассортименте или качестве товара, покупатель имеет право на обмен товара в согласованные с поставщиком сроки.                    

Согласно пункту 5.1 договора цена на товар указывается в рублях в накладных и включает в себя НДС и транспортные расходы на доставку товара покупателю, за исключением  выборки товара.

Расчеты за товар производятся путем перечисления денежных средств на расчетный счет  поставщика в форме 100% предварительной оплаты (пункт 5.2 договора).

Пунктом 6.2 договора установлено, что при нарушении сроков поставки товара покупатель вправе в письменной форме потребовать от поставщика оплаты неустойки в размере 0,1% от стоимости неоплаченной в срок партии товара за каждый день просрочки оплаты.

Поставщик не несет ответственности за несоблюдение сроков поставок, если оно вызвано ненадлежащим исполнением обязанностей перевозчика, либо в случае не подачи покупателем собственных или арендованных транспортных средств под отгрузку товара (пункт 6.5 договора).     

Пунктом 7.2 договора стороны согласовали, что в случае если путем переговоров стороны не пришли к соглашению, споры и разногласия передаются на разрешение в арбитражный суд по месту нахождения истца.

Согласно  выписке из Единого государственного реестра юридических лиц место нахождения истца – общества с ограниченной ответственностью «Мещерские продукты» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) является 

<

...>, здание гаража лит. В. Таким образом, настоящий спор подсуден Арбитражному суду Владимирской области. 

Договор вступает в силу с момента подписания и действует до 31.12.2023 с возможностью пролонгации  (пункты 8.1, 8.2 договора).  

Истец направил 05.05.2023 ответчику заявку на поставку продукции по электронной почте.

05.05.2023 ООО «Богородские деликатесы» выставило истцу счет № 570 на оплату полуфабрикатов из мяса птицы натуральных, окорочков куриных для жарки (зам.) 12 кг в количестве 5 004 кг по цене 130 руб., всего на сумму           650 520 руб., в том числе НДС 59 138 руб. 18 коп. Срок оплаты установлен не позднее 12.05.2023.

ООО «Мещерские продукты» по платежному поручению № 946 от 08.05.2023 на основании выставленного ответчиком счета № 570 от 05.05.2023 перечислило на расчетный счет ООО «Богородские деликатесы» денежные средства в размере 650 520 руб.

Согласно товарной накладной № 8439 от 12.05.2023 ООО «Богородские деликатесы» поставило товар – окорочок куриный «Деликатесный» 12 кг в количестве 305 шт. по 12 кг, масса нетто 3 660 кг на сумму 475 800 руб.

Истец, ссылаясь на недопоставку заказанного и оплаченного товара в количестве 112 шт. на сумму 174 720 руб. направил в адрес ответчика претензию № 107 от 10.08.2023 с требованием о выплате, неустойки за просрочку исполнения обязательства по договору № БД-529/05/23 от 04.05.2023.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по поставке  согласованного товара по договору № БД-529/05/23 от 04.05.2023 послужило истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском. 

Оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришел к следующему выводу.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (часть 1 статьи 516 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Условия поставки согласованы сторонами в разделе 3 договора, стоимость товара и порядок расчетов предусмотрены в разделе 5 договора.

Факт перечисления истцом на расчетный счет ответчика предоплаты за товар по договору № БД-529/05/23 от 04.05.2023 в размере 23 400 руб. подтвержден материалами дела и ответчиком не оспаривается.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Кодекса).

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательства поставки товара на сумму 23 400  руб. либо возврата суммы предоплаты в добровольном порядке ответчиком, в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлены. 

В соответствии с требованиям пункта 3.1 договора цена и ассортимент товара не подлежат изменению в одностороннем порядке и действуют только на согласованную партию.

Суд установил, что стороны согласовали ассортимент, количество и стоимость товара в соответствии с пунктом 3.1 договора, что следует из заявки истца и счета на оплату № 570 от 05.05.2023.

Доказательств того, что истец согласился на изменение стоимости товара по цене 150 руб./кг, вопреки доводам ответчика, ООО «Богородские деликатесы» не представило.

Довод ответчика о том, что истец уклонялся от получения продукции по согласованной цене, не нашел документального подтверждения.

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимной связи в соответствии со статями 64, 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд пришел к выводу, что требование истца о взыскании предварительной платы по договору № БД-529/05/23 от 04.05.2023 в размере 23 400 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме. 

Истец также обратился с требованием о взыскании с ООО «Богородские деликатесы» неустойки в размере 7 324 руб. 20 коп. за период с 10.08.2023 по 17.06.2024, неустойки, из расчета 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с 18.06.2024 до момента фактического исполнения обязательства.

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена. 

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. 

Пунктом 6.2 договора установлено, что при нарушении сроков поставки товара покупатель вправе в письменной форме потребовать от поставщика оплаты неустойки в размере 0,1% от стоимости неоплаченной в срок партии товара за каждый день просрочки оплаты.

Материалы дела свидетельствуют о ненадлежащем исполнении ответчиком условий договора № БД-529/05/23 от 04.05.2023 по поставке предварительно оплаченного товара, таким образом, истец правомерно предъявил требование о взыскании неустойки. 

Расчет неустойки проверен судом и признан арифметически верным, соответствующим условиям договора и положениям действующего законодательства. 

Расчет неустойки ответчиком не оспорен, контррасчет в материалы дела не представлен. 

Оснований для снижения размера неустойки на основании статьи 333 ГК РФ у суда не имеется, поскольку ответчик соответствующего ходатайства не заявил; доказательств явной несоразмерности суммы пеней последствиям нарушения обязательства материалах дела отсутствуют. 

Оценив представленные в материалы дела документы в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, что факт нарушения ответчиком обязательств по договору № БД-529/05/23 от 04.05.2023  подтвержден материалами дела, доказательства оплаты неустойки в полном объеме ответчиком не представлены, суд приходит к выводу о том, что требование о взыскании с ООО «Богородские деликатесы» неустойки в размере 7 324 руб. 20 коп. за период с 10.08.2023 по 17.06.2024, неустойки, из расчета 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с 18.06.2024 до момента фактического исполнения обязательства,  предъявлено истцом обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме. 

Расходы по уплате государственной пошлины в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика и взыскиваются в пользу истца в размере 2 000 руб. 

Руководствуясь статьями 17, 49, 110, 167-171, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Богородские деликатесы» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Мещерские продукты» задолженность по договору № БД-529/05/23 от 04.05.2023 в размере 23 400 руб., неустойку в размере 7 324 руб. 20 коп. за период с 10.08.2023 по 17.06.2024, неустойку, из расчета 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с 18.06.2024 до момента фактического исполнения обязательства, расходы на оплату государственной пошлины в размере                2 000 руб. 

Исполнительный лист выдается в порядке, предусмотренном статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

 

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения. 

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

  Судья                                                                                                    И. Ю. Митропан