Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru  

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело №А54-4182/2021

г. Рязань

09 июля 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 08 июля 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 09 июля 2021 года.

 

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи  Кураксиной О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "Рязанская энергетическая сбытовая компания" (ОГРН 

<

***>, 

<

...>)

к муниципальному казенному предприятию "ЖКХ Ермишинское" муниципального образования - Ермишинский муниципальный район Рязанской области (ОГРН 

<

***>, 

<

...>)

к муниципальному образованию - Ермишинский муниципальный район Рязанской области в лице администрации муниципального образования - Ермишинский муниципальный район Рязанской области (ОГРН 

<

***>, 

<

...>)

о взыскании в субсидиарном порядке задолженности по договору энергоснабжения №520313 от 13.01.2021 за потребленную в период с 01.02.2021 по 28.02.2021 электрическую энергию в размере 104704 руб. 76 коп.

 

истца: ФИО2 - представитель по доверенности № 30-РЭСК от 25.12.2020 (срок действия доверенности 1 год), предъявлен диплом о наличии высшего юридического образования, 

от ответчиков, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, 

 

установил:

публичное акционерное общество "Рязанская энергетическая сбытовая компания"  обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с иском к муниципальному казенному предприятию "ЖКХ Ермишинское" муниципального образования - Ермишинский муниципальный район Рязанской области, к муниципальному образованию - Ермишинский муниципальный район Рязанской области в лице администрации муниципального образования - Ермишинский муниципальный район Рязанской области  с требованием о взыскании в субсидиарном порядке задолженности по договору энергоснабжения №520313 от 13.01.2021 за потребленную в период с 01.02.2021 по 28.02.2021 электрическую энергию в размере 104704 руб. 76 коп.

Представители ответчиков в предварительное судебное заседание не явились, отзыв на исковое заявление не представили, исковые требования не оспорили. В соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проведено в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения предварительное судебного заседания в порядке, предусмотренном статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец в судебном заседании в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил об уменьшении исковых требований до 38403 руб. 62 коп., в связи с произведенной оплатой.

Уменьшение исковых требований до 38403 руб. 62 коп. судом принято.

Принимая во внимание отсутствие возражений сторон, суд в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные в дело доказательства, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Между публичным акционерным обществом "Рязанская энергетическая сбытовая компания" (гарантирующий поставщик) и муниципальным казенным предприятием "ЖКХ Ермишинское" муниципального образования - Ермишинский муниципальный район Рязанской области (потребитель) 13.01.2021 заключен договор энергоснабжения №520313, по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлечённых третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью поставки электрической энергии потребителям, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (пункт 1.1. договора).

Пунктом 3.1.1. договора предусмотрено, что гарантирующий поставщик обеспечивает поставку электрической энергии потребителю в точках поставки, указанных в приложении №1, в пределах максимальной мощности и в соответствии с категорией надежности энергоснабжении, предусмотренных характеристиками технологического присоединения.

Согласно пунктам 4.1.1., 4.1.3. договора потребитель обязан: оплачивать поставленную электрическую энергию в порядке, предусмотренном разделом 7 настоящего договора; производить съем показаний расчетных приборов учета и сообщать их гарантирующему поставщику и сетевой организации в порядке и сроки, определенные разделом 5 настоящего договора.

В соответствии с пунктом 7.3. договора оплата электроэнергии производится платежными поручениями потребителя, в следующем порядке:

- 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

- 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных Потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата. Обязанность по получению платежных документов возлагается на потребителя. Расчетный период - календарный месяц.

Во исполнение условий договора истец в феврале 2021 года поставил ответчику (МКП "ЖКХ Ермишинское") электроэнергию на сумму 110403 руб. 62 коп., в подтверждение чего представлен акт снятия показаний приборов учета электрической энергии от 01.03.2021, акт приема-передачи электрической энергии и мощности от 28.02.2021, счет-фактура, а также счет.

Ответчик принятую электроэнергию оплатил частично в ходе рассмотрения дела в сумме  72000 руб., что явилось основанием для уменьшения исковых требований.

Претензиями №347-4-348 от 31.03.2021 и №347-4-350 от 31.03.2021 истец просил ответчиков оплатить образовавшуюся задолженность (л.д. 30-31). Претензии были оставлены без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании задолженности.

Удовлетворяя исковые требования, суд руководствуется следующим.

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора энергоснабжения №520313 от 13.01.2021,  который регулируется нормами параграфа 6 Главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства является недопустимым, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истец обязательства по договору исполнил надлежащим образом.

Факт получения электроэнергии в количестве и объемах, указанных в представленных документах, ответчиком (МКП "ЖКХ Ермишинское") не оспорен.

Ответчик принятую электроэнергию оплатил частично в ходе рассмотрения дела в сумме  72000 руб., что явилось основанием для уменьшения исковых требований до 338403 руб. 62 коп.

Доказательств оплаты потребленной электроэнергии ответчик (МКП "ЖКХ Ермишинское") в полном объеме не представил, доказательства, представленные истцом, не опроверг.

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу указанной нормы закона обстоятельства, на которые ссылается истец, а именно, наличие на стороне ответчика (МКП "ЖКХ Ермишинское") неисполненного обязательства по оплате потребленной электроэнергии в сумме 38403 руб. 62 коп., суд считает признанными ответчиком (МКП "ЖКХ Ермишинское"), так как они им прямо не оспорены, несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из доказательств, представленных в дело.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании задолженности в силу статьи 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Истец просит при недостаточности денежных средств у основного должника – муниципального казенного предприятия "ЖКХ Ермишинское" муниципального образования -Ермишинский муниципальный район Рязанской области производить взыскание в порядке субсидиарной ответственности с муниципального образования - Ермишинский муниципальный район Рязанской области в лице администрации муниципального образования -Ермишинской муниципальный район Рязанской области.

Рассмотрев указанное требование, суд считает его обоснованным по следующим основаниям.

Согласно пункту 6 статьи 113 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник имущества казенного предприятия несет субсидиарную ответственность по обязательствам такого предприятия при недостаточности его имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 399 Гражданского кодекса Российской Федерации  до предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требование к основному должнику. Если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.

По смыслу вышеуказанных правовых норм основанием для привлечения собственника имущества казенного предприятия к субсидиарной ответственности является факт неисполнения основным должником денежного обязательства.

Согласно части 3 статьи 7 Федерального закона от 14.11.2002 № 161-ФЗ "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях" Российская Федерация, субъекты Российской Федерации или муниципальные образования несут субсидиарную ответственность по обязательствам своих казенных предприятий при недостаточности их имущества.

Собственником имущества МКП "ЖКХ "Ермишинское" является муниципальное образование - Ермишинский муниципальный район Рязанской области.

Таким образом, требование истца о взыскании с муниципального образования -Ермишинский муниципальный район Рязанской области в лице администрации муниципального образования - Ермишинский муниципальный район Рязанской области в порядке субсидиарной ответственности денежных средств, в случае отсутствия таковых у ответчика - МКП "ЖКХ Ермишинское", также подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчиков и подлежат взысканию в пользу истца.

Излишне перечисленная государственная пошлина в сумме 2312 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1. Взыскать с муниципального казенного предприятия "ЖКХ Ерминишское" муниципального образования - Ермишинский муниципальный район Рязанской области (ОГРН 

<

***>, 

<

...>), а при недостаточности денежных средств - субсидиарно с муниципального образования - Ермишинский муниципальный район Рязанской области в лице администрации муниципального образования -Ермишинский муниципальный район Рязанской области (ОГРН 

<

***>, 

<

...>) в пользу публичного акционерного общества "Рязанская энергетическая сбытовая компания" (ОГРН 

<

***>, 

<

...>) задолженность в сумме 38403 руб. 62 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000 руб.

2. Возвратить публичному акционерному обществу "Рязанская энергетическая сбытовая компания" (ОГРН 

<

***>, 

<

...>) из федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 2312 руб., перечисленную по платежному поручению №3806 от 24.05.2021.

 

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

 

Судья                                                                                                                     О.В. Кураксина