АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

г. Новосибирск                                                     Дело № А45-16773/2020

  Решение в виде резолютивной части изготовлено 03 сентября 2020 года

  Мотивированное решение изготовлено 10 сентября 2020 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Хлоповой А.Г., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску акционерного общества "СИРИУС" (ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "ХОРОС" (ОГРН 

<

***>) о взыскании 569 357,38 руб. процентов, 

установил:

акционерное общество "СИРИУС"   (далее по тексту – истец, АО "СИРИУС", продавец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ХОРОС" (далее – ответчик или ООО "ХОРОС", покупатель) о взыскании 569 357,38 руб. процентов.

В обоснование иска истец проводит обстоятельства ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате товара, поставленного в рамках договора поставки №1/100918 от 10.09.2018. 

Направленная в адрес ответчика претензия также оставлена ООО "ХОРОС" без удовлетворения.

Ответчик в отзыве на иск факт несвоевременной оплаты поставленного истцом товара не оспаривает, указывает на недобросовестное поведение истца, выразившееся в предъявлении требования о взыскании процентов по истечении 16 месяцев с момента допущенной просрочки со стороны ООО "ХОРОС", а также на создание истцом условий для формирования излишней задолженности. Также ответчик заявил ходатайство о снижении размера процентов.

Исследовав представленные в установленном порядке доказательства по делу, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения заявленных требований, при этом исходит из следующих обстоятельств дела и положений нормативных правовых актов.

Истцом в подтверждение своих требований представлен договор поставки №1/100918 от 10.09.2018, по условиям которого продавец обязался поставить, а покупатель принять и оплатить нефтепродукты, наименование, количество, качество, цену, сроки оплаты и поставки которых стороны согласовывают между собой приложениями, являющимися неотъемлемой частью договора (пункт 1.1 договора).

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным домашним и иным подобным использованием.

При квалификации судом правоотношений участников спора, судом установлено, что договор поставки №1/100918 от 10.09.2018, с учетом универсальных передаточных документов, представленных в материалы дела, содержит все существенные условия договора поставки, как разновидности договора купли-продажи.

Факт поставки истцом в адрес ответчика товара подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами за период с 10.09.2018 по 16.05.2019, подписанными представителями сторон (приложены к исковому заявлению, представленному в электронном виде). Ответчик факт получения товара не оспаривает.

Согласно п. 3.1. договора полученная по настоящему договору продукция оплачивается по ценам, оговариваемым приложениями с учетом НДС и других налогов.

В п. 4.1. договора стороны согласовали, что оплата за поставляемую продукцию производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца или его указанию третьего лица, либо в иной форме и иным способом. Сроки, форма и способ расчета оговариваются в приложениях к настоящему договору на каждую партию продукции отдельно.

Заявки на поставку каждой партии продукции оформлялись между сторонами путем подписания приложений к договору (приложены к исковому заявлению, представленному в электронном виде), при этом в каждом приложении указывался один и тот же срок оплаты продукции - по факту получения товара.

Согласно ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 6.2. договора, в случае просрочки платежа за продукцию сверх оговоренного срока в приложениях к договору покупатель уплачивает продавцу проценты за пользование чужими средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 0,3 процента за каждый день просрочки от суммы просроченного платежа.

В соответствии с указанным положением, истцом произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.09.2018 по 23.05.2019 на сумму 569 357,38 руб. Ответчик период расчета и правильность начисления процентов не оспаривает, заявил о снижении размера процентов.

Согласно пункту 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В пункте 6 статьи 395 ГК РФ также предусмотрено, что если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Наличие оснований для снижения неустойки и процентов и критерии соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Учитывая, что степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

В силу пункта 1 статьи 333 ГК РФ, пункта 6 статьи 395 ГК РФ, а также пункта 69 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - постановление Пленума ВС РФ от 24.03.2016 №7) подлежащие уплате неустойка и проценты могут быть уменьшены судом, если они явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства.

Исходя из того, что сторонами в п.6.2. договора значительно увеличен указанный в пункте 1 статьи 395 ГК РФ размер процентов за пользование чужими денежными средства, с учетом баланса интересов сторон, суд снижает размер процентов, предъявленных истцом к взысканию, до суммы 189 785,19 коп. с применением  ставки 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Принимая во внимание, что исковые требования подтверждены истцом документально, соответствуют нормам статей 309, 310, 330, 506  Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчиком доказательств их удовлетворения в добровольном порядке не представлено, как и доказательств недобросовестного поведения со стороны истца, суд признает исковые требования доказанными, обоснованными, подлежащими удовлетворению в части взыскания с ответчика процентов по договору поставки №1/100918 от 10.09.2018 за период с 11.09.2018 по 23.05.2019 в размере 189 785,79 руб. (из расчета 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки).

Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  подлежат возмещению истцу ответчиком.  

Руководствуясь статьей 110,  частью 5 статьи 170, статьей 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, 

                                              РЕШИЛ:

исковые требования  удовлетворить частично. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ХОРОС" (ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества "СИРИУС" (ОГРН 

<

***>) проценты по договору поставки №1/100918 от 10.09.2018 за период с 11.09.2018 по 23.05.2019 в размере 189 785,79 руб. (из расчета 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки), судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 387 руб.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. 

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области. 

Судья А.Г. Хлопова