АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-10273/2022

18 января 2023 года

г. Абакан

 

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи В.Ю. Погорельцевой, 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление 

Федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)                                          

к отделу по делам образования администрации города Абазы (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании 10 532 руб. 50 коп. долга по договору от 21.01.2022 №297/Т за период с мая по сентябрь 2022 года.

В судебном заседании представители сторон отсутствовали. 

Федеральное государственное унитарное предприятие «Охрана» Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации (далее – предприятие, истец) обратилось в арбитражный суд с заявлением к отделу по делам образования администрации города Абазы (далее – Отдел по ДО администрации г. Абазы, ответчик) о взыскании 10 532 руб. 50 коп. долга по договору от 21.01.2022 №297/Т за период с мая по сентябрь 2022 года.

Истец, извещённый о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, для участия в нём своего представителя не направил.

Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил, несмотря на то, что определение о времени и месте судебного разбирательства получено им 26.12.2022 (уведомление о вручении №65500578104584). 

Информация о времени и месте заседания суда в соответствии с требованием                         части 1 статьи 121 АПК РФ размещена Арбитражным судом Республики Хакасия на официальном сайте суда в сети «Интернет».

На основании части 1 статьи 123 АПК РФ арбитражный суд считает стороны  извещёнными надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства и рассмотрел дело в отсутствие их представителей в порядке частей 1, 2 и 3 статьи 156 АПК РФ.

При рассмотрении дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства. 

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) 21.01.2022 заключен договор на оказание услуг по техническому обслуживанию «Комплекса» технических средств охраны на объектах (автоматических пожарных сигнализаций, систем оповещения о пожаре) №297/Т, по условиям которого заказчик оказывает услуги по техническому обслуживанию комплекса технических средств охраны, установленного на объектах заказчика, указанных в приложении №1 к настоящему договору, а исполнитель обязуется оплачивать оказанные услуги ежемесячно до 15 числа текущего месяца в размере 2 106 руб. 50 коп. (пункты 1.1, 1.2, 5.1, 5.2 договора).

В приложении №1 к договору стороны согласовали объект заказчика - помещение отдела образования по адресу: 

<

...>, и стоимость услуг в месяц  - 2 106 руб. 50 коп.

Договор вступает в силу с 01.01.2022 и действует по 31.12.2022 (пункт 6.1 договора).

В период с мая по сентябрь 2022 года истец оказал ответчику услуги на сумму 10 532 руб. 50 коп., что подтверждается актами оказанных услуг от 31.05.2022 №19000007556, от 30.06.2022 №19000009415, от 31.07.2022 №19000011804, от 31.08.2022 №19000013618, от 30.09.2022 №19000014966.

В связи с неоплатой ответчиком оказанных услуг истец направил  ответчику претензию от 21.10.2022 №19/2020, содержащую требование об исполнении обязательств по договору Претензия получена ответчиком (почтовое уведомление), оставлена без удовлетворения.

Поскольку ответчик не оплатил в добровольном порядке задолженность по договору  от 21.01.2022 №297/Т, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Статья 309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании представленного в дело договора судом установлено, что у сторон возникли взаимные обязательства по договору оказания услуг для государственных нужд, которые урегулированы нормами главы 39 ГК РФ и Федеральным законом от 05.04.2013 №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон №44-ФЗ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт оказания ответчику услуг на сумму 10 532 руб. 50 коп. подтвержден представленными в материалы дела актами, подписанным ответчиком без разногласий. 

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг подтвержден представленными в дело доказательствами, ответчик отзыв на иск и доказательства оплаты задолженности не представил, учитывая положения статьи 310 ГК РФ, а также части 3.1 статьи 70 и статьи 131 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 10 532 руб. 50коп. является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Государственная пошлина по делу составляет 2 000 руб., уплачена истцом при обращении в суд платежными поручениями от 09.11.2022 №1009, №1010, и по результатам рассмотрения спора в соответствии со статьёй 110 АПК РФ подлежит возмещению истцу за счёт ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования. 

Взыскать с отдела по делам образования администрации города Абазы в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации 10 532 (десять тысяч пятьсот тридцать два) руб. 50 коп. долга, а также 2 000 (две тысячи) руб. расходов по государственной пошлине, уплаченной платежными поручениями от 09.11.2022 №1009, №1010.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия. Жалоба  подается через Арбитражный суд Республики Хакасия. 

СудьяВ.Ю. Погорельцева