Арбитражный суд Московской области  107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-57944/18

31 августа 2018 года

г.Москва

 

Резолютивная часть объявлена 27 августа 2018 года Полный текст решения изготовлен 31 августа 2018 года 

Арбитражный суд Московской области в лице судьи Кулматова Т.Ш., при ведении  

протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к МУП "Восход-Сервис" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  взыскать с МУП "Восход-Сервис" в пользу АО «Мосэнергосбыт»:  - 538 627,99 руб. задолженности;  

- 12 863,21 руб. законной неустойки; - законную неустойку, начисленную на сумму задолженности в размере 538627,99 

руб. за период с 10.07.2018 по дату фактической оплаты задолженности; 

- 14 030,00 руб. расходов по оплате госпошлины, 

при участии в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,  

согласно протоколу судебного заседания, 

установил:

АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым  заявлением к МУП "ВОСХОД-СЕРВИС" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по  оплате потребленной 538627,99 руб. за март 2018г., неустойки в размере 12863,21 руб. за  период с 23.04.2018 по 09.07.2018, неустойки, начисленной на сумму задолженности, в  размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты,  от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, начиная с 10.07.2018 по день  фактической оплаты задолженности, расходов по оплате государственной пошлины в  размере 14030 руб.  

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования в  полном объеме.  

Представители ответчика в судебное заседание не явился с учетом имеющихся в  материалах дела доказательств извещения, применяя положения ст.ст. 121, 123 АПК РФ,  извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.  

Исследовав материалы дела в полном объеме, арбитражный суд установил  следующее.  

17.11.2015 между истцом и ответчиком (абонент) заключен договор  энергоснабжения № 83990003, по которому в марте 2018 истцом было отпущено, а  ответчиком потреблено электроэнергии на общую сумму 638627,99 руб.  

Исполнение истцом обязательств по договору подтверждается счет-фактурами,  актами приема-передачи электроэнергии мощности, не оспоренными ответчиком.  

Согласно Приложению № 5 к договору окончательная оплата потребленной  электроэнергии (мощности) производится в срок до 15 числа месяца, следующего за  расчетным.  

Пунктом 82. Основных положений функционирования розничных рынков  электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 за   № 442 установлено, что оплата потребленной электроэнергии (мощности) производится в  срок до 18 числа месяца, следующего за расчетным.  

В обоснование исковых требований истец указывает, что ответчиком нарушено  обязательство по оплате потребленной им в указанный период электроэнергии. Денежные  средства за потребленную электроэнергию в нарушение условий Договора в установленный  срок ответчиком не уплачены, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность перед  истцом в размере 538627,99 руб.  

Согласно ч.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая  организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть  энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать  предусмотренный договором режим ее потребления.  

В силу правил ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое  абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не  предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок  расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением  сторон.  

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона;  односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий  не допускаются.  

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона  в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой  стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не  вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения  относительно существа заявленных требований.  

Ответчиком факт наличия задолженности за спорный период не оспорен, каких-либо  разногласий по объемам потребленной энергии не заявлено. Письменный мотивированный  отзыв в суд ответчиком также не представлен.  

Учитывая изложенное, выслушав доводы истца, исследовав представленные в дело  доказательства, суд пришел к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика  задолженности по оплате потребленной электроэнергии подлежат удовлетворению.  

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить  кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в  частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не  обязан доказывать причинение ему убытков.  

Положением ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ (ред. от 03.07.2016)  "Об электроэнергетике" (с изм. и доп., вступ. в силу с 31.07.2016) установлено, что  Потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью  оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему  пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка  Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в  срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления  установленного срока оплаты по день фактической оплаты.  

Принимая во внимание допущенную ответчиком просрочку оплаты электроэнергии,  истцом начислена неустойка в размере 12863,21 руб. за период с 23.04.2018 по 09.07.2018.  Ответчиком данный расчет не оспорен.  

Проверив представленный истцом расчет, суд находит требование об уплате  неустойки законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.  

Кроме того, истцом заявлено также требование о взыскании неустойки, исчисленной  по правилам ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" за  период с 10.07.2018 по дату фактической оплаты долга.  

Как указал ВС РФ в постановлении Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7(п.п.48,65), по  смыслу статей 330, 395, 809 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки или  иных процентов по день фактического исполнения обязательства.  

Учитывая приведенную правовую позицию, суд приходит к выводу, что требования  в данной части также подлежат удовлетворению.  

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 АПК РФ. 

Руководствуясь ст. ст. 110, 112, 167-170, 176, 319 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить. Взыскать с МУП "Восход-Сервис" в пользу АО «Мосэнергосбыт»: - 538 627,99 руб. задолженности; - 12 863,21 руб. законной неустойки; 

- законную неустойку, начисленную на сумму задолженности за период с 10.07.2018  

по дату фактической оплаты задолженности; - 14030 руб. расходов по оплате госпошлины. 

Выдать исполнительный лист в порядке, предусмотренном ст. 319 АПК РФ.  

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного  

срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи  

апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную  

силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Десятом  

арбитражном апелляционном суде. 

Судья Т.Ш. Кулматов