АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

дело № А43-2733/2021

г. Нижний  Новгород                                                                                                      12 мая 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 05 мая 2021 года

Решение изготовлено в полном объеме 12 мая 2021 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Паньшиной Ольги Евгеньевны (шифр судьи 7-35), при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело 

 по иску общества с ограниченной ответственностью «ЛегКомТранс-НН» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), г. Нижний Новгород,

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Стартранс» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), г. Солнечногорск, Московская область,

о взыскании  912 317 руб. 27 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 (по доверенности от 27.01.2021, диплом),

от ответчика: не явился (извещен),

установил:

иск заявлен о взыскании с ответчика 912 317 руб. 27 коп., в том числе  долга и 218 476 руб. 27 коп. неустойки за просрочку оплаты за период с 24.03.2020 по  30.01.2021г.

Требования истца основаны на статьях 309, 310, 506, 516, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированны ненадлежащим исполнением обязательств по договору поставки № 04/10-2019 от 02.10.2019. 

Представитель истца в судебном заседании заявил ходатайство об уточнении иска, в котором, в связи с уплатой долга в полном объеме,  просил взыскать 253 862 руб. 16 коп. неустойки за период с 24.03.2020 по 23.03.2021г. (т.е. до дня фактического погашения).

Уточнения судом приняты в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

23.04.2021 от ответчика посредством электронной системы «Мой Арбитр» поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя и платежное поручение №504 от 24.03.2021 в подтверждение оплаты основного долга истцу.

В судебном заседании 05.05.2021 объявлена резолютивная часть решения, изготовление полного текста судебного акта откладывалось по правилам части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив представленные в дело доказательства, суд считает исковые требования (с учетом уточнений), подлежащими удовлетворению, исходя из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права.

02.10.2019 года между истцом (поставщиком) и ответчиком (покупателем) подписан договор поставки № 04/10-2019 (далее – договор), по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя товар, а покупатель обязуется принять и оплатить товар (запасные части и пр.) в ассортименте, количестве и по ценам, указанным в счетах, накладных, формируемых по мере необходимости на основании заявок, поступающих от покупателя в адрес продавца.

Пунктом 3.4 договора предусмотрено осуществление авансовой предоплаты в размере 100% от общей суммы счета в течении 3-х банковских дней с момента получения счета.

Стороны согласовали пунктом 3.6 договора возможность предоставления отсрочки платежа, в связи с чем стороны подписывают дополнительное соглашение к договору, а в случае если сторонами не заключены дополнительные соглашения, но товар был передан покупателю до полной оплаты, считается, что покупателю предоставлена отсрочка оплаты за поставленный товар сроком на 1 календарный день (пункт 3.7. договора).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения сторонами своих обязательств по договору, виновная сторона уплачивает по письменному требованию другой стороны пеню в размере 0,1 %  от суммы неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязательств по договору за каждый день неисполнения или ненадлежащего исполнения таковых (пункт 5.1 договора).

В рамках подписанного сторонами договора истец по универсальным передаточным документам за период с 06.01.2020 по 23.03.2020, подписанным и скрепленным печатями сторон, передал ответчику согласованный товар, на общую сумму 2 255 675 руб.

Однако ответчик обязательства по оплате полученного товара в полном объеме в установленный срок не исполнил.

30.11.2020 истец обратился к ответчику с требованием погасить имеющуюся задолженность по договору за поставленный товар. Надлежащие доказательства направления данной претензии в адрес ответчика представлены в материалы дела.

Указанная претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим исковым заявлением в Арбитражный суд Нижегородской области.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Таким образом, в силу указанных правовых норм у ответчика возникло обязательство по оплате товара в сроки, установленные договором.

Обязательства в полном объеме исполнены ответчиком 24.03.2021 (платежное поручение № 504), в связи  с чем, истец уточнил исковые требования в части взыскания долга.

Между тем, поскольку обязательства по оплате были исполнены ответчиком несвоевременно, истец просит взыскать неустойку (с учетом уточнений) в сумме 253 862 руб. 16 коп. за период с 24.03.2020 по 23.03.2021.

Неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения денежного обязательства (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут предусмотреть в договоре условие о неустойке, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Расчет неустойки, представленный истцом, проверен судом и признан соответствующим условиям договора.

Ответчиком, представленный истцом расчет суммы неустойки не оспорен, контрасчет не представлен.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика неустойки в сумме 253 862 руб. 16 коп. за период с 24.03.2020 по 23.03.2021 признан судом правомерным и обоснованным, в связи с чем, подлежит удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с удовлетворенной суммы иска относятся на ответчика.

Поскольку требование о взыскании долга удовлетворено ответчиком после принятия иска к производству (09.02.2021), государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика: в пользу истца в размере 21 246 руб., в доход федерального бюджета - 704 руб. (в связи с увеличением требований о взыскании неустойки).

Руководствуясь ст. ст. 110, 167, 168, 170, 171, п. 2 ст. 176, ст. ст. 180, 319, 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стартранс» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), г. Солнечногорск, Московская область, в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЛегКомТранс-НН» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), 

<

...> 862 руб. 16 коп. неустойки по состоянию на 24.03.2021, а также 21246 руб. расходов по государственной пошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стартранс» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), г. Солнечногорск, Московская область, в доход федерального бюджета РФ 704 руб. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать,

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд г.Владимир через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

СудьяО.ФИО3