АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ

Театральный переулок, дом 10, г. Биробиджан, Еврейская автономная область, 679016

E-mail: info@eao.arbitr.ru, сайт: http://eao.arbitr.ru, тел./факс: (42622) 2-37-98

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А16-473/2020

г. Биробиджан

26 марта 2020 года

Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе:

судьи Столбовой С.К.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  

ФИО2, 

рассмотрев в открытом  судебном заседании дело по исковому заявлению  государственного предприятия Еврейской автономной области "Облэнергоремонт плюс" (г. Биробиджан Еврейской автономной области, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Областному государственному казённому учреждению здравоохранения "Противотуберкулезный диспансер" (г. Биробиджан Еврейской автономной области, ОГРН 1027900510043, ИНН 7900001786)

о взыскании 1 053 735,87 рубля,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

государственное предприятию Еврейской автономной области "Облэнергоремонт плюс" (г. Биробиджан Еврейской автономной области, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  (далее – Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с исковым заявлением к Областному государственному казённому учреждению здравоохранения "Противотуберкулезный диспансер" (г. Биробиджан Еврейской автономной области, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 1053735,87 рубля, в том числе 1029008,21 рубля  задолженности за оказанные в  период с 01.11.2019 по 31.12.2019 услуги теплоснабжения по договору № ТЭ-305/19, 24727,66 рубля пени  за период с 11.12.2019 по 17.02.2020.

На основании положений статьи 156 АПК РФ, а также с  учетом положений  пункта 4 статьи 137 АПК РФ  дело рассмотрено без участия представителей истца и ответчика, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства (имеются ходатайства о рассмотрении иска в их отсутствие).

Изучив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из представленных документов,  истец на основании заключенного между сторонами договора на  поставку тепловой энергии  № ТЭ-305/19 в период с  ноябрь-декабрь 2019 года осуществлял поставку тепловой энергии  на объекты ответчика согласно проектным максимальным часовым нагрузкам заявленным потребителем (ответчиком).

Для оплаты потребленного ресурса  предприятие выставило учреждению счета-фактуры  № 2291 от 30.11.2019,  № 3186 от 31.12.2019  и счета на оплату № 2221 от 30.11.2019,  № 2883 от 20.12.2019   на общую сумму  3162389,53 рубля.

В претензии от  20.12.2019 № 2485  истец просил оплатить  долг в сумме  1180878,6  рубля по договору № ТЭ-305/19 и пени. Непринятие ответчиком мер по выполнению требований истца в полном объеме  послужило основанием для обращения последнего в арбитражный суд с настоящим иском.

Изучив и оценив в соответствии с положениями статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела документы, арбитражный суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из имеющихся доказательств следует, что договор на оказание услуг теплоснабжения  объектов сторонами заключен в установленном законом порядке, оснований для признания его недействительным или незаключенным у суда не имеется. 

Ответчик не отрицают сам факт присоединения тепловых сетей помещений ответчика  к сетям, которые на основании договора аренды имущественного комплекса переданы Предприятию в пользование для оказания услуг теплоснабжения потребителей (л.д. 17-30). Также ответчики не представили доказательства, опровергающие факт поставки истцом тепловой энергии в заявленном объеме.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее исполнение его условий не допускаются (статьи 309, 310 ГК РФ).

Факт потребления тепловой энергии подтвержден представленными в материалы дела доказательствами.

Факт наличия задолженности, а также её размер  ответчиком не оспорены, доказательства погашения на момент рассмотрения дела суду не представлены.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Следовательно, требования Предприятия о взыскании с  1 029 008,21 рубля задолженности за поставленную в  ноябре-декабре 2019 года тепловую энергию являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с подпунктом 9.1 пункта 9  статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Поскольку нарушение ответчиком обязательства по своевременной оплате потребленной тепловой энергии судом установлено и ответчиком не опровергнуто, требование истца о взыскании пени заявлено правомерно.

Согласно расчету истца общая сумма пени по  договору № ТЭ-305/2019 составила 24727,66 рубля, размер которой определен  по установленным Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" ставкам рефинансирования ЦБ РФ. Начало периода просрочки платежа определено в соответствии с положениями  пункта 7.1 договора - до 10 числа месяца, следующего за месяцем за который осуществляется оплата.

Арифметический расчет пени ответчиком не оспорен, проверен судом и признается правильным.

Таким образом, требования истца о взыскании пени в сумме  24727 рублей 66 копеек подлежат удовлетворению на основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 9.1. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №  190-ФЗ "О теплоснабжении".

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Определением суда от 18.02.2020 истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

При таких обстоятельствах, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

реШил:

исковые требования государственного предприятия Еврейской автономной области "Облэнергоремонт плюс" удовлетворить. 

         Взыскать с областного государственного казённого учреждения здравоохранения "Противотуберкулезный диспансер"  в пользу государственного предприятию Еврейской автономной области "Облэнергоремонт плюс" 1 053 735 рублей 87 копеек, в том числе 1 029 008,21 рубля  задолженность за период с 01.11.2019 по 31.12.2019  за оказанные услуги за теплоснабжение по договору № ТЭ-305/19, 24727,66 рубля пени  за период с 11.12.2019 по 17.02.2020.

        Взыскать с областного государственного казённого учреждения здравоохранения "Противотуберкулезный диспансер" в доход федерального бюджета  23537 рублей государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца с даты его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Еврейской автономной области.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестого арбитражного апелляционного суда http://6aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Дальневосточного округа http://fasdvo.arbitr.ru.  

Судья

ФИО1