АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-7906/2024

г. Чебоксары

13 января 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 13 января 2025 года. Полный текст решения изготовлен 13 января 2025 года. 

Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии в составе: судьи Данилова А.Р.,

при ведении протокола судебного заседания 

секретарем судебного заседания Николаевой Т.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Резервного фонда поддержки кредитной кооперации 

(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к некоммерческому потребительскому кооперативу «Касса взаимопомощи «Педагог» 

(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании 565000 руб. 

при участии 

представителя истца ФИО1 по доверенности от 29.11.2024 (срок действия до 31.12.2025), 

установил:

Резервный фонд поддержки кредитной кооперации (далее – фонд, истец) обратился в арбитражный суд с иском к некоммерческому потребительскому кооперативу «Касса взаимопомощи «Педагог» (далее – кооператив, ответчик) о взыскании 565000 руб. неосновательного обогащения. 

Требование основано на статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивировано уклонением ответчика от возврата денежных средств, перечисленных платежными поручениями от 14.01.2020 № 14 и от 17.01.2020 № 21.

В судебном заседании представитель истца требование поддержала по изложенным в иске основаниям. 

Ответчик, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, полномочного представителя в суд не направил. 

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в его отсутствие. 

Выслушав представителя истца и изучив материалы дела, арбитражный суд установил. 

Согласно выписке по операциям по расчетному счету фонд платежными поручениями от 14.01.2020 № 14 и от 17.01.2020 № 21 перечислил кооперативу денежные средства в сумму 565000 руб. в качестве оказания финансовой помощи. 

Требованием от 27.03.2024 № 100рф фонд просил кооператив представить документы, подтверждающие основания перечисления денежных средств, либо произвести их возврат.

Оставление кооперативом требования без исполнения явилось для фонда основанием обратиться в арбитражный суд с настоящим иском. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В пункте 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019) (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17.07.2019) разъяснено, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

Факт перечисления фондом спорных денежных средств подтвержден материалами дела. 

Вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства наличия правовых оснований для получения денежных средств либо их возврата кооператив арбитражному суду не представил. 

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании неосновательного обогащения подлежит удовлетворению как основанное на нормах гражданского законодательства и подтвержденное представленными доказательствами. 

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины (платежное поручение от 02.09.2024 № 152) подлежат возмещению кооперативом. 

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Взыскать с некоммерческого потребительского кооператива «Касса взаимопомощи «Педагог» в пользу Резервного фонда поддержки кредитной кооперации 565000 (Пятьсот шестьдесят пять тысяч) руб. неосновательного обогащения и 14300 (Четырнадцать тысяч триста) руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья

А.Р. Данилов