АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

«

Дело № А13-9732/2020

г. Вологда

20» августа 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 10 августа 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 20 августа 2021 года.

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Савенковой Н.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном онлайн–заседании  дело по исковому заявлению Волжской межрегиональной природоохранной прокуратуры о признании недействительной сделкой договора поставки от 13.08.2019 № 16, заключенного между муниципальным автономным учреждением «Центр материально – технического обеспечения района» и обществом с ограниченной ответственностью «ВУДХАУС» и применении последствий недействительности сделки, с привлечением к участию в деле в качестве заинтересованных лиц – Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области, Северного межрегионального Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования,

при участии в судебном заседании от истца ФИО2 по доверенности от 21.08.2020, от муниципального автономного учреждения «Центр материально-технического обеспечения района» ФИО3 по доверенности от 18.07.2019,

у с т а н о в и л:

Волжская межрегиональная природоохранная прокуратура (далее – Прокуратура) обратилась в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о признании недействительной сделкой договора поставки от 13.08.2019 № 16, заключенного муниципальным автономным учреждением «Центр материально – технического обеспечения района» (далее – учреждение) с обществом с ограниченной ответственностью «ВУДХАУС» (далее – ООО «ВУДХАУС», общество) и применении последствий недействительности сделки, обязании учреждения вернуть обществу сумму в размере 109 980 руб., переданную в счет оплаты товара по договору поставки № 16 от 13.08.2019, обязании ООО «ВУДХАУС» вернуть учреждению аналогичный товар, переданный по договору поставки № 16 от 13.08.2019. 

Определениями суда от 28 августа 2020 года, от 13 апреля 2021 года в порядке части первой статьи 51 АПК РФ к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены Российская Федерация в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области (далее – территориальное управление Росимущества), Северное межрегиональное Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования.

Третьи лица в отзывах поддержали позицию Прокуратуры.

Представители ООО «ВУДХАУС» и третьих лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. В отзыве третьи лица просили рассмотреть дело в отсутствие своих представителей. Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей ООО «ВУДХАУС» и третьих лиц.

В судебном заседании 03 августа 2021 года объявлен перерыв до 10 августа 2021 года.

Заслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд считает требования заявителя не подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, учреждению на праве постоянного (бессрочного) пользования принадлежат 80 земельных участков (категория земель «земли сельскохозяйственного назначения», вид разрешенного использования «для сельскохозяйственного использования») общей площадью 1450,5 га, расположенных в границах Белозерского района Вологодской области. По данным истца, указанные земельные участки предоставлены учреждению за период с 2017 по 2019 годы и были образованы из земель сельхозназначения, государственная собственность на которые не разграничена.

В целях выполнения работ по расчистке земель от древесно-кустарниковой растительности учреждением заключены договоры подряда с ООО «ВУДХАУС» (том 1, л.д. 47-75). Согласно условиям указанных договоров ООО «ВУДХАУС» (подрядчик) осуществляет расчистку заросших сельскохозяйственных угодий, что включает в себя вырубку древесно-кустарниковой растительности механизированным выборочным способом, складирование пригодной для дальнейшего использования древесно-кустарниковой растительности и утилизацию непригодных остатков древесно-кустарниковой растительности.

Пунктами 2.3, 2,4, 2.5 договоров подряда сторонами определены условия и цена продажи древесно-кустарниковой растительности, появившейся в результате расчистки земельных участков.

Согласно информации, предоставленной учреждением по запросу Прокуратуры (письма от 22.01.2020 № 8, от 27.01.2020 № 12, том 1, л.д. 104-105), у учреждения отсутствуют документы по передаче древесины, пригодной для дальнейшей переработки; в рамках заключенных договоров учреждением продано в адрес ООО «ВУДХАУС» 45 478 м3 остатков древесно-кустарниковой растительности на общую сумму 4 060 626 руб. 43 коп. Денежные средства поступают на расчетный счет учреждения и расходуются им на осуществление текущей деятельности.

13 августа 2019 года учреждением и ООО «ВУДХАУС» заключен договор поставки № 16 (том 1, л.д. 30-31), согласно условиям которого учреждение (поставщик) обязуется отгрузить обществу (покупатель) древесно-кустарниковую растительность в объеме 1212 м3 на общую сумму 109 980 руб.; приемка товара производится на складе поставщика с составлением акта приема-передачи; оплата товара осуществляется авансовым платежом.

Согласно представленным актам приема-передачи (том 1, л.д. 36-37) 13.08.2019 учреждение принимает от ООО «ВУДХАУС» древесно-кустарниковую растительность, пригодную для дальнейшего использования, в количестве 1212 м3 и во исполнение договора поставки 15.08.2019 передает указанный товар на общую сумму 109 980 руб. обществу. Мемориальным ордером от 16.08.2019 № 202 (том 1, л.д. 38) ООО «ВУДХАУС» перечислило на счет учреждения 109 980 руб.

Полагая, что ответчиком незаконно произведена вырубка лесных насаждений, учреждение не обладало полномочиями на совершение распорядительных действий в отношении вырубленной растительности, Прокуратура обратилась в суд с настоящим иском.

Возражая против требований истца, учреждение сослалось на то, что работы по расчистке заросших сельскохозяйственных угодий произведены в соответствии с планами мелиоративных мероприятий, доказательств вырубки деловой древесины прокуратурой не представлено, реализация  древесно-кустарниковой растительности произведена учреждением в соответствии с полномочиями, предоставленными статьями 209, 261 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В силу части первой статьи 4 АПК РФ в арбитражный суд вправе обратиться заинтересованное лицо за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, при этом в силу статьи 12 ГК РФ способ защиты лицо выбирает самостоятельно.

Согласно пункту 1 статьи 11 ГК РФ судебной защите подлежат оспоренные или нарушенные права.

Исходя из смысла статьи 12 ГК РФ, одним из способов защиты гражданских прав является признание оспоримой сделки недействительной и применение последствий ее недействительности, применение последствий недействительности ничтожной сделки.

В силу абзаца третьего части первой статьи 52 АПК РФ прокурор вправе обратиться в арбитражный суд с иском о признании недействительными сделок, совершенных органами государственной власти Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, государственными и муниципальными унитарными предприятиями, государственными учреждениями, а также юридическими лицами, в уставном капитале (фонде) которых есть доля участия Российской Федерации, доля участия субъектов Российской Федерации, доля участия муниципальных образований.

Согласно представленной выписке ЕГРЮЛ в отношении учреждения его учредителем является муниципальное образование – Белозерский муниципальный район Вологодской области.

Таким образом, суд признает за Прокуратурой право на обращение с настоящим иском.

В соответствии со статьей 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. 

Согласно пункту 1 статьи 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Пунктом 3 статьи 166 ГК РФ предусмотрено, что требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо. Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной.

В обоснование заявленных требований о недействительности сделки Прокуратура сослалась на пункт 1 статьи 168 ГК РФ, в соответствии с которым за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 указанной статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки. 

Ссылка Прокуратуры на недействительность договора поставки в связи с незаконностью рубки судом отклоняется.

В соответствии со статьей 1 Земельного кодекса Российской Федерации (далее – ЗК) основным принципом земельного законодательства является приоритет охраны земли как важнейшего компонента окружающей среды и средства производства в сельском хозяйстве перед использованием земли в качестве недвижимого имущества, согласно которому владение, пользование и распоряжение землей осуществляются собственниками земельных участков свободно, если это не наносит ущерб окружающей среде.

Таким образом, правомочия собственника (владельца) по использованию земель сельскохозяйственного назначения ограничены особым статусом данной категории земель, имеющей особую ценность и приоритет охраны.

Использование земли сельскохозяйственного назначения (помимо общегражданских норм о собственности и вещных правах) регламентировано специальными нормативными актами – ЗК РФ, Федеральным законом от 16.07.1998 № 101-ФЗ «О государственном регулировании обеспечения плодородия земель сельскохозяйственного назначения», Федеральным законом от 24.07.2002 № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», Федеральным законом от 10.01.1996 № 4-ФЗ «О мелиорации земель», действовавшим в спорный период постановлением Правительства Российской Федерации от 23.04.2012 № 369 «О признаках неиспользования земельных участков с учетом особенностей ведения сельскохозяйственного производства или осуществления иной связанной с сельскохозяйственным производством деятельности в субъектах Российской Федерации».

Регулирование отношений по охране и воспроизводству лесов производится Лесным кодексом Российской Федерации (далее – ЛК РФ).

В соответствии со статьей 6 ЛК РФ леса располагаются на землях лесного фонда и землях иных категорий. В силу статьи 10 ЛК РФ леса, расположенные на землях иных категорий, могут быть отнесены к защитным лесам.

Согласно статье 101 ЗК РФ к землям лесного фонда относятся лесные земли (земли, покрытые лесной растительностью и не покрытые ею, но предназначенные для ее восстановления, - вырубки, гари, редины, прогалины и другие) и предназначенные для ведения лесного хозяйства нелесные земли (просеки, дороги, болота и другие). Исходя из статьи 77 ЗК РФ на землях сельскохозяйственного назначения могут располагаться лесные насаждения, предназначенные для обеспечения защиты земель от негативного воздействия. Таким образом, по смыслу действующих норм лесного и земельного законодательства на землях сельскохозяйственного назначения могут располагаться только защитные леса.

Использование, охрана, защита, воспроизводство лесов осуществляются в соответствии с целевым назначением земель, на которых эти леса располагаются (часть 2 статьи 6 ЛК РФ).

Статьей 123 ЛК РФ допускается расположение лесных насаждений на землях сельскохозяйственного назначения, в частности, установлено, что на землях сельскохозяйственного назначения могут располагаться леса, которые подлежат освоению с соблюдением целевого назначения таких земель. Особенности использования, охраны, защиты, воспроизводства лесов, расположенных на землях сельскохозяйственного назначения, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

На момент совершения оспариваемой сделки соответствующий нормативный акт  Правительством Российской Федерации принят не был. Вместе с тем, 21.09.2020 постановлением Правительства Российской Федерации № 1509 утверждено Положение об особенностях использования, охраны, защиты, воспроизводства лесов, расположенных на землях сельскохозяйственного назначения (далее – Положение № 1509). В соответствии с пунктами 3, 4 Положения № 1509 леса, расположенные на землях сельскохозяйственного назначения, подлежат освоению с соблюдением целевого назначения таких земель. Использование лесов, расположенных на землях сельскохозяйственного назначения, допускается в целях, предусмотренных пунктами 1 - 101, 13 - 15 части 1 статьи 25 ЛК РФ.

В соответствии с пунктом 10 Положения № 1509 при осуществлении использования, охраны, защиты, воспроизводства лесов, расположенных на землях сельскохозяйственного назначения, допускается сплошная и выборочная рубка лесных насаждений любой интенсивности и любого возраста, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 11 Положения № 1509, при условии наличия в Едином государственном реестре недвижимости сведений о местоположении границ такого земельного участка.

Таким образом, законодателем осуществлена легализация нахождения лесов на земельных участках сельскохозяйственного назначения, независимо от обстоятельств нахождения лесов на таких землях. Указанное выше правовое регулирование допускает освоение лесов, находящихся  на земельных участках сельскохозяйственного назначения, с сохранением целевого назначения таких земель.

Собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны осуществлять мероприятия по охране земель, соблюдать порядок пользования лесами, водными и другими природными объектами; градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов; не допускать загрязнение, захламление, деградацию и ухудшение плодородия почв на землях соответствующих категорий (статья 42 ЗК РФ).

В соответствии с требованиями статьи 6 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» собственники, владельцы земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения обязаны использовать указанные земельные участки в соответствии с целевым назначением данной категории земель и разрешенным использованием способами, которые не должны причинить вред земле как природному объекту, в том числе приводить к деградации, загрязнению, захламлению земель, отравлению, порче, уничтожению плодородного слоя почвы и иным негативным (вредным) воздействиям хозяйственной деятельности. В противном случае земельные участки подлежат изъятию.

Согласно статье 13 ЗК РФ в целях охраны земель собственники земельных участков, землепользователи, землевладельцы и арендаторы земельных участков обязаны проводить мероприятия по защите сельскохозяйственных угодий от зарастания деревьями и кустарниками, сорными растениями, сохранению достигнутого уровня мелиорации.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 23.04.2012 № 369 залесенность и (или) закустаренность на пашне свыше 15 процентов площади земельного участка, а залесенность и (или) закустаренность на иных видах сельскохозяйственных угодий свыше 30 процентов является признаком неиспользования земельных участков для ведения сельскохозяйственного производства или осуществления иной связанной с сельскохозяйственным производством деятельности.

Согласно статье 1 Федерального закона «О государственном регулировании обеспечения плодородия земель сельскохозяйственного назначения» плодородие земель сельскохозяйственного назначения - способность почвы удовлетворять потребность сельскохозяйственных культурных растений в питательных веществах, воздухе, воде, тепле, биологической и физико-химической среде и обеспечивать урожай сельскохозяйственных культурных растений;

воспроизводство плодородия земель сельскохозяйственного назначения - сохранение и повышение плодородия земель сельскохозяйственного назначения посредством систематического проведения агротехнических, агрохимических, мелиоративных, фитосанитарных, противоэрозионных и иных мероприятий;

мелиоративные мероприятия - проектирование, строительство, эксплуатация и реконструкция мелиоративных систем и отдельно расположенных гидротехнических сооружений, обводнение пастбищ, создание систем защитных лесных насаждений, проведение культуртехнических работ, работ по улучшению химических и физических свойств почв, научное и производственно-техническое обеспечение указанных работ.

Статьей 8 данного закона собственники, владельцы, пользователи, в том числе арендаторы, земельных участков обязаны соблюдать нормы и правила в области обеспечения плодородия земель сельскохозяйственного назначения. Согласно статье 11 данного закона обеспечение плодородия земель сельскохозяйственного назначения осуществляется по следующим основным направлениям: разработка планов проведения агротехнических, агрохимических, мелиоративных, фитосанитарных и противоэрозионных мероприятий в области обеспечения плодородия земель сельскохозяйственного назначения.

В соответствии со статьями 1, 2 Федерального закона «О мелиорации земель» мелиорация земель осуществляется в целях повышения продуктивности и устойчивости земледелия, обеспечения гарантированного производства сельскохозяйственной продукции на основе сохранения и повышения плодородия земель, а также создания необходимых условий для вовлечения в сельскохозяйственный оборот неиспользуемых и малопродуктивных земель и формирования рациональной структуры земельных угодий.

Под мелиорацией земель понимается коренное улучшение земель путем проведения гидротехнических, культуртехнических, химических, противоэрозионных, агролесомелиоративных, агротехнических и других мелиоративных мероприятий.

В статье 5 данного закона указаны типы мелиорации земель в зависимости от характера мелиоративных мероприятий: гидромелиорация, агролесомелиорация, культуртехническая мелиорация, химическая мелиорация.

В соответствии со статьей 8 Федерального закона «О мелиорации земель» культуртехническая мелиорация земель состоит в проведении комплекса мелиоративных мероприятий по коренному улучшению земель. Расчистка мелиорируемых земель от древесной и травянистой растительности, кочек, пней и мха относится к культуртехнической мелиорации.

При этом, статьей 25 данного закона предусмотрено, что мелиорация земель проводится на основе проектов, разработанных в соответствии с технико-экономическими обоснованиями и учитывающих строительные, экологические, санитарные и иные стандарты, нормы и правила. Порядок разработки, согласования и утверждения проектов мелиорации земель устанавливается федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере агропромышленного комплекса, включая мелиорацию.

Таким образом, проведение мероприятий по защите сельскохозяйственных угодий от зарастания деревьями и кустарниками, сорными растениями, сохранению достигнутого уровня мелиорации является обязанностью владельца (пользователя) земельного участка сельскохозяйственного назначения, расчистка земель сельскохозяйственного назначения от древесной и травянистой растительности, кочек, пней и мха относится к культуртехнической мелиорации и должна производиться в рамках проектов по мелиорации. Аналогичная позиция изложена в письме Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 13.02.2018 № 15/121.

Материалами дела подтверждено отнесение спорных земельных участков к землям сельскохозяйственного назначения, участки образованы и переданы учреждению во владение и пользование, соответствующие распорядительные документы Администрации Белозерского района Прокуратурой не оспорены, подтверждено также наличие утвержденных в установленном порядке проектов мелиорации земельных участков, предусматривающих вырубку произрастающей на земельных участках древесно-кустарниковой растительности. Согласно ответу Департамента лесного комплекса Вологодской области от 18.02.2019 № 03-0060/19 (том 6, л.д. 45) для уборки древесно-кустарниковой растительности с земельного участка, относящегося к землям сельскохозяйственного назначения, согласования с компетентными органами не требуется.

При таких обстоятельствах, а также учитывая, что Прокуратурой не представлено бесспорных доказательств реализации учреждением по договору поставки от 13.08.2019 № 16 именно спелого леса, заявленный довод истца о незаконности произведенной вырубки лесных насаждений суд отклоняет. Как неоднократно пояснял истец в судебных заседаниях, возможности соотнесения товара, реализованного по договору поставки от 13.08.2019 № 16, с конкретным земельным участком, у Прокуратуры не имеется. Ответчик также сослался на отсутствие соответствующего учета, ООО «ВУДХАУС» документов по характеристикам товара по договору поставки от 13.08.2019 № 16 по определению суда в материалы дела не представило. Из ответов Росреестра от 14.05.2021 и от 13.12.2019, согласно которым на части земельных участков имеются контуры леса, следует, что указанная информация предоставлена по сведениям 1995 года, в то время, как земельные участки предоставлены учреждению в 2018 году. 

Кроме того, суд отмечает, что, оспаривая договор поставки от 13.08.2019 № 16 по мотиву незаконной рубки леса, Прокуратура, тем не менее, не заявляет требований о недействительности договоров подряда, которыми установлены как обязательства рубки древесно-кустарниковой растительности, так и дальнейшего их выкупа ООО «ВУДХАУС».

Ссылка Прокуратуры на отсутствие у учреждения права собственности на вырубленную древесину и необходимость ее реализации территориальным управлением Росимущества судом также не принимается.

Согласно пункту 2 статьи 261 ГК РФ, если иное не установлено законом, право собственности на земельный участок распространяется на находящиеся в границах этого участка поверхностный (почвенный) слой и водные объекты, находящиеся на нем растения. В силу пункта 2 статьи 264 ГК РФ лицо, не являющееся собственником земельного участка, осуществляет принадлежащие ему права владения и пользования участком на условиях и в пределах, установленных законом или договором с собственником.

Пунктом 1 статьи 269 ГК РФ установлено, что лицо, которому земельный участок предоставлен в постоянное (бессрочное) пользование, осуществляет владение и пользование этим участком в пределах, установленных законом, иными правовыми актами и актом о предоставлении участка в пользование. Согласно пункту 3 статьи 269 ГК РФ лица, которым земельные участки предоставлены в постоянное (бессрочное) пользование, не вправе распоряжаться такими земельными участками, за исключением случаев заключения соглашения об установлении сервитута и передачи земельного участка в безвозмездное пользование гражданину в виде служебного надела в соответствии с ЗК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 41 ЗК РФ лица, не являющиеся собственниками земельных участков, за исключением обладателей сервитутов, осуществляют права собственников земельных участков, установленные статьей 40 ЗК РФ, за исключением прав, установленных подпунктом 2 пункта 2 данной статьи.

Исходя из положений статей 40 и 41 ЗК РФ в редакции, действующей в спорный период, лицо, которому земельный участок предоставлен в аренду, осуществляет следующие права:

- использования в установленном порядке для собственных нужд имеющихся на земельном участке общераспространенных полезных ископаемых, пресных подземных вод, а также прудов, обводненных карьеров в соответствии с законодательством Российской Федерации;

- возведения жилых, производственных, культурно-бытовых и иных зданий, строений, сооружений в соответствии с целевым назначением земельного участка и его разрешенным использованием с соблюдением требований градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов;

- проведения в соответствии с разрешенным использованием оросительных, осушительных, культуртехнических и других мелиоративных работ, строительства прудов и иных водных объектов в соответствии с установленными законодательством экологическими, строительными, санитарно-гигиеническими и иными специальными требованиями;

- осуществления других прав на использование земельного участка, предусмотренных законодательством.

В соответствии со статьей 218 ГК РФ право собственности на плоды, продукцию и доходы, полученные в результате использования имущества, приобретается по основаниям, предусмотренным статьей 136 ГК РФ. Из совокупности положений пункта 1 статьи 41 ЗК РФ и статьи 136 ГК РФ следует, что поступления, полученные в результате использования имущества (плоды, продукция, доходы), принадлежат лицу, использующему это имущество на законном основании, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором об использовании этого имущества. 

Как было указано судом выше, бесспорных доказательств произрастания леса на спорных земельных участках Прокуратурой не представлено. 

Кроме того, в дополнении к отзыву от 17.05.2021 № 35-ЛДЕ-02/3969 (том 6, л.д. 80-82) территориальное управление Росимущества указало, что не наделено полномочиями по реализации древесно-кустарниковой растительности, полученной в результате вырубки с земельных участков, не относящихся к землям лесного фонда.

С учетом изложенного у суда отсутствуют основания для удовлетворения требований истца и признания договора поставки от 13.08.2019 № 16 недействительной сделкой, в связи с чем в удовлетворении требований о применении последствий недействительности сделки также следует отказать.

Руководствуясь статьями 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области 

р е ш и л:

в удовлетворении требований Волжской межрегиональной природоохранной прокуратуры о признании недействительной сделкой договора поставки № 16 от 13.08.2019 года, заключенного между муниципальным автономным учреждением «Центр материально – технического обеспечения района» и обществом с ограниченной ответственностью «ВУДХАУС», и применении последствий недействительности сделки отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. 

Судья                                                                                                    Н.В. Савенкова