АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

 http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-10706/2019

город Киров

27 декабря 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 23 декабря 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 27 декабря 2019 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Зведер Е.Р.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Соболевой Е.В.

рассмотрел в судебном заседании исковое заявление 

акционерного общества «Горэлектросеть» (ИНН 4345467450, ОГРН 1174350009569, адрес: 610014, Россия, Кировская область, г. Киров, ул. Некрасова, д. 69)

к обществу с ограниченной ответственностью «Облспецпроект» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 610035, Россия, 

<

...>)

о взыскании 254 127 рублей 31 копейки,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца – ФИО1, по доверенности от 26.04.2019, 

от ответчика – ФИО2, по доверенности от 19.12.2019;

установил:акционерное общество «Горэлектросеть» (далее – истец, АО «Горэлектросеть») обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Облспецпроект» (далее – ответчик, ООО «Облспецпроект») о взыскании 188 672 рублей 60 копеек неустойки за просрочку выполнения работ, в том числе:

- 17 908 рублей 35 копеек неустойки по договору подряда от 13.11.2017 № 424-27/17;

- 13 327 рублей 00 копеек неустойки по договору подряда от 01.12.2017 № 460-27/17;

- 57 754 рубля 10 копеек неустойки по договору подряда от 13.03.2018 № 2448-27/18;

- 12 572 рубля 32 копейки неустойки по договору подряда от 04.06.2018 № 358-27/18;

- 60 816 рублей 67 копеек неустойки по договору подряда от 13.12.2017 № 502-27/17;

- 13 739 рублей 36 копеек неустойки по договору подряда от 01.12.2017 № 468-27/17;

- 12 554 рубля 77 копеек неустойки по договору подряда от 13.08.2018 № 471-27/18.

В ходе рассмотрения дела истец увеличил требования по договору подряда от 13.03.2018 № 2448-27/18, с учетом уточнения просил взыскать 123 208 рублей 84 копейки неустойки за просрочку выполнения работ по данному договору.

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Суд, руководствуясь частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял к рассмотрению уточнения исковых требований.

Исковые требования основаны на положениях статей 309, 310, 330, 702, 708 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением обязательств подрядчиком по договорам в части нарушения сроков выполнения работ.

Определением от 05.08.2019 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 09.10.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик в представленном отзыве заявил возражения по расчетам, считает, что неустойки подлежит исчислению из расчета стоимости невыполненных в установленный срок работ. Ответчиком также заявлено ходатайство о снижении неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении уточненных исковых требований настаивал.

Ответчик явку своих представителей в судебное заседание не обеспечил, уведомлен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв с 16.12.2019 до 13 часов 00 минут 23.12.2019.

После завершения перерыва в судебное заседание продолжено в отсутствие ответчика.

В силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав в полном объеме представленные в материалы дела доказательства, установил следующие фактические обстоятельства.

1) 13.11.2017 между АО «Горэлектросеть» (заказчик) и ООО «Облспецпроект» (подрядчик) подписан договор подряда № 424-27/17 (далее – договор1), в соответствии с предметом которого подрядчик обязуется на свой риск выполнить по заданию заказчика, а заказчик принять и оплатить следующие виды работ:

- строительство КЛ-0,4 кВ ТП-1052 (II с.ш.) – ВРУ кафе (до границы земельного участка) по адресу: 

<

...>;

- выполнение благоустройства по завершению строительных работ на кабельной линии (пункт 1.1. договора1).

Цена договора в соответствии с локальной сметой составляет 245 319 рублей 84 копейки (пункт 2.2. договора1).

Порядок оплаты согласован сторонами в разделе 3 договора.

Подрядчик приступает к выполнению работ на следующий день после подписания договора и выполнит их до 15.11.2017, а благоустройство не позднее 01.06.2018. Указанные сроки включают в себя время согласования и подписания сторонами акта выполненных работ, акт по форме № КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3 (пункт 4.2. договора1).

По окончании работ подрядчик передает заказчику по акту приема-передачи исполнительную документацию по выполненным подрядным работам. Приемка выполненных работ (этапов работ) производится с участием подрядчика и уполномоченного представителя заказчика и оформляется актом выполненных работ, который подписывается сторонами после согласования и подписания акта по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 по каждому из этапов (пункты 8.1., 8.2. договора1).

В силу пункта 11.3. договора1 в случае несвоевременного завершения работ (этапа работ) по вине подрядчика он выплачивает заказчику пени в размере 0,1% от цены договора за каждый день просрочки.

В подтверждение выполнения работ по договору1 истец представил в материалы дела подписанные сторонами акты о приемке выполненных работ от 29.12.2017 № 1, от 30.06.2018 № 2, также заявляет о выполнении работ с просрочкой (73 дня).

В претензии от 12.07.2018 истец просил ответчика оплатить неустойку за нарушение срока завершения работ по договору. Претензия вручена ответчику 13.07.2018.

2) 01.12.2017 между АО «Горэлектросеть» (заказчик) и ООО «Облспецпроект» (подрядчик) подписан договор подряда № 460-27/17 (далее – договор2), в соответствии с предметом которого подрядчик обязуется на свой риск выполнить по заданию заказчика, а заказчик принять и оплатить следующие виды работ:

- строительство КЛ-0,4 кВТП-2 (1 с.ш.) – УП-327 по адресу: 

<

...>;

- выполнение благоустройства по завершению строительных работ на кабельной линии (пункт 1.1. договора2).

Цена договора в соответствии с локальной сметой составляет 459 554 рубля 12 копеек (пункт 2.2. договора2).

Порядок оплаты согласован сторонами в разделе 3 договора.

Подрядчик приступает к выполнению работ на следующий день после подписания договора и выполнит их до 31.12.2017, а благоустройство не позднее 01.06.2018. Указанные сроки включают в себя время согласования и подписания сторонами акта выполненных работ, акт по форме № КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3 (пункт 4.2. договора2).

Порядок приемки работ аналогичен порядку, согласованному сторонами в договоре1.

В силу пункта 11.3. договора2 в случае несвоевременного завершения работ (этапа работ) по вине подрядчика он выплачивает заказчику пени в размере 0,1% от цены договора за каждый день просрочки.

В подтверждение выполнения работ по договору1 истец представил в материалы дела подписанные сторонами акты о приемке выполненных работ от 29.12.2017 № 1, от 30.06.2018 № 2, также заявляет о выполнении работ с просрочкой (29 дней).

В претензии от 12.07.2018 истец просил ответчика оплатить неустойку за нарушение срока завершения работ по договору. Претензия вручена ответчику 13.07.2018.

3) 13.03.2018 между АО «Горэлектросеть» (заказчик) и ООО «Облспецпроект» (подрядчик) подписан договор подряда № 2448-27/18 (далее – договор3), в соответствии с предметом которого подрядчик обязуется на свой риск выполнить по заданию заказчика, а заказчик принять и оплатить следующие виды работ:

- строительство здания трансформаторной подстанции ТП-559 по адресу: 

<

...>;

- выполнение благоустройства места раскопки (пункт 1.1. договора3).

Цена договора в соответствии с локальной сметой составляет 1 925 138 рублей 16 копеек (пункт 2.2. договора3).

Порядок оплаты согласован сторонами в разделе 3 договора.

Подрядчик приступает к выполнению работ на следующий день после подписания договора и выполнит их в течение 45 календарных дней. Указанные сроки включают в себя время согласования и подписания сторонами акта выполненных работ, акт по форме № КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3 (пункт 4.2. договора3).

Порядок приемки работ аналогичен порядку, согласованному сторонами в договоре1.

В силу пункта 11.3. договора3 в случае несвоевременного завершения работ (этапа работ) по вине подрядчика он выплачивает заказчику пени в размере 0,1% от цены договора за каждый день просрочки.

В подтверждение выполнения работ по договору1 истец представил в материалы дела подписанные сторонами акты о приемке выполненных работ от 08.05.2018 № 1, от 17.05.2018 № 2, от 30.06.2018 № 3, также заявляет о выполнении работ с просрочкой (30 дней).

В претензии от 19.07.2018 истец просил ответчика оплатить неустойку за нарушение срока завершения работ по договору. Претензия вручена ответчику 23.07.2018.

4) 04.06.2018 между АО «Горэлектросеть» (заказчик) и ООО «Облспецпроект» (подрядчик) подписан договор подряда № 358-27/18 (далее – договор4), в соответствии с предметом которого подрядчик обязуется на свой риск выполнить по заданию заказчика, а заказчик принять и оплатить следующие виды работ:

- строительство здания трансформаторной ТП-1515 по адресу: г. Киров, МКР Чистые пруды;

- выполнение благоустройства по завершению строительных работ на кабельной линии (пункт 1.1. договора4).

Цена договора в соответствии с локальной сметой составляет 2 095 387 рублей 60 копеек (пункт 2.2. договора4).

Порядок оплаты согласован сторонами в разделе 3 договора.

Подрядчик приступает к выполнению работ на следующий день после подписания договора и выполнит их в течение 90 календарных дней. Указанные сроки включают в себя время согласования и подписания сторонами акта выполненных работ, акт по форме № КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3 (пункт 4.2. договора4).

Порядок приемки работ аналогичен порядку, согласованному сторонами в договоре1.

В силу пункта 11.3. договора4 в случае несвоевременного завершения работ (этапа работ) по вине подрядчика он выплачивает заказчику пени в размере 0,1% от цены договора за каждый день просрочки.

В подтверждение выполнения работ по договору1 истец представил в материалы дела подписанные сторонами акты о приемке выполненных работ от 05.07.2018 № 1, от 23.07.2018 № 2, от 18.09.2018 № 3, также заявляет о выполнении работ с просрочкой (5 дней).

В претензии от 15.02.2019 истец просил ответчика оплатить неустойку за нарушение срока завершения работ по договору. Претензия вручена ответчику 22.02.2019.

5) 13.12.2017 между АО «Горэлектросеть» (заказчик) и ООО «Облспецпроект» (подрядчик) подписан договор подряда № 502-27/17 (далее – договор5), в соответствии с предметом которого подрядчик обязуется на свой риск выполнить по заданию заказчика, а заказчик принять и оплатить следующие виды работ:

- строительство КЛ-0,4 кВ ТП-1409 (I с.ш.) – ВРУ-1 ж/д ул. Ломоносова, 10 а (до границы земельного участка);

- строительство КЛ-0,4 кВ ТП-1409 (II с.ш.) – ВРУ-1 ж/д ул. Ломоносова, 10 а (до границы земельного участка);

- строительство КЛ-0,4 кВ ТП-1409 (I с.ш.) – ВРУ-2 ж/д ул. Ломоносова, 10 а (до границы земельного участка);

- строительство КЛ-0,4 кВ ТП-1409 (II с.ш.) – ВРУ-2 ж/д ул. Ломоносова, 10 а (до границы земельного участка)

по адресу: 

<

...>;

- выполнение благоустройства по завершению строительных работ на кабельной линии (пункт 1.1. договора5).

Цена договора в соответствии с локальной сметой составляет 2 097 126 рублей 50 копеек (пункт 2.2. договора5).

Порядок оплаты согласован сторонами в разделе 3 договора.

Подрядчик приступает к выполнению работ на следующий день после подписания договора и выполнит их до 31.12.2017, а благоустройство не позднее 01.06.2018. Указанные сроки включают в себя время согласования и подписания сторонами акта выполненных работ, акт по форме № КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3 (пункт 4.2. договора5).

Порядок приемки работ аналогичен порядку, согласованному сторонами в договоре1.

В силу пункта 11.3. договора5 в случае несвоевременного завершения работ (этапа работ) по вине подрядчика он выплачивает заказчику пени в размере 0,1% от цены договора за каждый день просрочки.

В подтверждение выполнения работ по договору1 истец представил в материалы дела подписанные сторонами акты о приемке выполненных работ от 25.12.2017 № 1, от 30.06.2018 № 2, также заявляет о выполнении работ с просрочкой (29 дней).

В претензии от 12.07.2018 истец просил ответчика оплатить неустойку за нарушение срока завершения работ по договору. Претензия вручена ответчику 13.07.2018.

6) 01.12.2017 между АО «Горэлектросеть» (заказчик) и ООО «Облспецпроект» (подрядчик) подписан договор подряда № 468-27/17 (далее – договор6), в соответствии с предметом которого подрядчик обязуется на свой риск выполнить по заданию заказчика, а заказчик принять и оплатить следующие виды работ:

- строительство КЛ-0,4 кВ РТП-19 (1, 2 с.ш.) – ВРУ Спасская, 67 (до границы земельного участка) по адресу: 

<

...>;

- выполнение благоустройства по завершению строительных работ на кабельной линии (пункт 1.1. договора6).

Цена договора в соответствии с локальной сметой составляет 312 258 рублей 16 копеек (пункт 2.2. договора6).

Порядок оплаты согласован сторонами в разделе 3 договора.

Подрядчик приступает к выполнению работ на следующий день после подписания договора и выполнит их до 15.12.2017, а благоустройство не позднее 01.06.2018. Указанные сроки включают в себя время согласования и подписания сторонами акта выполненных работ, акт по форме № КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3 (пункт 4.2. договора6).

Порядок приемки работ аналогичен порядку, согласованному сторонами в договоре1.

В силу пункта 11.3. договора6 в случае несвоевременного завершения работ (этапа работ) по вине подрядчика он выплачивает заказчику пени в размере 0,1% от цены договора за каждый день просрочки.

В подтверждение выполнения работ по договору1 истец представил в материалы дела подписанные сторонами акты о приемке выполненных работ от 29.12.2017 № 1, от 01.07.2018 № 2, также заявляет о выполнении работ с просрочкой (44 дня).

В претензии от 19.07.2018 истец просил ответчика оплатить неустойку за нарушение срока завершения работ по договору. Претензия вручена ответчику 23.07.2018.

7) 13.08.2018 между АО «Горэлектросеть» (заказчик) и ООО «Облспецпроект» (подрядчик) подписан договор подряда № 471-27/18 (далее – договор7), в соответствии с предметом которого подрядчик обязуется на свой риск выполнить по заданию заказчика, а заказчик принять и оплатить следующие виды работ:

- строительство КЛ-6 кВ ТП-184 – ТП-972 (до границы земельного участка) по адресу: 

<

...>;

- выполнение благоустройства по завершению строительных работ на кабельной линии (пункт 1.1. договора7).

Цена договора в соответствии с локальной сметой составляет 1 255 477 рублей 36 копеек (пункт 2.2. договора7).

Порядок оплаты согласован сторонами в разделе 3 договора.

Подрядчик приступает к выполнению работ на следующий день после подписания договора и выполнит их (включая благоустройство) до 01.06.2018. Указанные сроки включают в себя время согласования и подписания сторонами акта выполненных работ, акт по форме № КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3 (пункт 4.2. договора7).

Порядок приемки работ аналогичен порядку, согласованному сторонами в договоре1.

В силу пункта 11.3. договора7 в случае несвоевременного завершения работ (этапа работ) по вине подрядчика он выплачивает заказчику пени в размере 0,1% от цены договора за каждый день просрочки.

В подтверждение выполнения работ по договору1 истец представил в материалы дела подписанные сторонами акты о приемке выполненных работ от 16.08.2018 № 1, от 18.09.2018 № 2, также заявляет о выполнении работ с просрочкой (10 дней).

В претензии от 03.10.2018 истец просил ответчика оплатить неустойку за нарушение срока завершения работ по договору. Претензия вручена ответчику 05.10.2018.

Требования, изложенные истцом с претензиях, оставлены ответчиком без удовлетворения.

Вышеизложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Установленные судом обстоятельства позволяют суду сделать следующие выводы.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьями  309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Оценив сложившиеся правоотношения сторон, суд считает, что к указанным отношениям подлежат применению нормы Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре подряда.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации).

К отдельным видам договора подряда относится строительный подряд.

В силу пункта 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Материалами дела подтверждается подписание сторонами договоров, предметом которых является выполнение строительных работ и работ по благоустройству. Договоры не признаны незаключенными, недействительными в установленном законом порядке.

В обоснование требования о взыскании неустойки за просрочку выполнения работ по договорам истец указывает, что срок выполнения работ по договорам был установлен, окончательно работы в полном объеме сданы после истечения согласованных сроков. Следовательно, подрядчиком допущена просрочка выполнения работ, что является основанием для начисления неустойки по условиям пунктов 11.3. договоров в размере 0,1% от цены договора за каждый день просрочки.

В соответствии с расчетом истец предъявляет требования о взыскании в общей сумме 254 127 рублей 31 копейки неустойки.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы. Результаты оценки доказательств суд отражает в судебном акте, содержащем мотивы принятия или отказа в принятии доказательств, представленных лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что работы выполнены с просрочкой, влекущей применение к подрядчику ответственности в виде неустойки.

Взыскание неустойки как способ защиты гражданских прав, прямо предусмотренный статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, по своей сути является реализацией одной из мер ответственности за нарушение обязательства.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истец производит расчет неустойки за просрочку выполнения работ по договорам в соответствии с условиями договоров – по ставке 0,1% от договорной цены за каждый день просрочки.

Расчет неустойки проверен судом, признан верным.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении судом положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с пунктами 73, 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения. Установив основания для снижения неустойки, суд снижает сумму неустойки.

Принимая во внимание заявленное ответчиком ходатайство об уменьшении размера неустойки, суд считает возможным снизить заявленную ко взысканию неустойку в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, исчислив ее размер от стоимости работ, фактически выполненных с просрочкой. Сумма неустойки от стоимости работ, фактически выполненных с просрочкой, составит 109 301 рубль 89 копеек, в том числе:

- 9 903 рубля 97 копеек по договору подряда от 13.11.2017 № 424-27/17 (44 дня просрочки работ на сумму 185 980 рублей 07 копеек, 29 дней просрочки работ на сумму 59 339 рублей 77 копеек);

- 952 рубля 92 копейки по договору подряда от 01.12.2017 № 460-27/17 (29 дней просрочки работ на сумму 32 859 рублей 29 копеек);

- 80 659 рублей 19 копеек по договору подряда от 13.03.2018 № 2448-27/18 (11 дней просрочки работ на сумму 459 973 рубля 12 копеек, 20 дней просрочки работ на сумму 412 978 рублей 88 копеек, 64 дня просрочки работ на сумму 1 052 186 рублей 16 копеек);

- 3 676 рублей 68 копеек по договору подряда от 04.06.2018 № 358-27/18 (5 дней просрочки работ на сумму 735 336 рублей 25 копеек);

- 2 421 рубль 52 копейки по договору подряда от 13.12.2017 № 502-27/17 (29 дней просрочки работ на сумму 83 500 рублей 65 копеек);

- 4 815 рублей 81 копейка по договору подряда от 01.12.2017 № 468-27/17 (14 дней просрочки работ на сумму 284 495 рублей 70 копеек, 30 дней просрочки работ на сумму 27 762 рубля 46 копеек);

- 6 871 рубль 80 копеек по договору подряда от 13.08.2018 № 471-27/18 )10 дней просрочки работ на сумму 687 180 рублей 36 копеек).

Неустойку в указанной сумме суд считает соразмерной последствиям нарушения обязательства.

Исковые требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в сумме 109 301 рубль 89 копеек.

При обращении с исковым заявлением истец платежными поручениями от 04.06.2019 № 1912, от 06.05.2019 № 1605, от 24.07.2019 № 2523 уплатил государственную пошлину в сумме 6 660 рублей 00 копеек.

Цене иска, поддерживаемой истцом с учетом уточнения исковых требований, соответствует государственная пошлина в сумме 8 083 рубля 00 копеек.

В соответствии с пунктом 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»  положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу за счет ответчика.

Государственная пошлина в сумме 1 423 рубля 00 копеек подлежит взысканию с ответчика с доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями  49, 110, 112, 167-170, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Облспецпроект» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 610035, Россия, 

<

...>) в пользу акционерного общества «Горэлектросеть» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 610014, Россия, 

<

...>) неустойку в размере 109 301 (сто девять тысяч триста один) рубль 89 копеек, а также 6 660 (шесть тысяч шестьсот шестьдесят) рублей 00 копеек в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Облспецпроект» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 610035, Россия, 

<

...>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 423 (одна тысяча четыреста двадцать три) рубля 00 копеек.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья                                                                                      Е.Р. Зведер