Арбитражный суд Тульской области 300041, г. Тула, Красноармейский проспект, д.5. 

тел./факс (4872) 250-800; e-mail: а68.info@arbitr.ru; http://www.tula.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Тула  Дело № А68-10798/2024  Резолютивная часть решения объявлена 23 октября 2024 года  

Полный текст решения изготовлен 30 октября 2024 года 

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Фрик Е.В., при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Елисеевой О.Н.,  рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «ТНС энерго Тула»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Управлению Федеральной службы войск  национальной гвардии Российской Федерации по Тульской области (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) о взыскании пени в размере 56 117,99 руб., почтовых расходов в  размере 256,80 руб., при участии в судебном заседании представителей: от истца –  ФИО1 по доверенности от 30.12.2022, паспорт, диплом о высшем юридическом  образовании; от ответчика – ФИО2 по доверенности от 27.11.2023, паспорт,  диплом о высшем юридическом образовании, ФИО3 по доверенности от  08.05.2024, паспорт,  

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ТНС Энерго Тула» (далее – АО «ТНС Энерго Тула», истец)  обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с Управления  Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Тульской  области (далее – Управление, ответчик) пени в размере 56 117,99 руб., почтовых расходов в  размере 256,80 руб.  

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном  объеме.  

Представители ответчика просили отказать в удовлетворении исковых требований по  доводам, изложенным в отзыве, а именно ссылаясь на недостаточное финансирование из  федерального бюджета. В случае удовлетворения исковых требований просили снизить  размер неустойки в порядке ст. ст.333 ГК РФ.  

Истец против снижения неустойки возражал. 

Из материалов дела следует, что 13.12.2021 между АО «ТНС Энерго Тула»  (гарантирующий поставщик) и Управлением (потребитель) заключен контракт  энергоснабжения № 71413800436 (далее – контракт).  

В соответствии с пунктом 1.1 контракта гарантирующий поставщик обязуется  осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или  через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и  услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической  энергии потребителя, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую  энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и на условиях, предусмотренных  договором.  

Согласно п. 1.2 контракта гарантирующий поставщик поставляет электрическую  энергию (мощность) в точки поставки потребителя, указанные в приложении № 2 к  контракту.  

В силу п. 4.5 контракта расчетным периодом для осуществления расчетов за  потребляемую электрическую энергию (мощность) является один календарный месяц.  

Исполнение обязательств по оплате электрической энергии (мощности) производится  потребителем в адрес гарантирующего поставщика в следующем порядке и сроки:  

- 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате  объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого  месяца;  

- 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате  объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого  месяца;  

- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который  осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты  электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа  месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размер  предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии  (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма  засчитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, котором была осуществлена  такая оплата.  

Во исполнение условий контракта истец осуществил отпуск электроэнергии  ответчику в период май – июнь 2024 года, что подтверждается представленными в  материалы дела счетами-фактурами, счетами на оплату и ведомостями потребления за  указанный период и не оспаривалось ответчиком.  

Ответчик взятые на себя обязательства по оплате полученной электрической энергии  исполнил, однако, с нарушением срока платежа, установленного контрактом, в связи с чем  

истец начислил ответчику пени за период с 19.06.2024 по 29.08.2024 (дата оплаты) в  размере 56 117,99 руб.  

В связи с тем, что ответчик не произвел оплату пени в добровольном порядке, истец  обратился в суд с настоящим исковым заявлением.  

Оценив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что заявленные требования  подлежат удовлетворению в полном объеме. При этом, суд исходит из следующего.  

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ)  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Ст.310 ГК РФ закрепляет  общий принцип недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательства.  

В соответствии с п.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая  организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть  энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать  предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность  эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность  используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

На основании п.1 ст.541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать  абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором  энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество  поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными  учета о ее фактическом потреблении.  

В соответствии со ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547  настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой  энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными  правовыми актами. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть  газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре  энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом,  иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.  

Факт поставки электрической энергии в период май – июнь 2024 года подтверждается  материалами дела и не оспаривался ответчиком.  

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии  в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными  правовыми актами или соглашением сторон (п.1 ст.544 ГК РФ).  

Ответчик взятые на себя договорные обязательства по оплате потребленной  электроэнергии в период май – июнь 2024 года исполнил с нарушением установленного  контрактом срока.  

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов  защиты нарушенного гражданского права.  

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств (пункт 1  статьи 329 ГК РФ).  

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная  законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в  случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае  просрочки исполнения.  

В соответствии с абз. 8 ч. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об  электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и  (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику,  обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от  не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после  дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.  

Как следует из материалов дела, ответчик потребленную в период май – июнь 2024  года электроэнергию оплачивал с нарушением установленного контрактом срока, в связи с  чем истцом обоснованно начислены пени в размере 56 117,99 руб. за период с 19.06.2024 по  29.08.2024 (дата оплаты долга).  

Как было указано выше, ответчик возражений по расчету не имел. 

Заявление ответчика о снижении размера пени в соответствии со ст. 333 ГК РФ  рассмотрено судом и отклонено по следующим основаниям.  

Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 15.01.2015 № 6-О  высказал позицию о том, что предоставленная суду возможность снижать размер  неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения  обязательств является одним из предусмотренных законом правовых способов,  направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки,  т.е., по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской  Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не  должно нарушать права и свободы других лиц.  

Положение части первой статьи 333 ГК Российской Федерации в системе  действующего правового регулирования по смыслу, придаваемому сложившейся  правоприменительной практикой, не допускает возможности решения судом вопроса о  снижении размера неустойки по мотиву явной несоразмерности последствиям нарушения  обязательства - без представления ответчиками доказательств, подтверждающих такую  несоразмерность.  

Пленум Верховного суда Российской Федерации в пунктах 73,75 постановления  от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса  Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указал, что бремя  доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора  возлагается на ответчика. Доводы ответчика о неисполнения обязательств контрагентами,  добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора сами  по себе не могут служить основанием для снижения неустойки. При оценке соразмерности  неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не  вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что  неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более  выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК  РФ).  

Заявив в рамках дела о снижении пени, ответчик не представил доказательств,  подтверждающих ее несоразмерность. Судом несоразмерность законной неустойки  последствиям нарушения обязательств не установлена.  

На основании изложенного, требования истца о взыскании пени в размере  56 117,99 руб. подлежат удовлетворению.  

Кроме того истец просит взыскать с ответчика почтовые расходы в размере 256,80 руб., в подтверждение чего представлены реестры почтовых отправлений. 

Оценив представленные доказательства, арбитражный суд находит требования истца  о взыскании почтовых расходов в заявленной сумме подлежащими удовлетворению в  соответствии со ст.ст. 101, 106, 110 АПК РФ.  

В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему  внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и  непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд  оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в  отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 245 руб.  

(п/п № 15272 от 02.09.2024 на сумму 60 681 руб.) относятся на ответчика и подлежат  возмещению истцу.  

Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 58 436 руб. подлежит  возврату истцу из федерального бюджета на основании п.п. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового  кодекса РФ, ст. 104 АПК РФ.  

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176, 257 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Управления федеральной службы войск национальной гвардии  Российской Федерации по Тульской области (ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного  общества «ТНС Энерго Тула» (ОГРН 

<

***>) пени в размере 56 117 руб. 99 коп.;  

расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 245 руб., судебные почтовые  расходы в размере 256 руб. 80 коп.  

Возвратить акционерному обществу «ТНС Энерго Тула» из федерального бюджета  государственную пошлину в размере 58 436 руб.  

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный  апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области в месячный срок после его  принятия.  

Судья Е.В. Фрик