Арбитражный суд Республики Алтай

649000, г. Горно-Алтайск, ул. Ленкина, 4. Тел. (388-22) 4-77-10 (факс) 

http://www.my.arbitr.ru/                                  http://www.altai.arbitr.ru/

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А02-8/2020

30 сентября 2020 года

город Горно-Алтайск

Резолютивная часть решения объявлена 29 сентября 2020 года. Полный текст решения изготовлен 30 сентября 2020 года.

Арбитражный суд Республики Алтай в составе судьи Новиковой О.Л. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению Акционерного общества "Алтайэнергосбыт" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, ул. Интернациональная, д. 122, г. Барнаул,  Алтайский край) к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Алтай" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, ул. Заводская, д. 33, пом. 4, с. Майма, р-н. Майминский, Республика Алтай) о взыскании 10985 руб.,

при участии:

от истца – ФИО2, представителя   по доверенности, в деле,

от ответчика-  ФИО3, директора,

установил:

Акционерное общества "Алтайэнергосбыт" (далее – АО «Алтайэнергосбыт», РСО, истец) обратилось в арбитражный суд к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Алтай" (далее – ООО «УК «Алтай», УК, ответчик) с исковым заявлением о взыскании 10985 руб. 01 коп., из них: 10896 руб. 48 коп. задолженности за потреблённую на общедомовые нужды в октябре 2019 электрическую энергию и 88 руб. 53 коп. пени за период с 19.11.2019 по 27.12.2019.

В обоснование требований указано, что согласно приказу Государственной жилищной инспекции Республики Алтай от 16.06.2019 № 69/1 многоквартирные жилые дома (далее – МКД), расположенные по адресу: Республика Алтай, 

<

...>, корпуса 1, 2, 3 и 4, включены в реестр домов, управление которыми осуществляет ООО «УК «Алтай».

01.10.2019 между АО «Алтайэнергосбыт» и ООО «УК «Алтай» заключен договор энергоснабжения № 04100671023253, наличие задолженности по которому явилось основанием для обращения в суд.

Дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Истцу было предложено представить договор энергоснабжения от 01.10.2019 № 04100671023253 и приказ ГЖИ РА от 16.06.2019 № 65/1, ответчику – отзыв на иск.

Ответчик в отзыве на иск возражал удовлетворению заявленных требований, указывая на отсутствие между сторонами договора энергоснабжения.

Согласно пояснениям ответчика собственниками МКД по адресу: 

<

...>, корпуса 1, 2, 3 и 4, находящимися в управлении ООО «УК «Алтай», 14.08.2019 было принято решение об исключении с 15.08.2019 из договора управления МКД предоставление управляющей компанией коммунальной услуги – энергоснабжение, соответственно, у ООО «УК «Алтай» право на заключение договора энергоснабжения с истцом отсутствует, соответственно, такой договор не заключался. При этом расчеты истца по начислению платы за потребленную в спорный период времени электроэнергию не соответствуют действительности.

Для заслушивания пояснений сторон по заявленным требованиям и возражениям и необходимостью представления и исследования дополнительных доказательств по обстоятельствам, имеющим значение для дела, суд перешел на рассмотрение дела по общим правилам искового производства.

Возражая удовлетворению иска и по расчётам истца, ответчик дополнительно указал, что отсутствие договора энергоснабжения, на который ссылается истец, свидетельствует о том, что УК не является исполнителем коммунальных услуг.

По мнению ответчика за весь период управления ООО «УК «Алтай» спорными МКД – с 01.08.2019 по 30.03.2020 энергоснабжающей организацией не был передан отрицательный ОДН, имеющийся по данным МКД, для точной корректировки расчетов.

При получении за расчетный период отрицательных значений ресурса на содержание общего имущества в МКД объем, подлежащий оплате исполнителем принимается равным «0» и последующей корректировке в расчетах между РСО и УК не подлежит, поскольку указанная минусовая разница в соответствии с положениями Правил № 354 подлежит учету в следующем периоде в объемах индивидуального потребления при расчетах с конечными потребителями, тем самым изменяя объем их обязательств (в пределах норматива).

Согласно подпункту «а» пункта 21(1) Правил № 124 при наличии предусмотренного частью 18 статьи 12 ФЗ № 176 от 29.06.2015 решения о сохранении порядка предоставления коммунальных услуг и расчетов за коммунальные услуги, наличии договора ресурсоснабжения, а также в случае реализации права, предусмотренного пунктом 30 Правил № 124, порядок определения объемов коммунального ресурса по договору ресурсоснабжения, заключённому исполнителем в целях содержания общего имущества МКД, следующий:

- если по итогам расчетного периода объем ресурса на ОДН имеет отрицательное значение (меньше 0), то в этом периоде ОДН признается равным «0», но в следующем периоде (периодах), если объем ресурса на ОДН имеет положительное значение (больше 0), оно подлежит уменьшению на ранее полученное отрицательное значение объема ресурса на ОДН (правовая позиция ВС РФ в решении от 20.06.2018 № АКПИ18-386).

С учетом изложенного ответчик полагает, что истец обязан уменьшить (вплоть до ноля) объем положительного ОДН в последующих расчетных периодах  применительно к конкретному МКД. Вместе с тем в ситуации, когда ОДН будет находиться в отрицательном значении (в том числе, в последующие периоды), из пункта 21(1) Правил № 124 следует, что объем обязательств УК в расчетном периоде будет равен нулю, отрицательное значение ОДН будет учитываться в последующие расчетные периоды в отношении каждого конкретного МКД.

Согласно расчетам ответчика на основании представленных РСО показаний имеется возможность расчёта отрицательного ОДН за период с 01.10.2019 по 30.03.2020 по каждому спорному МКД.

С учетом доводов ответчика о наличии  отрицательного   ОДН за  последующие периоды (  ноябрь 2019 – март 2020), следующие за спорным периодом- октябрь 2019 года,  судебное разбирательство неоднократно откладывалось для проведения с УК сверки по расчетам (корректировке) для определения окончательного размера исковых требований.

В судебном заседании  представитель истца представил корректировку фактических и возможных начислений ОДН по ООО «УК «Алтай» за период с 01.10.2019 по 30.03.2020.

Пояснил, что порядок определения в расчетах между УК и РСО организациями объема коммунального ресурса, потребленного на предоставление коммунальных услуг и/или на общедомовые нужды, установлен пунктами 21, 21.1 Правилами № 124.

Указал, что согласно определению ВС РФ от 27.06.2019 № 303-ЭС18-24912 по делу № А51-12971/2017 в случае, когда величина объема потребления превышает объем потребления по общедомовому прибору учета, то объем подлежащий оплате в следующих расчетных периодах, уменьшается на разницу между указанными величинами, что исключает для РСО возможность плату за не оказанные услуги и позволяет устранить несоответствие фактического потребления коммунального ресурса, вызванного в частности, невозможностью одновременного снятия показаний со всех приборов учета. Объем, подлежащий оплате в следующих расчетных периодах, уменьшается на разницу между указанными величинами.

Представитель истца представил расчет начислений  по ОДН за период: октябрь, ноябрь и декабрь 2019 -  март 2020 года и признал, что   у ответчика после  октября 2019   года имеется отрицательный объем  на ОДН в последующие расчетные периоды (ноябрь, декабрь 2019 года, январь, февраль и март 2020 года), поэтому  в результате арифметической разницы имеют место быть нулевые значения объема потребления коммунального ресурса на ОДН в спорных МКД в октябре 2019 года.

Ответчик поддержал заявленные возражения относительно суммы основного долга, признав требование истца о взыскании неустойки в размере 88 руб. 53 коп. и распределение судебных расходов на уплату государственной пошлины пропорционально размеру признанного долга.

Руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), суд принял частичное признание иска ответчиком.

Выслушав представителей сторон, исследовав по правилам статьи 71  АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд считает исковое заявление подлежащим  частичному удовлетворению.

Из обстоятельств дела следует, что приказом Государственной жилищной инспекции Республики Алтай от 16.06.2019 № 69/1 МКД, расположенные по адресу: 

<

...>, корпуса 1, 2, 3 и 4, включены в реестр домов, управление которыми осуществляет ООО «УК «Алтай».

Согласно пояснениям ответчика управление указанными МКД ООО «УК «Алтай» осуществлялось в период с 01.08.2019 по 30.03.2020.

Как следует из материалов дела договор энергоснабжения данных МКД между АО «Алтайэнергосбыт» и ООО «УК «Алтай» не был подписан, между сторонами сложились фактические договорные отношения.

Из представленного в материалы дела счета-фактуры от 31.10.2019 № 106710006395 следует, что количество отпущенной на ОДН в спорные МКД в октябре 2019 составило:

- в МКД по адресу: 

<

...> – 10050 руб. 48 коп. (объем 2673 кВтч. по тарифу 3,76 руб. за 1 кВтч.);

- в МКД по адресу: 

<

...> – 793 руб. 36 коп. (объем 211 кВтч.);

- в МКД по адресу: 

<

...> – 52 руб. 64 коп. (объем 14 кВтч.).

Всего за октябрь 2019 года по трем МКД начисления составили 10896 руб. 48 коп.

Поскольку ответчик оплату стоимости указанной электроэнергии в добровольном порядке (претензия от 08.11.2019 № 13/3283) не оплатил, истец обратился в суд с исследуемым иском.

Частично удовлетворяя исковые требования, суд руководствуется следующим.

По настоящему иску заявлено о взыскании стоимости электрической энергии, потребленной на общедомовые нужды за октябрь 2019 года при содержании общего имущества в МКД по адресу: 

<

...>, корпуса 2, 3 и 4.

Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспорено, что в спорный период АО «Алтайэнергосбыт» осуществляло поставку электрической энергии в МКД, находившиеся в управлении ООО «УК «Алтай».

Суд считает, что между сторонами сложились обязательственные  правоотношения, регулируемые параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент  обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за   фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета   энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу  статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается, исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (часть 1 статьи 157 ЖК РФ).

Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов утверждены постановлением Правительства Российской федерации от 06.05.2011 № 354.

В соответствии с изменениями, внесенными в Правила № 354 постановлением Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 N 1498, с 01.01.2017 размер платы за коммунальные услуги, предоставленные на общие домовые нужды (потребленные при содержании общего имущества в многоквартирном доме), внесен в состав ставки платы за содержания жилья за исключением случая непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в этом доме, а также случаев, если способ управления в многоквартирном доме не выбран либо выбранный способ управления не реализован.

Указанные положения распространяются на случаи управления многоквартирными домами, оборудованными общедомовыми приборами учета (пункт 44 Правил № 354), при этом, за период до 01.01.2017 управляющая организация должна оплатить расходы по потреблению электроэнергии на общедомовые нужды в размере сверхнормативного потребления (по формуле: показания ОПУ - показания ИПУ - нормативный ОДН), после 01.01.2017 - в полном объеме (по формуле: показания ОПУ - показания ИПУ).

Из расчетов истца следует, что количество потребленной ответчиком на ОДН электрической энергии в период с 01.10.2019 по 30.01.2020 составило:

1)      в МКД по адресу: 

<

...>:

2673 кВтч. в октябре 2019 года; -330 кВтч. в ноябре 2019 года; -1257 кВтч. в декабре 2019 года; -2365 кВтч. в январе 2020 года;

2)      в МКД по адресу: 

<

...>:

211 кВтч. в октябре 2019 года; -2334 кВтч. в ноябре 2019 года; -261 кВтч. в декабре 2019 года; -145 кВтч. в январе 2020 года;

3)      в МКД по адресу: 

<

...>:

14 кВтч. в октябре 2019 года; -1565 кВтч. в январе 2020 года;

В результате проведения перерасчета (корректировки) объема потребления электрической энергии на ОДН спорных домов за октябрь 2019, с учетом отрицательных величин в последующие расчетные периоды  - с 01.11.2019 по 30.01.2020, суд установил, что  величина потребления электроэнергии в октябре 2019 года  подлежит уменьшению на разницу между указанными величинами и составляет нулевое значение согласно расчётам РСО:

- по точке  поставки 

<

...> дом. 23/2 ( 2673-330-1257-2365= - 1279 кв.час.),

- по точке  поставки 

<

...> дом. 23/3 ( 211-2334-261-145= - 2398 кв.час.),

- по точке  поставки 

<

...> дом. 23/4 (14- (1279+ 2398).

При указанных обстоятельствах, учитывая, что в последующие периоды ( ноябрь и декабрь 2019 года) после октября 2019 года, у ответчика  имеется отрицательный ОДН,  величина которого  превышает  количество   потребленной в   октябре 2019 года на ОДН электрической энергии, соответственно,  оснований для   удовлетворения требований в части  взыскания  стоимости электрической  энергии,   отпущенной на ОДН  в октябре 2019 года не   имеется.

Исковые требования в указанной части удовлетворению не подлежат.

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан   уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Истец заявил о взыскании пени, предусмотренной абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», в соответствии с положениями которого управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца размер пени за просрочку внесения платы за электроэнергию на ОДН за октябрь 2019 года за период просрочки с 19.11.2019 по 27.12.2019 составил 88 руб. 53 коп.

Ответчик неустойку в заявленном размере признал.

Суд принял частичное признание иска.

В соответствии с частью 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и  принятие  его  судом.

В связи с частичным удовлетворением исковых требований судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 20 руб. в силу части 1 статьи 110 АПК РФ подлежат возмещению за счет ответчика пропорционально размеру удовлетворённых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Алтай" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, ул. Заводская, д. 33, пом. 4, с. Майма, р-н. Майминский, Республика Алтай) в пользу Акционерного общества "Алтайэнергосбыт" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, ул. Интернациональная, д. 122, г. Барнаул,  Алтайский край) 109 руб., из них 88 руб. 53 коп. неустойка, 20 руб.  расходы по оплате   государственной пошлины.

Решение   может  быть обжаловано в месячный срок со дня его   принятия  в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск)  путем подачи жалобы через Арбитражный суд Республики Алтай.

 

Судья

О.Л. Новикова