Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-118596/2021

31 октября 2022 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  22 сентября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен  31 октября 2022 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Душечкина А.И.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью «Угличский сыродельно-молочный завод» (адрес:  152613, Ярославская область, Угличский район, Рыбинское шоссе, д. 22В, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 17.11.2017, ИНН: 

<

***>, КПП: 761201001);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Торговая компания Лэнд» (адрес: 196211, Санкт-Петербург, ул. Типанова, д. 27/39, литер А, пом. 23-Н 43, 52, 59, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 14.02.2012, ИНН: 

<

***>, КПП: 781001001)

о взыскании

при участии

- от истца: не явился, извещен

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Угличский сыродельно-молочный завод» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Торговая компания Лэнд» о взыскании задолженности по договору в размере 502 721, 77 руб., неустойку за просрочку оплаты из расчета 0,05% от суммы долга за каждый день просрочки за период с 09.12.2021 по день вынесения судом решения; за период со дня после вынесения судом решения до дня, когда ответчик фактически исполнит обязательство, расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 054 руб.

Определением суда от 10.01.2022 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов. 

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ, а именно: необходимо исследовать дополнительные доказательства и заслушать объяснения сторон, в связи с чем, суд определением от 04.03.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и назначил предварительное судебное заседание на 28 апреля 2022 года.

От истца поступило ходатайство об уточнении заявленных требований, согласно условиям которого, истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору в размере 439 525, 53 руб., неустойку за просрочку оплаты из расчета 0,05% от суммы долга за каждый день просрочки за период с 22.02.2021 по 28.04.2022 в размере 108 985, 87 руб. с последующим начислением неустойки по день фактического исполнения обязательств.

Уточнения приняты судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Протокольным определением суда от 28.04.2022 рассмотрение дела отложено на 09.06.2022 ввиду необходимости проверки расчетов. 

Протокольным определением суда от 09.06.2022 рассмотрение дела отложено на 21.07.2022 для предоставления истцом правовой позиции.

Определением суда от 21.07.2022 суд отложил рассмотрение дела на 15.09.2022. Указанным определением сторонам предложено провести сверку расчетов, созыв за истцом и представить акт сверки расчетов в суд.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования, пояснил, что ответчик на составление акта сверки не явился.

В судебном заседании объявлен перерыв до 22.09.2022 для предоставления одностороннего акта сверки.

В судебное заседание 22.09.2022 стороны, извещенные надлежащим образом о дате и месте судебного разбирательства, не явились, своих представителей не направили, возражений и ходатайств не представили. В соответствии с ч.3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд установил следующее.

Между Обществом с ограниченной ответственностью «Угличский сыродельно-молочный завод» (Покупатель) и Обществом с ограниченной ответственностью Торговая Компания «Лэнд» (Поставщик) заключен договор поставки товара № 41147 от 01.02.2021  (далее- Договор), согласно условиям которого Поставщик обязуется по заказу Покупателя поставлять и передавать в собственность Покупателя продовольственные товары (далее - «Товар», «Товары»), указанные в Спецификациях, по форме Приложений №№ 1, 4 к Договору, являющихся неотъемлемой частью настоящего Договора, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать поставляемые Товары.

Согласно п. 1.3 договора Наименование Товаров, ассортимент, количество, адрес доставки и сроки поставки указываются Покупателем в заказе на Товары и отражаются в накладных и счетах-фактурах/универсальных передаточных документах, составляемых/выписываемых при каждой поставке Товара.

Пунктом 1.4 договора Поставляемые Товары оплачиваются Покупателем по цене, согласованной Сторонами, указанной в Спецификациях, действующих на момент заказа Товаров.

В соответствии с условиями Договора в период с 01.03.2021 по 19.08.2021 Истец осуществил поставку Покупателю товара на сумму 1 096 327,63 рублей, в т.ч. НДС-20%, что подтверждается товарно-транспортными накладными, подписанными сторонами.

Договором установлен срок оплаты товара:

продовольственные товары, на которые срок годности установлен от 10 до 30 дней включительно, подлежат оплате в срок не позднее чем 25 календарных дней с даты фактического получения товаров согласно накладной/упд;

продовольственные товары, на которые срок годности установлен свыше 30 дней, подлежат оплате в срок не позднее чем 25 календарных дней с даты фактического получения товаров согласно накладной/упд.

В нарушение условий договора, ответчиком не в полном объеме исполнены обязательства по оплате.

Неисполнение требований претензии послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением. 

В силу со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Пунктом 1 статьи 486 ГК РФ установлена обязанность покупателя оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В предмет доказывания по настоящему делу входит установление следующих обстоятельств:

- наличие договорных обязательств;

- факт поставки товара;

- размер задолженности за поставленный товар.

В обоснование заявленных требований Истец в материалы дела представил копии договора поставки № 41147 от 01.02.2021, УПД содержащие подпись удостоверенную оттиском печати, счета-фактуры.

Доказательств недостоверности сведений указанных в УПД представленных Истцом, а также их недействительности, равно как и ходатайство о фальсификации доказательств Ответчиком не представлено и не заявлено.

В отсутствие доказательств оплаты, суд усматривает основания для удовлетворения заявленных требований.

При этом, судом отклоняются доводы ответчика о наличии иной задолженности как неподтвержденные материалами дела.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 5.13 договора в случае нарушения Покупателем сроков оплаты поставленных Товаров Поставщик имеет право потребовать от Покупателя выплаты, а Покупатель в случае получения соответствующего требования Поставщика выплатит последнему пени в размере 0,05% от суммы, подлежащей оплате, за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца размер неустойки за период с 22.02.2021 по 28.04.2022 составляет 108 985, 87 руб.

Ответчиком представлен контррасчет, согласно которому размер неустойки составляет 63 732, 92 руб. Согласно представленному контррасчету и пояснениям ответчика, он произведен до 31.03.2022, с учетом условий договора.

постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (далее - Постановление N 497) с 01.04.2022 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Согласно пунктам 1, 3 (подп. 2) статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон N 127-ФЗ) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации. На срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 этого Федерального закона.

С даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают следующие последствия: не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона N 127-ФЗ).

Таким образом, на период моратория на банкротство проценты начислению не подлежат.

Согласно пункту 3 Постановления N 497 это постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

Поскольку установлен мораторий, приостановлено действие порядка начисления (взыскания) процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренного законодательством, и, соответственно, плательщики освобождены от уплаты процентов за соответствующий период.

При этом, поскольку решение о взыскании процентов принимается судом до даты окончания моратория на взыскание процентов (с учетом возможного дальнейшего продления срока действия моратория на банкротство), в резолютивной части решения суд указывает сумму процентов, исчисленную за период до даты введения моратория (01.04.2022); в части требований о взыскании процентов до момента фактического исполнения обязательства суд отказывает на основании ст. 5 Федерального закона от 01.04.2020 N 98-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций», ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона N 127-ФЗ, как поданных преждевременно.

Одновременно суд разъясняет заявителю право на обращение с таким требованием в отношении дней просрочки, которые наступят после завершения моратория.

Указанное соответствует правовой позиции, изложенной в ответе на вопрос N 7 (раздел II. Вопросы применения гражданского законодательства) Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 2, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 30.04.2020, с учетом положений пункта 1 статьи 6 ГК РФ.

Проверив расчет и контррасчет неустойки, принимая во внимание положения введенного Постановлением Правительства Российской Федерации моратория, суд полагает, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению в размере 63 732, 92 руб.

При таких обстоятельствах, заявленные требования подлежат частичному удовлетворению.

Судебные расходы распределены в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропорционально размеру удовлетворенных требований.

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания Лэнд»  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Угличский сыродельно-молочный завод» задолженности в размере 439 525, 53 руб., неустойку за просрочку оплаты из расчета 0,05% от суммы долга за каждый день просрочки за период с 22.02.2021 по 31.03.2022 в размере 63 732, 92 руб., 12 810. 49 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «Угличский сыродельно-молочный завод» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 916 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья Душечкина А.И.