АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

МОСКОВСКОГО ОКРУГА  

ул. Селезнёвская, д. 9, г. Москва, ГСП-4, 127994, официальный сайт: http://www.fasmo.arbitr.ru e-mail: info@fasmo.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Москва 05.10.2023 Дело № А40-287512/2021 

Резолютивная часть постановления объявлена 28.09.2023  Полный текст постановления изготовлен 05.10.2023  

Арбитражный суд Московского округа 

в составе председательствующего судьи Коротковой Е.Н.,  судей Паньковой Н.М., Савиной О.Н.,  

при участии в судебном заседании: от АО «ТЭМБР-БАНК» - ФИО1, доверенность от 26.04.2023, от финансового управляющего – ФИО2, доверенность от 20.11.2022, 

рассмотрев в судебном заседании кассационные жалобы АО «ТЭМБР-БАНК»,  ФИО3  

на определение Арбитражного суда города Москвы от 05.05.2023, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2023 

по заявлению о разрешении разногласий финансового управляющего с  должником  

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ФИО3  

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 01.12.2022 ФИО3 признан несостоятельным (банкротом), в отношении  должника введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим  должником утверждена ФИО4.  

Должник обратился в суд с заявлением о разрешении разногласий  относительно порядка, условиях и сроках продажи имущества должника.  

Определением Арбитражного суда города Москвы от 05.05.2023,  оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного  апелляционного суда от 24.07.2023, урегулированы разногласия относительно  продажи имущества путем внесения изменений в абз. 9 раздела 2 «Термины и  определения» положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества  должника в следующей редакции: «Организатор торгов - финансовый  управляющий должника» и в п. 3.3. Положения о порядке, сроках и условиях  

продажи имущества должника в следующей редакции: «Организатором торгов  по продаже имущества является финансовый управляющий должника». В  удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.  

Не согласившись с судебными актами по обособленному спору, АО  «ТЭМБР-БАНК», ФИО3 обратились в Арбитражный суд Московского  округа с кассационными жалобами.  

АО «ТЭМБР-БАНК» в своей кассационной жалобе просит определение и  постановление судов отменить, принять новый судебный акт об отказе в  удовлетворении заявлений финансового управляющего должником и должника,  ссылаясь в обоснование доводов не необоснованность отказа судом в  определении организатором торгов АО «Российский аукционный дом».  

Должник в своей кассационной жалобе просит определение и  постановление судов отменить в части отказа в удовлетворении заявленных им  разногласий относительно отсутствия необходимости опубликования  сообщения о торгах в газете «Коммерсантъ», ссылаясь в обоснование доводов  кассационной жалобы на неправильное применение судами норм материального  права.  

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте  судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте  http://kad.arbitr.ru.  

Судом в порядке ст. 279 АПК РФ к материалам дела приобщен отзыв  финансового управляющего должником на кассационные жалобы.  

Судом удовлетворено ходатайство должника о проведении судебного  заседания посредством веб-конференции.  

С учетом не подключения должника к судебному заседанию посредством  веб-конференции судом в порядке в порядке ст.163 АПК РФ ы судебном  заседании 21.09.2023 объявлялся перерыв до 28.09.2023.  

После объявленного перерыва от должника поступило ходатайство о  рассмотрении кассационных жалоб в отсутствие представителей должника.  

В судебном заседании представитель АО «ТЭМБР-БАНК» настаивал на  доводах своей кассационной жалобы, возражал против удовлетворения  кассационной жалобы должника.  

Представитель финансового управляющего должником возражала против  удовлетворения кассационных жалоб.  

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о  времени и месте рассмотрения кассационных жалоб, своих представителей в суд  кассационной инстанции не направили, что в силу части 3 статьи 284  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует  рассмотрению кассационных жалоб в их отсутствие.  

Изучив материалы дела, выслушав представителей лиц участвующих в деле,  обсудив доводы кассационных жалоб, проверив в порядке статей 286, 287, 288  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность  применения судами норм материального и процессуального права, а также  соответствие выводов, содержащихся в судебных актах, установленным по делу  фактическим обстоятельствам, судебная коллегия суда кассационной инстанции  

не находит оснований для отмены определения и постановления судов по  доводам кассационных жалоб.  

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и частью 1 статьи 223  АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным  судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом  Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными  законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).  

Как установили суды, 27.01.2023 состоялось собрание кредиторов, на  котором утверждено положение о порядке, сроках и об условиях проведения  торгов по реализации имущества должника - нежилое здание, площадью 5562,4  кв. м, 4 этажа, кадастровый номер 05:40:000056:6652.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве в течение  одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества  гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд  положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина  с указанием начальной цены продажи имущества. Данное положение  утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи  имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 настоящего  Федерального закона. Об утверждении положения о порядке, об условиях и о  сроках реализации имущества гражданина и об установлении начальной цены  продажи имущества выносится определение.  

В пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в  действие процедур, применяемых в деле о несостоятельности (банкротстве)  граждан» разъяснено, что в соответствии с п. 1 ст. 213.26 Закона о банкротстве  положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника -  гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем и не  имевшего этого статуса ранее, утверждается судом, рассматривающим дело о  банкротстве, на основании соответствующего ходатайства финансового  управляющего. Данное положение должно соответствовать правилам продажи  имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 и 140 Закона о  банкротстве.  

Утверждая положение о порядке, сроках и условиях реализации  вышеуказанного недвижимого имущества в редакции, предложенной  финансовым управляющим, суды обеих инстанций исходили из того, что  предложенная редакция положения не противоречит требованиям Закона о  банкротстве, за счет реализации имущества должника будет происходить  удовлетворение требований кредиторов, а также не нарушает права и законные  интересы кредитора, должника или иных лиц.  

Учитывая позицию, изложенную в определении Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда РФ от 20.05.2019 № 308-ЭС19-449 по  делу № А53-34228/2016, суды обоснованно утвердили организатора торгов  финансового управляющего.  

Вопреки доводам кассационной жалобы должника, судами рассмотрены его  возражения относительно необходимости публикации в газете «Коммерсантъ»  и обоснованно отклонены в связи со следующим.  

Согласно пункту 1 статьи 28 Закона о банкротстве сведения, подлежащие  опубликованию в соответствии с настоящим Федеральным законом, включаются  в ЕФРСБ и опубликовываются в официальном издании, определенном  Правительством Российской Федерации по результатам проведенного  регулирующим органом конкурса между редакциями печатных изданий.  

Указанные сведения подлежат опубликованию финансовым управляющим  путем их включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и в  газете «Коммерсантъ».  

Таким образом, что положением предусмотрено опубликование сообщения  о продаже имущества, что соответствует положениям Закона о банкротстве.  

 Исследовав и оценив доводы сторон и собранные по делу доказательства в  соответствии с требованиями статей 67, 68, 71 АПК РФ, руководствуясь  положениями действующего законодательства, суды первой и апелляционной  инстанций правильно определили правовую природу спорных правоотношений,  с достаточной полнотой выяснили имеющие значение для дела обстоятельства,  при этом выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам дела.  

Приведенные в кассационных жалобах доводы являлись предметом  проверки судов первой и апелляционной инстанций и направлены на переоценку  установленных судами обстоятельств и исследованных доказательств, что в силу  положений статьи 286 АПК РФ не входит в полномочия суда кассационной  инстанции.  

Нарушений норм материального и процессуального права, являющихся  основаниями для отмены обжалуемых судебных актов в соответствии со ст. 288  АПК РФ, судом кассационной инстанции не установлено, в связи с чем  кассационные жалобы удовлетворению не подлежат.  

Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 05.05.2023 и  постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2023 по  делу № А40-287512/2021 оставить без изменения, кассационные жалобы – без  удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть  обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в  срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке,  предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

Председательствующий судья Е.Н. Короткова 

Судьи Н.М. Панькова 

 О.Н. Савина