Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А20-2833/2022

г. Нальчик

26 декабря 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена «21» декабря 2022 года

                                                  Решение в полном объеме изготовлено «26» декабря 2022 года  

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

в составе судьи  Х.Н. Шогенова,                             

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Каляковой С.Д.,  

рассмотрев в  открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Нальчик" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к  муниципальному казенному общеобразовательному учреждению "Средняя общеобразовательная школа " с.п. Второй Лескен Лескенского муниципального района Кабардино-Балкарской Республики

о взыскании задолженности в размере 506 916, 85 рублей, 

в отсутствие представителей сторон, 

УСТАНОВИЛ :

общество с ограниченной ответственностью  "Газпром межрегионгаз Нальчик" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с исковым заявлением к  муниципальному казенному общеобразовательному учреждению  "Средняя общеобразовательная школа " с.п. Второй Лескен Лескенского муниципального района Кабардино-Балкарской Республики о взыскании задолженности в размере 507 714 рублей 99 копеек, в том числе: 503 923 руб. 80 коп. -задолженность по оплате поставленного газа, услуг по транспортировке, снабженческо-сбытовых услуг, 3 791 руб. 19 коп. -пени, 13 154 рублей - расходы по уплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда КБР от 15.07.2022 года исковое заявление принято к производству и назначено предварительное судебное заседание на 29.08.2022 в 10 час. 45 мин.

Определением от 29.08.2022 года дело назначено к судебному разбирательству на 14.11.2022 на 11 час. 00 мин.

Определением от 14.11.2022 года приняты уточнения истца в котором просит взыскать с ответчика 503 923 рублей 80 копеек - сумму основного долга, 2 993 рублей 05 копеек - пени, 13 138 рублей - расходы по уплате государственной пошлины.

Этим же определением судебное заседание отложено на 21.12.2022 на 11 час. 20 мин.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о месте и времени слушания дела в судебное заседание не явились, явку своих представителей в суд не направили. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие не явившихся лиц.

Рассмотрев и оценив в порядке 75 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства; исследовав и оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд установил следующее. 

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью  «Газпром межрегионгаз Нальчик» (далее -поставщик) и МКОУ СОШ с.п. Второй Лескен (далее - покупатель) заключены муниципальный контракт на поставку газа №15-6-07-3030/22 и №15-6-07-5671/22 по условиям которых поставщик обязуется поставлять с 01.01.2022 по 31.12.2022 газ, а покупатель – получать (выбирать) и оплачивать  поставщику стоимость потребления газа, складывающаяся из стоимости газа по регулируемой оптовой цене; стоимости услуг по транспортировке газа, стоимости снабженческо-сбытовых услуг, социальной надбавки к тарифам на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям, предназначенной для финансирования программ газификации. 

Пунктом 4.1 контрактов предусмотрено, что количество поставляемого газа (объем) определяется по средствам измерений и (или) технических систем, устройств с измерительными функциями, применяемых для учета газа в сферах государственного регулирования поставщика, установленного у покупателя., в случае их исправности и соответствии требованиям действующих нормативных документов. 

При неисправности или отсутствии узлов учета газа у поставщика, а также при несоответствии их требованиям действующих нормативных документов, объем газа определяется по средствам измерений покупателя.

При отсутствии или неисправности средств измерений, по которым производится определение количества газа, а также отсутствии действующего поверительного клейма, отсутствии или нарушении пломб, установленных поставщиком на узлах учета газа или задвижках байпасов узлов учета газа, на вводных задвижках, несоответствии узла учета газа требованиям действующих нормативно-технических документов и т.д. количество поставляемого газа определяется по проектной мощности газопотребляющих установок исходя из времени, в течение которого подавался газ в период отсутствия либо неисправности средств измерений, либо иными методами. При определении объема потребляемого газа иным методом по соглашению сторон заключается дополнительное соглашение к контракту. 

Под неисправностью узла учета газа стороны понимают такое состояние, при котором средства измерения и технические устройства, входящие в состав учета газа не соответствуют хотя бы одному из требований нормативнотехнической документации, включая требование о наличии действующего поверительного клейма. Покупатель обеспечивает сохранность установленных на узле учета газа пломб госповерителя поставщика.

В силу пунктов 5.5 контрактов фактическая стоимость газа, выбранного по настоящему контракту  в месяце поставки газа отражается в универсальных передаточных документах (УПД).

Пунктом 5.6.1 определен следующий порядок расчетов: 30% плановой стоимости планового объема потребления газа в месяце, за который осуществляется оплата, вносится покупателем в срок до 18-го числа этого месяца.

Согласно пункту 5.6.2 контрактов фактически потребленный в истекшем месяце газ с учетом средств, ранее внесенных покупателем в качестве оплаты за газ в расчетном периоде. оплачивается в срок до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если объем фактического потребления газа за истекший месяц меньше планового объема, указанного в п. 2.1 настоящего контракта, излишне уплаченная сумма зачитывается в счет платежа за следующий месяц.

К муниципальным контрактам на поставку газа сторонами подписано техническое соглашение с указанием перечня газоиспользующего оборудования. 

Актом проверки состояния и применения средств измерений узла учета газа, составленного обществом 22.11.2021 за № 43353 установлено, что при проверке узла учета газа МКОУ СОШ Второй Лескен, расположенного по адресу: КБР, 

<

...> установлено, что счетчик газа ответчика СГ16М200 зав. № 703053 отсутствует потребляемого объема газа к стандартным условиям. Нарушение обязательных требований п. 219 и п. 32 Правил учета газа, счетчик газа ответчика СГ16М200 зав. № 703053

полностью не соответствует ГОСТу Р8.740-2022-2011г, на момент проведения проверки счетчик газа не пригоден для применения в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений. Результаты измерений не могут быть использованы для осуществления взаимных расчетов по договору.

Истец надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства по поставке газа ответчику, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Ответчик свои обязательства по контрактам не исполнил, своевременно не оплатил стоимость поставленного в феврале, марте 2022 года газа, в связи с чем за ним образовалась задолженность в размере 503 923 рублей 80 копеек.

Судом установлено, что в рамках дела №А20-606/2022 года муниципальное казенное общеобразовательное учреждение «Средняя общеобразовательная школа с.п. Второй Лескен» Лескенского муниципального района (далее по тексту – учреждение) обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Нальчик» (далее по тексту - общество) о признании недействительным акта расчета по производительности газоиспользующего оборудования от 28.10.2021 и признании незаконными действия по перерасчету стоимости газа по проектной мощности газопотребляющего оборудования истца исходя из 24 часов работы в сутки и выставление счетов-фактур № 58113 от 31.10.2021 на сумму 242 515,34 руб. (за октябрь 2021), № 65548 от 30.11.2021 на сумму 256 164,71 руб. (за ноябрь 2021). Решением суда от 08.06.2022 в удовлетворении иска отказано. Суд исходил из того, что при проверке поставщиком средств измерения газа потребителя выявлены нарушения, которые влекут неисправность узлов учета газа (отсутствует корректор) и недостоверный учет газа.

Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2022 (резолютивная часть объявлена 21.09.2022) решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 08.06.2022 по делу № А20-606/2022 оставлено без изменения.

Судом апелляционной инстанции установлено, что в нарушение требований ГОСТ Р 8.740-2011 узел учета газа учреждения не оборудован корректором (вычислителем) для обработки результатов измерений, то есть основным средством измерения, и в полной мере не определяет количественные значения объема газа.

Для оплаты стоимости поставленного в спорный период газа общество выставило счет-фактуры от 28.02.2022 №15-11564 на сумму 217 328, 31 рублей, от 28.02.2022 №15-11586 на сумму 29 716, 88 рублей, от 31.03.2022 №15-17827 на сумму 256 575, 26 рублей, от 31.03.2022 №15-17849 на сумму 303, 35. Всего на общую сумму 503 923, 80 рублей.

Обязательства по оплате стоимости газа, объем которого определен расчетным путем по мощности газоиспользующего оборудования, ответчик не исполнил.

В порядке досудебного урегулирования спора 25.04.2022 за исх. № 14/1284-АХ общество направило в адрес ответчика предарбитражное предупреждение с просьбой погасить образовавшуюся по состоянию на 25.04.2022 задолженность в том числе по договорам№15-6-07-3030/22 и №15-6-07-5671/22.

Данное претензионное письмо со стороны ответчика осталось без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с рассматриваемым иском в арбитражный суд. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. 

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

 Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации). Отношения между поставщиками и покупателями газа, в том числе газотранспортными организациями и газораспределительными организациями, регулируются Правилами поставки газа в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 № 162, а также Правилами учета газа, утвержденными приказом Минэнерго России от 30.12.2013 № 961.

Согласно пункту 2.10 Правил учета газа при приеме-передаче газа его объем измеряется средствами измерений и (или) техническими системами и устройствами с измерительными функциями, определенными проектной документацией на объекты транспортировки, хранения и (или) потребления.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункта 12 Правил поставки газа в Российской Федерации (утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 № 162) поставщик обязан поставлять, а покупатель – отбирать газ в количестве, определенном в договоре поставки газа. 

Судом установлено и ответчиком не оспорено, что оплата поставленного обществом газа не произведена. 

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Согласно статье 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. Статьей 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться иными доказательствами.

Представленными в материалы дела документами подтверждается поставка истцом ответчику в апреле 2022 года по всем точкам поставки газа на общую сумму 503 923 рублей 80 копеек.

При изложенных обстоятельствах исковые требования в части взыскания основного долга в сумме 503 923 рублей 80 копеек являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» (далее – Закон № 69-ФЗ) истец предъявил пени за просрочку оплаты стоимости поставленного в феврале 2022 года газа за период с 11.03.2022 по 31.03.2022 в сумме 2993, 05 рублей (согласно уточненных требований, уточненного расчета).

Как видно из расчета истца, пени начислены по 1/130 ставки банковского процента Центрального банка России 7,5 % годовых, согласно последнего уточненного расчета истца.

Согласно абзацу 1 статьи 25 Закона № 69-ФЗ на основании договоров поставки газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке потребители обязаны оплатить поставки газа и оказанные услуги. 

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В соответствии с абзацем 4 статьи 25 Закона № 69-ФЗ управляющие организации, приобретающие газ для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа уплачивают поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. 

Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. 

Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Указанием ЦБ РФ от 11.12.15 N 3894-У, значение ставки рефинансирования Банка России с 01.01.2016 приравнено к значению ключевой ставки Банка России. Согласно разъяснению, данному в пункте 3 Разъяснений по вопросам, возникающим в судебной практике, Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016), утвержденному постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016: "Статьей 25 Федерального закона от 31 марта 1999 г. N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации", ст. 26 Федерального закона от 26 марта 2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", ст. 15 Федерального закона от 27 июля 2010 г. N 190-ФЗ "О теплоснабжении", ст. 13 Федерального закона от 7 декабря 2011 г. N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" и ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации установлена законная неустойка за просрочку исполнения обязательства по оплате потребления соответствующих энергетических ресурсов. 

Согласно указанным нормам размер неустойки определяется в зависимости от ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (далее - ставка), действующей на дату уплаты пеней на не выплаченную в срок сумму.

 Следовательно, при добровольной уплате названной неустойки ее размер по общему правилу подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа. При этом закон не содержит прямого указания на применимую ставку в случае взыскания неустойки в судебном порядке. 

Вместе с тем по смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения. 

Данный механизм расчета неустойки позволит обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.

Проверив расчет пени, суд считает, что расчет истцом произведен арифметически верно.

В связи с тем, что со стороны ответчика имеет место несвоевременная оплата стоимости поставленного газа, исковые требования в части взыскания пени также являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

При подаче иска платежным поручением от 14.06.2022 №18822 истец уплатил государственную пошлину в размере 13 618 рублей. 

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины следует отнести на ответчика и взыскать в пользу истца от уточненной суммы иска в сумме 13 138 рублей.

Истцу следует вернуть из федерального бюджета излишне уплаченную платежным поручением от  14.06.2022 №18822 государственную пошлину в сумме 480 рублей.

Руководствуясь статьями  167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Нальчик» удовлетворить.

Взыскать с муниципального казенного общеобразовательного учреждения  "Средняя общеобразовательная школа " с.п. Второй Лескен Лескенского муниципального района Кабардино-Балкарской Республики в пользу общества с ограниченной ответственностью  "Газпром межрегионгаз Нальчик" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) г. Нальчик задолженность в размере 506 916, 85 рублей, из которых: 503 923 рублей 80 копеек - основной долг, 2 993 рублей 05 копеек - пени, 13 138 рублей - расходы по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью  "Газпром межрегионгаз Нальчик" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) г. Нальчик излишне уплаченную государственную пошлину из федерального бюджета в размере 480 рублей, уплаченную платежным поручением от 14.06.2022 года №18822. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики.

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья                                                                               Х.Н. Шогенов