АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00, 

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А81-5595/2020

г. Салехард

17 ноября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 10 ноября 2020 года. 

Полный текст решения изготовлен 17 ноября 2020 года.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Курековой О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Холявко О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Энерго-Газ-Ноябрьск» (ИНН: 8905033649, ОГРН: 1048900553206) к индивидуальному предпринимателю Щуцкому Николаю Петровичу (ИНН: 720202150667, ОГРН: 316232000500) о взыскании 52 464 рублей 10 копеек,

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель не явился;

от ответчика – представитель не явился;

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Энерго-Газ-Ноябрьск»  обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании задолженности по договору энергоснабжения № 4038/12014 от 17.06.2014 за период март – апрель 2020 года в размере 51 240 руб. 30 коп., пени за период с 11.04.2020 по 26.06.2020 в размере 1 223 руб. 80 коп., с последующим начислением по день фактической оплаты долга.

Определением суда от 08.07.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  - АПК РФ). 

Определением от 13.09.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Отзыв на исковое заявление ответчик не представил, дополнительных документов в материалы дела не поступало.

Стороны, извещенные о времени и месте слушания дела надлежащим образом в соответствии с правилами статей 121, 123 АПК РФ, явку представителей в предварительное судебное заседание 10.11.2020 не обеспечили. 

В порядке части 4 статьи 137 АПК РФ суд в отсутствие возражений сторон завершил предварительное судебное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие сторон.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил, что между акционерным обществом «Энерго-Газ-Ноябрьск» (поставщик) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (покупатель) заключен договор поставки энергоресурсов и оказания услуг № 4038/12014 от 17.06.2014 (далее – договор).

В соответствии с пунктом 1.1 договора поставщик обязуется поставлять покупателю до границ балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности через централизованные сети инженерно-технического обеспечения тепловую энергию, воду и оказывать услуги водоотведения для объектов, указанных в приложениях №№ 2.1, 3.1 к договору, а покупатель обязуется принимать и своевременно производить оплату за поставленные энергоресурсы и оказанные услуги, по тарифам, утвержденным в соответствии с действующим законодательством РФ, в объемах и по условиям в соответствии с приложениями №№ 2, 2,1, 3, 3.1, 3.3, 3.4 договора. 

Согласно пункту 3.4 договора оплата за фактически потребленные в истекшем месяце энергоресурсы и услуги водоотведения с учётом средств, ранее внесенных покупателем в качестве оплаты за энергоресурсы и услуги водоотведения в расчётном периоде, осуществляется в срок до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. 

Договор вступает в силу с 11 марта 2014 года по 31 декабря 2014 года включительно, а в части взаиморасчетов - до их полного завершения.                                                                      Договор считается продленным на каждый последующий календарный год, если до окончания срока его действия не  последует заявления одной из сторон о расторжении договора или его изменении (п. 8.1 договора). 

Как следует из материалов дела, истец поставил ответчику за март, апрель 2020 года коммунальный ресурс на общую сумму 54232 руб. 72 коп., что подтверждается универсальными передаточными документами №А0000007664 от 31.03.2020, №А0000008972 от 30.04.2020 (с учетом корректировки).  

Как указывает истец, обязательства по оплате не были исполнены ответчиком в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 51240 руб. 30 коп. 

С целью досудебного урегулирования спора, в адрес ответчика были направлены претензии от 16.04.2020, от 20.05.2020, в которых истец указывает на образовавшуюся задолженность и просит оплатить. Ответчик на претензии не отреагировал.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ ответчик обязан произвести оплату за фактически принятое им количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 2 статьи 548 ГК РФ установлено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой правила о договоре энергоснабжения применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами.

Согласно ст. 779 и ст. 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Ответчик не оспорил фактические обстоятельства, на которые указывает истец (ст. 9, 65, 70 АПК РФ).

Учитывая, что подтверждение уплаты долга в судебное заседание не представлено, суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 51240 руб. 30 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определённой законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность её уплаты соглашением сторон.

В соответствии со статьями 13, 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, услуги по договору водоотведения обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Аналогичный размер неустойки предусмотрен Федеральным законом «О теплоснабжении».

По расчету истца, неустойка за период с 11.04.2020 по 26.06.2020 составила 1223 руб. 80 коп.

Ответчик расчет истца не оспорил, контррасчет не представил.

Проверив расчет истца, суд признает его правильным.

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет исковые требования о взыскании неустойки в размере 1223 руб. 80 коп.

По смыслу статьи 330 ГК РФ неустойка взыскивается с должника до момента фактического погашения долга.

Расходы истца по уплате государственной пошлины по иску подлежат отнесению на ответчика по правилам статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, дата регистрации: 11.01.2016, адрес: 625000, Тюменская область, г. Тюмень) в пользу акционерного общества «Энерго-Газ-Ноябрьск» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, дата регистрации: 23.06.2004, адрес: 629806, ЯНАО, 

<

...> СССР, д. 29) 51240 руб. 30 коп. задолженности по договору № 4038/12014 от 17.06.2014 за март, апрель 2020 года, 1223 руб. 80 коп. пени за период с 11.04.2020 по 26.06.2020, 2099 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины. Всего взыскать 54563 руб. 10 коп. 

Взыскивать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, дата регистрации: 11.01.2016, адрес: 625000, Тюменская область, г. Тюмень) в пользу акционерного общества «Энерго-Газ-Ноябрьск» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, дата регистрации: 23.06.2004, адрес: 629806, ЯНАО, 

<

...> СССР, д. 29) пени на сумму долга в размере 51240 руб. 30 коп. (или ее соответствующую часть) за каждый день просрочки, начиная с 27.06.2020 по день фактической уплаты долга, исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день оплаты.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня изготовления в полном объеме.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья

О.В. Курекова