СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

№ 17АП-203/2006-ГК

г. Пермь

30 августа 2017 года

Дело № А60-12747/2004 

Резолютивная часть постановления объявлена 28 августа 2017 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 30 августа 2017 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего   Чепурченко О.Н.,

судей                                   Даниловой И.П., Мартемьянова В.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кириенко И.К.,

при участии: 

от конкурсного управляющего: Русских А.А., паспорт, доверенность от 24.01.2017, 

иные лица, участвующие в деле в судебное заседание представителей не направили, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего должника Пархоменко Алексея Сергеевича

на определение Арбитражного суда Свердловской области от 19 июня 2017 года об удовлетворении заявления ООО «Сальвад» о взыскании судебных расходов, понесенных конкурсным кредитором при рассмотрении обособленных споров  в размере 70 000 руб.,

вынесенное судьей А.Г. Кожевниковой в рамках дела № А60-12747/2004 о признании несостоятельным (банкротом) ОАО "Свердловскдорстрой" (ОГРН 1026602315981, ИНН 6658006933), 	

установил:

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 26.06.2006 ОАО «Свердловскдорстрой» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Определениями арбитражного суда срок конкурсного производства последовательно продлевался арбитражным судом до 09.07.2014.

Определением от 12.08.2014 производство по делу о признании ОАО «Свердловскдорстрой» банкротом прекращено в связи с утверждением мирового соглашения, заключенного 10.07.2014.

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 10.11.2014 определение Арбитражного суда Свердловской области от 12.08.2014 по делу № А60-12747/2004 отменено. В утверждении мирового соглашения по делу №А60-12747/2004 о признании ОАО «Свердловскдорстрой» несостоятельным (банкротом) в редакции от 10.07.2014 отказано.

24 ноября 2014 года производство по делу о признании ОАО «Свердловскдорстрой» несостоятельным (банкротом) возобновлено, в отношении должника введено конкурсное производство сроком до 21.07.2015.

Определением от 19.02.2015 конкурсным управляющим должника утвержден Пархоменко Алексей Сергеевич.

24 марта 2017 года в арбитражный суд поступило заявление ООО «Савальд» о взыскании с арбитражного управляющего Пархоменко А.С. судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 35 000 руб., понесенных в рамках обособленного спора о признании недействительным решения собрания кредиторов по вопросу периодичности проведения собраний.

Также 24.03.2017 в арбитражный суд поступило заявление ООО «Савальд» о взыскании арбитражного управляющего Пархоменко А.С. судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 35 000 руб., понесенных в рамках обособленного спора об исключении требований кредиторов ООО «Оуз», ООО «Сальвад», ООО «ИнвестСервис» из реестра требований кредиторов должника.

Определениями от 31.03.2017 заявления ООО «Савальд» были приняты судом к производству и назначены к рассмотрению.

Установив, что предметом рассмотрения заявленных требований является взыскание судебных расходов понесенных конкурсным кредитором при рассмотрении обособленных споров в рамках дела о банкротстве ОАО «Свердловскдорстрой» с одного и того же лица – арбитражного управляющею Пархоменко Алексея Сергеевича, суд первой инстанции с учетом положений ст. 130 АПК РФ перешел к совместному рассмотрению заявлений ООО «Савальд» о взыскании с арбитражного управляющего Пархоменко А.С. расходов на оплату услуг представителя.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 19 июня 2017 года суд взыскал с конкурсного управляющего ОАО «Свердловскдорстрой» Пархоменко Алексея Сергеевича в пользу ООО «Савальд» судебные расходы в размере 70 000 руб.

Не согласившись с вынесенным определением, конкурсный управляющий Пархоменко А.С. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, в удовлетворении заявлений о взыскании с него судебных расходов отказать.

В обоснование апелляционной жалобы управляющий указывает на то, что обращение в суд с заявлениями об исключении требований кредиторов из реестра и оспаривании решения собрания кредиторов было обусловлено исключительно недобросовестным поведением самих кредиторов, препятствующим эффективному исполнению конкурсным управляющим своих полномочий, добиваясь отстранения Пархоменко А.С. и недопущения реализации конкурсной массы должника. Полагает вывод суда о том, что Пархоменко А.С. действовал в собственных интересах необоснованным. 

ООО «Савальд» согласно письменному отзыву против удовлетворения апелляционной жалобы возражает, ссылаясь на законность и обоснованность обжалуемого определения.

Письменных отзывов на апелляционную жалобу от иных лиц, участвующих в деле не поступило.

Участвующий в судебном заседании представитель конкурсного управляющего Пархоменко А.С. на доводах апелляционной жалобы настаивал.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные о месте и времени судебного заседания надлежащим образом явку своих представителей не обеспечили, что в силу положений ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) не препятствует рассмотрению спора в их отсутствие. 

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Из материалов дела следует, что конкурсным управляющим Пархоменко А.С. 05.12.2016 в арбитражный суд было подано заявление о признании недействительным решения собрания кредиторов по вопросу периодичности проведения собраний.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 22.01.2017 по делу № А60-12747/2004 было отказано в признании недействительным решения собрания кредиторов по вопросу периодичности проведения собраний. 

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2017 определение от 22.01.2017 оставлено без изменения.

Также конкурсным управляющим Пархоменко А.С. 07.10.2016 в арбитражный суд было подано заявление об исключении требований кредиторов ООО «Оуз», ООО «Сальвад», ООО «ИнвестСервис» из реестра требований кредиторов должника открытого акционерного общества «Свердловскдорстрой».

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 21.11.2016 в удовлетворении заявления об исключении требования из реестра требований кредиторов ОАО «Свердловскдорстрой» было отказано.

Основанием для обращения ООО «Сальвад» в суд с заявлениями о взыскании с конкурсного управляющего Пархоменко А.С. судебных расходов явилось несение кредитором расходов на оплату услуг представителя для защиты своих прав и интересов по указанным выше обособленным спорам.

В подтверждение несения расходов в общей сумме 70 000 руб. обществом «Сальвад» представлены копии договоров на оказание юридических услуг №б/н от 08.11.2016 и 14.12.2016, заключенных с Дербышевой IO.Г., расходно-кассовых ордеров от 21.12.2016 на сумму 30 450 руб. и от 10.03.2017 на сумму 30 450 руб.

Суд первой инстанции, установив факт оказания кредитору юридических услуг в рамках обособленных споров, вынесение по ним судебных актов в пользу заявителя, а также несение последним расходов по их оплате в заявленном размере, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований и взыскания с конкурсного управляющего Пархоменко А.С. 70 000 руб. в пользу заявителя – ООО «Сальвад».

Исследовав имеющиеся в деле доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, оценив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, выслушав пояснения лица, участвующего в процессе, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии оснований для отмены обжалуемого судебного акта в силу следующего. 

Согласно п. 1 ст. 32 Федерального закона № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (Закон о банкротстве, Закон) дела о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В силу п. 18 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» (далее – Постановление № 35) распределение судебных расходов в деле о банкротстве между лицами, участвующими в деле, осуществляется с учетом целей конкурсного производства и наличия в деле о банкротстве обособленных споров, стороны которых могут быть различны.

Судебные расходы лиц, в пользу которых был принят судебный акт по соответствующему обособленному спору, подлежат возмещению лицами, не в пользу которых был принят данный судебный акт.

Заявления конкурсного управляющего Пархоменко А.С. о признании недействительным решения собрания кредиторов и об исключении требований кредиторов из реестра требований кредиторов должника рассмотрены в рамках настоящего дела о банкротстве и относятся к обособленным спорам в соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 14, 15 Постановления № 35.

Конкурсный управляющий Пархоменко А.С. в указанных выше обособленных спорах не являлся самостоятельным их участником, а является лицом, выступающим в защиту должника и кредиторов.

Из фактических обстоятельств дела усматривается, что споры о признании недействительным решения собрания кредиторов и об исключении из об исключении требований кредиторов из реестра были инициированы Пархоменко А.С., как конкурсным управляющим должника, который в порядке ст.ст. 20.3, 20.4 Закона о банкротстве исполнял возложенные на него судом обязанности, в том числе по защите имущества должника, то есть действовал в интересах ОАО «Свердловскдорстрой» и его кредиторов, а не в личных интересах конкурсного управляющего.

Доказательства того, что инициируя указанные выше обособленные споры, конкурсный управляющий Пархоменко А.С. действовал исключительно в собственных интересах, материалы дела не содержат.

Указанное свидетельствует о том, что в рамках обособленных споров о признании недействительным решения собрания кредиторов и об исключении требований кредиторов из реестра требований кредиторов должника конкурсный управляющий Пархоменко А.С. не может быть признан лицом, в не пользу которого приняты судебные акты.

Поскольку в заявлениях о взыскании судебных расходов кредитор просил взыскать понесенные им расходы именно с арбитражного управляющего Пархоменко А.С., принимая во внимание вышеизложенное, у суда первой инстанции не имелось оснований для удовлетворения заявленных ООО «Сальвад» требований.

Кроме того следует отметить, что из представленных в дело копий расходно-кассовых ордеров от 21.12.2016 на сумму 30 450 руб. и от 10.03.2017 на сумму 30 450 руб. усматривается несение кредитором расходов на оплату услуг представителя в меньшем размере – 60 900 руб., чем заявлено обществом в заявлениях (70 000 руб.).

При таких обстоятельствах, определение Арбитражного суда Свердловской области от 19.06.2017 подлежит отмене в связи с недоказанностью имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными (п. 2 ч. 1 ст. 270 АПК РФ).

При подаче апелляционной жалобы на обжалуемое определение оплата государственной пошлины не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 19 июня 2017 года по делу № А60-12747/2004 отменить.

В удовлетворении заявления ООО «Сальвад» о взыскании судебных расходов с конкурсного управляющего Пархоменко Алексея Сергеевича отказать.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

 

Председательствующий

О.Н. Чепурченко 

 

Судьи

И.П. Данилова 

 

В.И. Мартемьянов