АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-12275/2021

08 октября 2021 года

город Омск

Резолютивная часть решения объявлена 05 октября 2021 года, полный текст решения изготовлен 08 октября 2021 года. 

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Микуцкой А.П., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шабуниной Д.М., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Омская энергосбытовая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к закрытому акционерному обществу «Строительно-монтажный трест № 7» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 968 764 руб. 60 коп.,

в судебном заседании участвуют: 

от истца – представитель ФИО1, паспорт, доверенность от 30.10.2021 № 119-12/495, диплом; 

от ответчика – не явились, не извещены; 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Омская энергосбытовая компания» (далее – ООО «ОЭК», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Строительно-монтажный трест № 7» (далее – ЗАО «СМТ № 7», ответчик) о взыскании 968 764 руб. 60 коп., в том числе  942 743 руб. 63 коп. задолженности за потребленную электрическую энергию в марте-мае 2021 года, 26 020 руб. 97 коп. пени за период с 11.03.2021 по 28.06.2021,  пени, предусмотренные абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35 «Об электроэнергетике», начиная с 29.06.2021 по день фактического погашения долга в сумме 942 743 руб. 63 коп. за каждый день просрочки по ставке рефинансирования ЦБ РФ, действующей на дату фактического исполнения денежного обязательства, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Омской области от 02.08.2021 исковое заявление принято судом к производству и назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 24.08.2021.

Определением от 24.08.2021 дело признано подготовленным и назначено к судебному разбирательству в судебном заседании на 05.10.2021.

24.09.2021 в суд поступило ходатайство истца в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее - АПК РФ) об уточнении размера требований, согласно которому ООО «ОЭК» просит взыскать с ответчика 44 519 руб. 89 коп. пени за период с 11.03.2021 по 09.09.2021. 

Уточнения судом приняты. 

В судебном заседании представитель истца требования поддержал (с учётом уточнений).

Ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени слушания дела, в судебное заседание своего представителя не направил.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в материалах дела документам на основании части 3 статьи 156 АПК РФ. 

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд установил следующее.

          21.09.2018 между АО «Петербургская сбытовая компания» (гарантирующий поставщик, ГП) и ЗАО «СМТ-7»   (потребитель) подписан договор № 55100001010307 (с учётом соглашения о замене стороны по договору от 18.12.2019), по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии потребителю и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (пункт 1.1 договора).

          Порядок расчетов за потребленную электроэнергию согласован сторонами в  разделе 4 договора. 

Согласно пункту 4.1. договора расчеты за электрическую энергию (мощность) и услугу по передаче электрической энергии производятся денежными средствами в соответствии с условиями настоящего договора и действующим законодательством РФ.

В соответствии с пунктом 4.2. Агент от своего имени вправе выписать и направить в банк Потребителя платежный документ, содержащий плату в размере 30 % стоимости э/энергии (мощности) и услуги по передаче э/энергии в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, следующем за месяцем выставления платежного документа. Потребитель обязан производить оплату в размере 30 % стоимости э/энергии (мощности) и услуги по передаче э/энергии в подлежащем оплате объеме покупки в месяце в срок до 10-го числа расчетного (оплачиваемого) месяца.

Агент от своего имени вправе выписать и направить в банк Потребителя платежный документ, содержащий плату в размере 40 % стоимости э/энергии (мощности) и услуги по передаче э/э в подлежащем оплате объеме покупки в расчетном (оплачиваемом) месяце. Потребитель обязан производить оплату в размере 40 % стоимости э/энергии (мощности) и услуги по передаче э/энергии в подлежащем оплате объеме покупки в расчетном (оплачиваемом) месяце в срок до 25-го числа расчетного (оплачиваемого) месяца. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Агента.

Пунктом 4.3. предусмотрено, что Агент от своего имени вправе выписать и направить в банк Потребителя платежный документ, содержащий стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) и услуги по передаче э/э в предыдущем месяце.

Пунктом 4.4. предусмотрено, что стоимость объема покупки э/энергии (мощности) и услуги по передаче э/энергии в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных Потребителем в качестве оплаты э/энергии (мощности) и услуги по передаче э/энергии в течение этого месяца, оплачивается Потребителем до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. 

Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет ГП (в редакции соглашения о замене стороны от 18.12.2019).

Приказом Министерства энергетики РФ от 29.11.2019 № 1300 с 01 января 2020 года статус гарантирующего поставщика зоны деятельности гарантирующего поставщика присвоен ООО «ОЭК».

В связи с этим между ООО «ОЭК», АО «Петербургская сбытовая компания»,                                      и ЗАО «СМТ-7»   подписано соглашение от 18.12.2019 к договору энергоснабжения                       от 21.09.2018 № 55100001010307 о замене стороны - АО «Петербургская сбытовая компания» - на ООО «ОЭК».

Согласно пункту 7.3. договора (в редакции соглашения о замене стороны от 18.12.2019) при просрочке оплаты Потребитель  уплачивает ГП  штрафную неустойку в виде пени в размере 0,1% от неоплаченной или несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки. Начисление пени производится за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока оплаты, в том числе в соответствии с п. 4.2. и 4.4. настоящего договора.

 Как указывает истец, в марте-мае 2021 года ООО «ОЭК» свои обязательства исполнило в полном объеме на сумму 1 067 276 руб. 02 коп., что подтверждается представленными в материалы дела счетами-фактурами, ведомостями приема-передачи электроэнергии за март-май 2021 года, отчетами об энергопотреблении и  актами приема-передачи за указанный период.

Ответчик принятые на себя обязательства по оплате потребленной электрической энергии за исковой период не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность в размере 942 743 руб. 63 коп.

ООО «ОЭК» направило в адрес ЗАО «СМТ-7» претензию от 22.06.2021                                    № ОЭК/1.1/761, в которой просило оплатить образовавшуюся задолженность.

Отсутствие действий со стороны ответчика по оплате задолженности в указанном размере послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Впоследствии ответчик сумму основной задолженности перед ООО «ОЭК» погасил, в связи с чем истец уточнил размер требований, просил взыскать неустойку за несвоевременную оплату поставленной электроэнергии.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Оценив представленные доказательства, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. 

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. 

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно абзацу 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон об электроэнергетике), потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Так как материалами дела подтверждено ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по договору, предъявление истцом требования о взыскании неустойки является обоснованным.

Расчет законной неустойки, произведенный истцом, судом проверен, признан правомерным.

В связи с чем суд полагает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании неустойки в размере 44 519 руб. 89 коп., начисленной за период с 11.03.2021 по 09.09.2021. 

Статьей 333 ГК РФ предусмотрено право суда уменьшить подлежащую уплате неустойку в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Однако ЗАО «СМТ-7» доводов о несоразмерности размера пени не приводило, ходатайство о снижении размера неустойки и применении статьи 333 ГК РФ не заявляло.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ  в связи с удовлетворением иска судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. возлагаются на ответчика. 

В связи с уменьшением истцом размера исковых требований ему надлежит вернуть из федерального бюджета 20 375 руб. излишне уплаченной государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 104, 110, 123, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с закрытого акционерного общества «Строительно-монтажный трест № 7» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 644040, 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Омская энергосбытовая компания»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 644042, 

<

...>) 44 519 руб. 89 коп. неустойки, начисленной за период с 11.03.2021 по 09.09.2021; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере  2 000 руб. 00 коп.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Омская энергосбытовая компания»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 644042, 

<

...>) из федерального бюджета 20 375 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением № 9065 от 07.07.2021.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

            Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья                                                                                                А.П. Микуцкая