Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

(в порядке ст. 229 АПК РФ)

Дело № А40-21008/17-65-218

г. Москва

25 апреля 2017 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судьи Д.В.Иканина, единолично 

рассмотрев дело в порядке упрощенного производства по исковому заявлению 

ООО «ФюэлТрансГрупп» к ответчику ООО «ДОМСТРОЙКОМПЛЕКТАЦИЯ» о взыскании денежных средств, без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ООО «ФюэлТрансГрупп» /далее – истец, общество/ обратилось в Арбитражный суд с иском к ответчику ООО «ДОМСТРОЙКОМПЛЕКТАЦИЯ» о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ в размере 85 734, 12 рублей, расходов  на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб.

Определением суда от 08.02.2017 г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 АПК РФ.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 АПК РФ на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока. Ответчик отзыв на иск не представил, требования не оспорил.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, между сторонами 25 января 2016 года был заключен договор поставки № 298/2016.

Истец обязательства выполнил в полном объеме, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Согласно п. 2.3. договора установлен срок расчета за товар в течение 45 дней с момента получения товара.

Ответчик товар оплатил несвоевременно, в связи с чем истец обратился с иском в суд.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет истца проверен, признан судом правильным.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ судом не установлено.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. 

Стороны, согласно ст. ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными процессуальными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе в части непредставления доказательств в обоснование своей правовой позиции. 

В связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца.

Также истец просит взыскать расходы на оказание юридической помощи в сумме 30 000 руб. 

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно части 2 статьи 110 АПК РФ судебные расходы взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21.12.2004 № 454-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым – на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

Если сумма заявленного требования явно превышает разумные пределы, а другая сторона не возражает против их чрезмерности, суд в отсутствие доказательств разумности расходов, представленных заявителем, в соответствии с частью 2 статьи 110 АПК РФ возмещает такие расходы в разумных, по его мнению, пределах.

Как следует из материалов дела, а также из искового заявления, характер рассматриваемого спора и категория дела не представляются сложными, а, именно: настоящее дело не предполагает больших временных затрат на изучение и подготовку документов, дело рассматривалось в упрощенном порядке.

Таким образом, истец не представил достаточные доказательства того, взыскание расходов за услуги представителя в сумме 30 000 руб. отвечает принципу разумности взыскиваемых судебных расходов, установленному п.2 ст. 110 АПК РФ. 

Учитывая объем произведенной представителем работы, доказательства, подтверждающие расходы на оплату услуг представителя, сложившийся в судебной практике уровень оплаты данных услуг, разумность таких расходов, суд полагает, что требования заявителя подлежат удовлетворению в части взыскания судебных расходов в размере 3 000 руб.

Во взыскании остальной части судебных расходов следует отказать.

Судебные расходы по государственной пошлине распределяются между сторонами по правилам ст. 110 АПК РФ.

руководствуясь ст. 226-229 АПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с  ООО «ДОМСТРОЙКОМПЛЕКТАЦИЯ» в пользу ООО «ФюэлТрансГрупп» проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 85 734 руб. 12 коп., расходы на оплату юридических услуг в сумме 3 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 429 руб. 00 коп.

В остальной части иска отказать.

Решение  может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

СУДЬЯ:Д.В. Иканин