5089/2023-133313(2) 

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-112328/2018

04 апреля 2023 года

г.Санкт-Петербург

/тр.71.1  

Резолютивная часть решения объявлена 29 марта 2023 года. Полный текст решения изготовлен 04 апреля 2023 года. 

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  Кузнецов Д.А.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании заявление конкурсного управляющего обществом с  ограниченной ответственностью «Норманн-Центр» (194156, 

<

...>, лит. А; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о пересмотре  определения от 14.11.2022 по новым открывшимся обстоятельствам;  

при участии представителя конкурсного управляющего, 

установил:

в производстве Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области (далее – арбитражный суд) находится дело о несостоятельности (банкротстве)  общества с ограниченной ответственностью «Норманн-Центр» (далее – должник).  

Решением арбитражного суда от 04.10.2019 должник признан несостоятельным  (банкротом); к должнику применены правила банкротства застройщика,  предусмотренные параграфом 7 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве); конкурсным  управляющим утвержден ФИО2 (191025, город Санкт- Петербург, а/я 7).  

Соответствующее сообщение опубликовано в газете «Коммерсантъ» 05.10.2019. 

04.07.2022 в электронном виде поступило заявление конкурсного управляющего  обществом с ограниченной ответственностью «Норманн-Юг» (195112, город Санкт- Петербург, Малоохтинский просп., д. 68, лит. А, пом. 10-Н, пом. 20; ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) ФИО3 (191025, город Санкт-Петербург,  а/я 12; далее – кредитор) о включении требования в реестр требований кредиторов  должника, рассмотрение обоснованности которого назначено на 17.08.2022 и  неоднократно откладывалось вплоть до 02.11.2022 по ходатайствам конкурсного  управляющего и кредитора.  

Определением от 14.11.2022 требование признано обоснованным в размере  1 738 372 руб. 88 коп. и включено в реестр требований кредиторов с очередностью  удовлетворения в четвертую очередь.  

16.02.2023 (зарегистрировано 17.02.2023) в электронном виде поступило  заявление конкурсного управляющего должником о пересмотре вышеуказанного  определения по новым открывшимся обстоятельствам, рассмотрение обоснованности  которого назначено на 29.03.2023.  

Извещенные о времени и месте судебного заседания иные лица, участвующие в  обособленном споре, явку своих представителей не обеспечили, ходатайств не заявили.  

В соответствии с частью 5 статьи 15, частью 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)  судебный акт, выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей  усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам,  участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного  суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме  ограниченного доступа.  

В силу части 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание  арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о  времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их  отсутствие (при неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и  надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд  рассматривает дело в их отсутствие (часть 5 указанной статьи)).  

В настоящем судебном заседании заявление поддержано в полном объеме.  Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.  

В обоснование своего заявления конкурсный управляющий ссылается на  определение от 03.02.2023 по делу № А56-2617/2019/ст.11, которым было отказано в  признании недействительной сделкой перечисление денежных средств 23.08.2017 со  счета кредитора на счет должника в общем размере 1 738 372 руб. 88 коп.  

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223  АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом  по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными  Законом о банкротстве.  

В силу статьи 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и  вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся  обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37  названного Кодекса.  

Согласно части 3 статьи 311 АПК РФ новыми обстоятельствами являются:  

1) отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо  постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта  по данному делу;  

2) признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда  или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой  принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу;  

3) признание постановлением Конституционного Суда Российской Федерации не  соответствующим Конституции Российской Федерации или применение в  истолковании, расходящемся с данным Конституционным Судом Российской  Федерации в постановлении истолкованием, примененного арбитражным судом в  судебном акте нормативного акта либо его отдельного положения в связи с обращением  заявителя, а в случаях, предусмотренных Федеральным конституционным законом от  21.07.1994 № 1-ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации»», в связи с  обращением иного лица независимо от обращения заявителя в Конституционный Суд  Российской Федерации;  

5) определение либо изменение в постановлении Пленума Верховного Суда  Российской Федерации или в постановлении Президиума Верховного Суда Российской  Федерации практики применения правовой нормы, если в соответствующем акте  Верховного Суда Российской Федерации содержится указание на возможность  

пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного  обстоятельства;  

6) установление или изменение федеральным законом оснований признания  здания, сооружения или другого строения самовольной постройкой, послуживших  основанием для принятия судебного акта о сносе самовольной постройки.  

По результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную  силу решения, судебного приказа, постановления, определения по новым или вновь  открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение,  постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного  акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об  отказе в удовлетворении заявления (часть 1 статьи 317 АПК РФ).  

Согласно части 2 статьи 317 АПК РФ в случае отмены судебного акта по новым  или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же  арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем  порядке, установленном АПК РФ.  

Как разъяснено в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по  новым или вновь открывшимся обстоятельствам» (далее – Постановление № 52),  обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 АПК РФ являются основаниями  для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными  повлиять на выводы суда при принятии судебного акта. При рассмотрении заявления о  пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд  должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии  существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного  разбирательства по данному делу. Суду следует проверить, не свидетельствуют ли  факты, на которые ссылается заявитель, о представлении новых доказательств,  имеющих отношение к уже исследовавшимся ранее судом обстоятельствам.  Представление новых доказательств не может служить основанием для пересмотра  судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по правилам главы 37 АПК РФ.  В таком случае заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся  обстоятельствам удовлетворению не подлежит. Согласно пункту 1 части 2 статьи 311  АПК РФ существенным для дела обстоятельством может быть признано указанное в  заявлении вновь обнаруженное обстоятельство, которое не было и не могло быть  известно заявителю, неоспоримо свидетельствующее о том, что если бы оно было  известно, то это привело бы к принятию другого решения (пункт 5 Постановления   № 52). Таким образом, существенными могут быть признаны только те обстоятельства,  которые обладают в совокупности следующими признаками: способны повлиять на  выводы арбитражного суда при принятии судебного акта; не были и не могли быть  известны заявителю; существовали на момент вынесения судебного акта.  

В настоящем случае судебный акт арбитражного суда, вступивший в законную  силу, на котором кредитор основывал свои требования к должнику, был отменен.  

С учетом представленных в материалы дела документов арбитражный суд  приходит к выводу о наличии оснований для пересмотра судебного акта по новым  обстоятельствам.  

В силу части 3 указанной статьи арбитражный суд вправе повторно рассмотреть  дело непосредственно после отмены судебного акта в том же судебном заседании, если  лица, участвующие в деле, или их представители присутствуют в судебном заседании и  не заявили возражений относительно рассмотрения дела по существу в том же судебном  заседании.  

Поскольку в настоящем судебном заседании принимают участие не все лица,  участвующие в обособленном споре, рассмотрение обоснованности требования  кредитора к должнику подлежит рассмотрению в судебном заседании с извещением  сторон.  

В силу части 5 статьи 317 АПК РФ решение, постановление арбитражного суда  об отмене судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам и  определение об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по  новым или вновь открывшимся обстоятельствам могут быть обжалованы.  

Руководствуясь статьями 309 – 313, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

решил:

отменить определение от 14.11.2022 по делу № А56-112328/2018/тр.71 о  включения требования общества с ограниченной ответственностью «Норманн-Юг» в  размере 1 738 372 руб. 88 коп. в реестр требований кредиторов общества с  ограниченной ответственностью «Норманн-Центр».  

Назначить судебное заседание по рассмотрению обоснованности требования на  26 апреля 2023 года в 11 час. 50 мин. в помещении арбитражного суда по адресу:  

<

...>, зал № 2003.  

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение месяца со дня его вынесения.  

Судья Кузнецов Д.А. Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 13.03.2023 10:59:00

 Кому выдана Кузнецов Денис Александрович