Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-294052/19-120-2219

г. Москва

14 января 2020 года

Резолютивная часть объявлена 13 января 2020 года

Решение изготовлено в полном объеме 14 января 2020 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе 

судьи Блинниковой И.А.  

протокол ведет секретарь судебного заседания Фуникова А.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по  заявлению 

ООО «Юридическая компания Д. М. Гарант» (ИНН 

<

***>)

ответчик: ООО «РЕГИОН ИНТЕРНАЦИОНАЛ» (ИНН 

<

***>) 

о взыскании денежных средств в размере 950 555,73  руб.

с участием: 

от истца:   ФИО1 (Протокол №12 от 17.10.2019г., Протокол №1); ФИО2 (дов. от 09.01.2020г., диплом)

от ответчика:  не явка

УСТАНОВИЛ:

ООО «Юридическая компания Д. М. Гарант» (ИНН 

<

***>) (далее – истец) обратилось с иском в Арбитражный суд г. Москвы к ООО «РЕГИОН ИНТЕРНАЦИОНАЛ» (ИНН 

<

***>)  о взыскании 950 555,73  руб.

Истец требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, в материалах дела имеются документы, подтверждающие его надлежащее извещение о времени и месте судебного разбирательства. Суд счел возможным рассмотреть дело без участия ответчика в порядке, предусмотренном ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Иск основан на положениях ст.ст. 309, 310, 330, 454, 466, 487 ГК РФ. 

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с ч.1 ст.168 АПК РФ, при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между ООО «РЕГИОН ИНТЕРНАЦИОНАЛ», как Заказчиком (далее по тексту -Ответчик) и ООО «Юридическая компания Д.М. Гарант», как Исполнителем (далее по тексту - Истец) был заключен договор № 05 -Ю об оказании юридических услуг (абонентский договор) от 01 марта 2016 года (далее по тексту - Договор).

В соответствии с условиями Договора Исполнитель обязался предоставить Заказчику услуги, указанные в п. 1.1. Договора, а Заказчик обязался оплачивать услуги Исполнителя в размере и в сроки, определенные в размере 3 Договора.

Согласно пункту 3.1. Договора за услуги, предусмотренные пунктом 1.1. Договора, Заказчик ежемесячно уплачивает Исполнителю вознаграждение в размере 60 000 (Шестьдесят тысяч) рублей 00 копеек, без НДС.

Пунктом 3.2. Договора предусмотрено, что Заказчик производит оплату по настоящему Договору в безналичном порядке на расчетный счет Исполнителя в течение 5 дней после получения счета и акта выполненных работ.

Исполнитель надлежащим образом оказал услуги по Договору за период с 01 марта 2016 года по 30 июня 2019 года, что подтверждается подписанными Сторонами актами сдачи-приемки предоставленных услуг.

Ответчиком частично была произведена оплата в размере 2 400 000,00 руб. Юридические услуги за период с 01 апреля 2018 года по 30 июня 2019 года в размере 900 000,00 руб. оплачены не были.

Таким образом, на момент рассмотрения иска за ООО «РЕГИОН ИНТЕРНАЦИОНАЛ» числится задолженность перед ООО «Юридическая компания Д.М. Гарант» за оказанные юридические услуги по Договору в размере 900 000 (Девятьсот тысяч) рублей 00 копеек.

Претензия исх. № 57 от 29 июля 2019 года была направлена в адрес Ответчика заказным письмом с уведомлениями о вручении 29 июля 2019 года, что подтверждается соответствующей почтовой квитанцией Почты России.

На момент рассмотрения дела у ответчика перед истцом имеется просроченная неоплаченная задолженность в сумме 900 000,00 рублей.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (ч. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Доказательств оплаты оказанных услуг не представлено, в связи, с чем, суд считает требование истца о взыскании задолженности в размере 900 000,00 руб. предъявленными правомерно и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Истец в порядке ст. 395 ГК РФ заявил о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами согласно представленному истцом расчету. 

Расчет процентов судом проверен и признан обоснованным.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно представленному расчету, является обоснованным, соразмерным и подлежит удовлетворению в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

С учетом представленных доказательств, исходя из требований истца, арбитражный суд полагает подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 50 555,73 руб.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ  расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 12, 309, 310, 330, 331, 395, 454, 486, 506-524 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 64-68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-170, 176, 180, 181 АПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с  ООО «РЕГИОН ИНТЕРНАЦИОНАЛ»  в пользу ООО «Юридическая компания Д. М. Гарант» 950 555,73  руб. (Девятьсот пятьдесят тысяч пятьсот пятьдесят пять рублей 73 копейки), из которых 900 000,00 руб. (Девятьсот тысяч рублей 00 копеек)- задолженность, 50 555,73 руб. (Пятьдесят тысяч пятьсот пятьдесят пять рублей 73 копейки) - проценты за пользование чужими денежными средствами, а также  расходы по  госпошлине в размере 48 077,00руб. (Сорок восемь тысяч семьдесят семь рублей 00 копеек).

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Арбитражный суд апелляционной инстанции.

Судья                                                                                            И.А. Блинникова