Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-17279/2023

25 октября 2023 г.

г. Челябинск

 

Резолютивная часть решения объявлена 23 октября 2023 г.

Решение изготовлено в полном объеме 25 октября 2023 г.

 

Судья Арбитражного суда Челябинской области Первых Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью Инжиниринговая компания «Модернизация коммунальных систем», ОГРН 

<

***>, г Челябинск, к обществу с ограниченной ответственностью «Уральская энергосбытовая компания», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, публичному акционерному обществу «Россети Урал», ОГРН 

<

***>, г. Екатеринбург третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Администрация Вознесенского сельского поселения, ОГРН 

<

***>, п. Полевой, Челябинской области, общество с ограниченной ответственностью «Вознесенское ЖКХ+», ОГРН 

<

***>, п. Полевой Челябинской области, об обязании восстановить категорию надежности,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО2, доверенность от 14.12.2022, диплом, паспорт 

от ответчика ООО Уралэнергосбыт»: ФИО3, доверенность от 30.12.2022 № ИА-7, диплом, паспорт,  

от ответчика ПАО «Россети Урал»: ФИО4, доверенность от 01.09.2023 № ЧЭ-66 диплом, паспорт 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Инжиниринговая компания «Модернизация коммунальных систем» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Уральская энергосбытовая компания» (далее – ответчик), публичному акционерному обществу «Россети Урал» (далее – ответчик) о признании действий, выразившихся в неисполнении обязательств по договору энергоснабжения от 01.07.2019 № 74020521001885 по обеспечению второй категории надежности снабжения электрической энергией котельной, принадлежащей ООО ИК «МКС» и расположенной по адресу: п. Полевой, Сосновского района, Челябинской области; обязании восстановить электроснабжение газовой котельной истца по второй категории надежности электроснабжения в течение одной календарной недели после вступления решения суда в законную силу (л.д. 3-8 т. 1).

В обоснование иска истец указал, что по условиям заключенного договора энергоснабжения, технологическое присоединение осуществлено по второй категории надежности, при этом в 2022/2023 гг. производилось отключение энергоснабжения в порядке, предусмотренном для электроприемников, относящихся к третьей категории надежности, без включения резервного питания котельной.

Ответчик ООО «Уралэнергосбыт» представил отзыв (л.д. 58-60 т. 2), указал, что единственным лицом, обеспечивающим передачу электрической энергии потребителю является ПАО «Россети Урал», в связи с чем в удовлетворении исковых требований к ООО «Уралэнергосбыт» просил отказать.

Ответчик ПАО «Россети Урал» представил отзыв (л.д. 95 т. 2), указал, что по договору безвозмездного пользования объектов электросетевого хозяйства в том числе ТП -1, которая является источником энергоснабжения энергопринимающих устройств истца, имущество муниципального образования принято в том виде, при котором обеспечение второй категории невозможно, поскольку отсутствует второй силовой трансформатор, полагает собственник имущества не принял надлежащих мер по содержанию своего имущества.

Третьи лица письменных мнений по иску не представили, в судебное заседание не явились, об арбитражном процессе по делу, а также о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии с ч. 1, 4 ст. 123 АПК РФ (л.д. 99-100 т. 2). Дело рассмотрено в их отсутствие по правилам ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Определением от 09.10.2023 публичное акционерное общество «Россети Урал» признано правопреемником открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» в связи со сменой наименования.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, общество Инжиниринговая компания «Модернизация коммунальных систем» осуществляет поставку тепловой энергии потребителям п. Полевой до жилых домов и административных зданий с коллекторов котельной, расположенной по адресу: п. Полевой, Сосновского района, Челябинской области. Здание котельной общей площадью 69,9 кв.м. принадлежит ООО ИК «МКС» на праве собственности (л.д. 52 т. 1). 

Постановлением Администрации Вознесенского сельского поселения Сосновского Муниципального района Челябинской области от 31.07.2017 № 29 присвоен статус единой теплоснабжающей организации на территории п. Полевой обществу с ограниченной ответственностью Инжиниринговая компания «Модернизация коммунальных систем» (л.д. 59).

01.07.2019 между обществом «Уралэнергосбыт» (продавец) и ООО ИК «МКС» (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 74020521001885, по условиям которого продавец обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) в точках поставки, определенных в Приложении № 1, через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (л.д. 32-40 т. 1).

Продавец обязуется осуществлять продажу электроэнергии (мощности) потребителю в точки поставки (Приложение № 1), качество которой соответствует требованиям технических регламентов и иным обязательным требованиям, в соответствии с категорией надежности, к которой относятся объекты энергоснабжения потребителя, а также урегулировать для надлежащего исполнения договора отношения, связанные с передачей электрической энергии потребителю, путем заключения договора оказания услуг по передаче электрической энергии с сетевой организацией (п. 3.1.1. договора).

Продавец обязуется обеспечивать поддержание сетевой организацией на границе балансовой принадлежности электросети и эксплуатационной ответственности между потребителем и сетевой организацией показателей качества электрической энергии и мощности, соответствующих требованиям технических регламентов и иным обязательным требованиям, установленным действующим законодательством РФ (п. 3.1.4. договора).

Продавец несет перед потребителем ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору, в том числе за действия сетевой организации, привлеченной для оказания услуг по передаче электрической энергии, а также других лиц, привлеченных для оказания услуг, которые являются неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям (п. 7.2. договора).

Приложением № 1 стороны согласовали перечень точек поставки потребителя – объект Газовая котельная ул. Мира п. Полевой, Сосновского района Челябинской области. Электроснабжение потребителя осуществляется от: ПС ЭЧЭ-52 110/10/6 кВ «Синеглазово – Тяга» (ОАО РЖД)>ВЛ-6 кВ № 34>ТП-6/0,4 кВ № 1, РУ-0,4 кВ I и II с.ш. ф.№1 «Котельная (Администрация Вознесенского сельского поселения/Владелец электросети)>КЛ-0,38 кВ № 1, №2 (ООО Вознесенское ЖКХ»/Владелец электросети)>ВЛИ-0,38 кВ №1, №2 на опорах б/н до ввода №1, №2 АВР в ВРУ-0,38 кВ газовой котельной (ООО ИК «МКС») (л.д. 44 т.1).

По договору электроснабжения между ООО «Вознесенское ЖКХ+» (абонент) и ООО ИК «МКС» (субабонент) от сентября 2012 г., между ООО «Вознесенское ЖКХ+» и ООО ИК «МКС» подписан акт разграничения балансовой принадлежности электрических сетей (электроустановок) и эксплуатационной ответственности от 20.09.2012 (л.д. 51 т. 1).

Наименование объекта – поселок Полевой, Котельная, ввод 0,4 кВ № 2 (п. 1 акта);

Граница балансовой принадлежности на кабельных наконечниках отводящего кабеля ввод ВЛ 0,4 кВ № 2 (п. 3 акта);

Граница эксплуатационной ответственности совпадает с границей балансовой принадлежности (п. 5 акта).

Схема внешнего электроснабжения потребителя по 2-й категории надежности (п. 9 акта).

В течение отопительного сезона 2022/2023 гг количество и продолжительность отключений электроснабжения происходило 2 раза в год по 8 часов каждое отключение. Отключение производилось в порядке, предусмотренном для электроприемников, относящихся к третьей категории надежности энергоснабжения, без включения резервного питания котельной, что также подтверждается оперативной сводкой за сутки на территории Сосновского муниципального района (л.д. 54 т. 1, л.д. 76 т. 2).

10.03.2023 истец направил обществу «Уралэнергосбыт» обращение об отсутствии обеспечения электроснабжения объекта газовая котельная по II категории надежности (л.д. 61 т. 2).

По договору безвозмездного пользования (договор ссуды) муниципальным имуществом от 26.07.2023 между Администрацией Вознесенского поселения и ОАО «МРСК Урала», здание трансформаторной подстанции ТП-1 передано ОАО «МРСК Урала» с 15.03.2023 (л.д. 77-83 т. 2).

15.03.2023 ООО «Уралэнергосбыт» по факту указанного обращения обратился к ООО «Вознесенское ЖКХ», ОАО «МРСК Урала» об организации проверки факта и восстановлении категорийности электроснабжения объекта (л.д. 62 т. 2).

Письмом от 28.03.2023 ОАО «МРСК Урала» сообщило обществу «Уралэнергосбыт», что ТП-1 принадлежит Администрации Вознесенского сельского поселения, у ОАО «МРСК Урала» находится в аренде. При обследовании объекта установлено, что электроснабжение котельной в п. Полевой, принадлежащей ООО ИК «МКС», обеспечивается по III категории. При необходимости обеспечения объекта II категорией электроснабжения следует оформить новое технологическое присоединение (л.д. 56 т. 1).

Письмом от 21.04.2023 ОАО «МРСК Урала» сообщило обществу ИК «МКС», при обследовании объекта установлено, что электроснабжение котельной в п. Полевой, принадлежащей ООО ИК «МКС», обеспечивается по III категории. При необходимости обеспечения объекта II категорией электроснабжения следует оформить новое технологическое присоединение к электрическим сетям ОАО «МРСК Урала» на сайте (л.д. 57 т. 1).

Претензией от 14.04.2023 общество ИК «МКС» обратилось к ООО «Уралэенргосбыт», ОАО «МРСК Урала» о принятии в кратчайшие сроки мер к восстановлению второй категории надежности электроснабжения котельной п. Полевой, принадлежащей ООО ИК «МКС» (л.д. 14-15 т. 1).

Письмом от 04.05.2023 ООО «Уралэнергосбыт» сообщило ООО ИК «МКС», что определение категории надежности не входит в компетенцию гарантирующего поставщика и определяется сетевой организацией в процессе технологического присоединения, в силу того, что документы о техприсоединении, в том числе подтверждающие категорию надежности, выданы ранее владельцем сети Вознесенским ЖКХ, не являющимся профессиональным субъектом на рынке электроэнергии, Центральным отделением направлено письмо в ПО «Центральные электрические сети» филиал ОАО «МРСК Урала»-Челябэнерго для получения дополнительных разъяснений по критериям определения категории надежности электроснабжения объекта – котельная пос. Полевой (л.д. 58 т. 1). 

Письмом от 03.05.2023 ООО «Уралэнергосбыт» обратилось к ОАО «МРСК Урала» с просьбой дать дополнительные пояснения по письму от 28.03.2023 о критериях отнесения потребителя к  3 категории надежности (л.д. 64 т. 2).

Письмом от 11.05.2023 ОАО «МРСК Урала» сообщило обществу «Уралэнергосбыт», что ТП-1 имеет два силовых трансформатора, в РУ 0,4 кВ имеет две секции шин 0,4 кВ, имеет возможность резервирования питания каждой секции от силового трансформатора, имеет питание от двух КВЛ 6кВ: КВЛ 6 №1 с/з ЮУЖД ПС 110 кВ Синеглазово и КВЛ 6 №2 Совхоз ПС 110 кВ Синеглазово-т (л.д. 65 т. 2).

26.06.2023 гарантирующая организация ОАО «МРСК–Урала», гарантирующий поставщик ООО «Уралэнергосбыт» и потребитель ООО ИК «МКС» составили акт по вопросам уточнения схемы электроснабжения газовой блочной котельной, категории электроснабжения, допустимой токовой нагрузки питающих кабелей, которым установлено: в ТП-1 в работе находится один силовой трансформатор ТС-2 6/0,4 кВ, второй трансформатор ТС-1 отсутствует, демонтирован с неизвестного времени (л.д. 81 т. 1).

Претензией от 29.06.2023 ООО «Уралэнергосбыт» обратилось к ОАО «МРСК Урала» с требованием в кратчайшие сроки восстановить категорийность электроснабжения указанного объекта (л.д. 67 т. 2).

В ответ на претензию ОАО «МРСК Урала» сообщило ООО «Уралэнергосбыт» о направлении письма в Администрацию Вознесенского сельского поселения о необходимости восстановления комплектности силовых трансформаторов в ТП-1, с приложением указанного письма (л.д. 68-9 т. 2).

Письмом от 07.07.2023 ОАО «МРСК Урала» сообщило обществу «Уралэнергосбыт», что после повторной проверки установлено, что ТП-1 имеет один силовой трансформатор, в связи с чем у ООО ИК «МКС» III категория надежности электроснабжения. Данное оборудование обслуживается по договору безвозмездного пользования муниципальным имуществом, состоит на балансе Администрации Вознесенского сельского поселения, указало на необходимость обращения в Администрацию для установки второго силового трансформатора в ТП-1 и получения II категории надежности электроснабжения (л.д. 74 т. 2).

В соответствии с п. 1 ст. 38 Закона об электроэнергетике субъекты электроэнергетики, обеспечивающие поставку электрической энергии потребителям электрической энергии, в том числе энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики и территориальные сетевые организации (в пределах своей ответственности), отвечают перед потребителями электрической энергии за надежность обеспечения их электрической энергией и ее качество в соответствии с требованиями технических регламентов и иными обязательными требованиями.

Согласно пункту 7 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения № 442), субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики, энергосбытовые (энергоснабжающие) организации, сетевые организации, системный оператор и субъекты оперативно-диспетчерского управления в технологически изолированных территориальных электроэнергетических системах, а также производители электрической энергии (мощности), в ходе исполнения своих обязательств по заключаемым ими на оптовом рынке и розничных рынках договорам совместными действиями обеспечивают на розничных рынках надежность снабжения потребителей и качество электрической энергии.

Энергосбытовая компания, действующая в интересах потребителя, урегулирует отношения, связанные с передачей электрической энергии, путем заключения договора оказания услуг по передаче электрической энергии с сетевой организацией.

В соответствии с пунктом 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила № 861), собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату.

Согласно пункту 1.2.17 Правил устройства электроустановок, утвержденных Приказом Минэнерго России от 08.07.2002 № 204 (далее - Правила № 204) категории электроприемников по надежности электроснабжения определяются в процессе проектирования системы электроснабжения на основании нормативной документации, а также технологической части проекта.

В силу пункта 1.2.18 данных Правил в отношении обеспечения надежности электроснабжения электроприемники разделяются на три категории. Электроприемники второй категории - электроприемники, перерыв электроснабжения которых приводит к массовому недоотпуску продукции, массовым простоям рабочих, механизмов и промышленного транспорта, нарушению нормальной деятельности значительного количества городских и сельских жителей.

Из пункта 1.2.20 Правил № 204 следует, что электроприемники второй категории в нормальных режимах должны обеспечиваться электроэнергией от двух независимых взаимно резервирующих источников питания. Для электроприемников второй категории при нарушении электроснабжения от одного из источников питания допустимы перерывы электроснабжения на время, необходимое для включения резервного питания действиями дежурного персонала или выездной оперативной бригады.

Согласно пункту 1.2.10 названных Правил независимый источник питания - источник питания, на котором сохраняется напряжение в послеаварийном режиме в регламентированных пределах при исчезновении его на другом или других источниках питания. К числу независимых источников питания относятся две секции или системы шин одной или двух электростанций и подстанций при одновременном соблюдении следующих двух условий: каждая из секций или систем шин в свою очередь имеет питание от независимого источника питания; секции (системы) шин не связаны между собой или имеют связь, автоматически отключающуюся при нарушении нормальной работы одной из секций (систем) шин.

Следовательно, вторая категория надежности электроснабжения предполагает наличие как основного, так и резервного источника питания, которые указываются в документах о технологическом присоединении, и обязанность поддержания резервного источника питания в состоянии готовности к его использованию при возникновении внерегламентных отключений, введении аварийных ограничений режима потребления электрической энергии (мощности) или использовании противоаварийной автоматики возложена на потребителя.

Исходя из анализа положений пунктов 16.1, 16.2 Свода правил СП 89.13330.2016 «Котельные установки». Актуализированная редакция СНиП-II-35-76, утвержденных приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 16.12.2016 N 944/пр, пункта 4.9 СНиП-II-35-76, пунктов 1.2.17, 1.2.18, 1.2.19 Правил устройства электроустановок, утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 08.07.2002 N 204, следует, что энергопринимающие устройства, отнесенные к первой и второй категориям надежности, в силу своей социальной значимости должны быть обеспечены наличием независимых резервных источников снабжения электрической энергией.

Котельная истца, относящаяся к категории социально-важных объектов энергоснабжения, поскольку является единственным источником теплоснабжения пос. Полевой, присоединена к сетям сетевой организации общества «Вознесенское ЖКХ» (в настоящий момент ПАО «Россети Урал») опосредованно через объекты электросетевого хозяйства, принадлежащие на праве собственности Вознесенскому сельскому поселению.

Как  следует из раздела 12 «Силовое электрооборудование» Рабочего проекта «Техническое перевооружение системы энергоснабжения с установкой газовой котельной мощностью 3,0МВт» № 13-2012-ПЗ, разработанной ООО «ТГВ - Проект», по степени надежности и бесперебойности электроснабжения  электроприемники котельной относятся к потребителям II категории(л.д.107).

Исследовав представленные в материалы дела переписку сторон, договор энергоснабжения от 01.07.2013 № 1885 между ОАО «Челябэнергосбыт» (продавец) и ООО ИК «МКС» (потребитель) (л.д. 18-24 т. 1), договор энергоснабжения от 25.07.2018 № 1885 между ОАО «МРСК Урала» (гарантирующий поставщик) и ООО ИК «МКС» (л.д. 25-31 т. 1), договор энергоснабжения от 01.07.2019 № 74020521001885 между ООО «Уралэнергосбыт» (продавец) и ООО ИК «МКС» (потребитель) (л.д. 32-40 т. 1), договор электроснабжения между ООО «Вознесенское ЖКХ+» (абонент) и ООО ИК «МКС» (субабонент) от сентября 2012 г. (л.д. 45 т. 1); акт от 18.10.2012 № 27-53-10167 (л.д. 46 т. 1), разрешение на допуск в эксплуатацию энергоустановки от 18.10.2012 № 27-53-10167 (л.д. 47 т. 1), акт разграничения балансовой принадлежности электрических сетей (электроустановок) и эксплуатационной ответственности между ООО «Вознесенское ЖКХ+» и ООО «Энергия» от 17.09.2012 (л.д. 48 т. 1), технические условия на технологическое присоединение к существующим электрическим сетям, выданные ООО «Вознесенское ЖКХ+» (л.д. 49 т. 1), акт от 06.06.2013 № 2077-162 (л.д. 50 т. 1), акт разграничения балансовой принадлежности электрических сетей (электроустановок) и эксплуатационной ответственности от 20.09.2012 между ООО «Вознесенское ЖКХ+» и ООО ИК «МКС» (л.д. 51 т. 1), проектную документацию ООО «ТГВ-Проект на центральную котельную поселка Полевой (л.д. 82-152 т. 1, л.д. 1-46 т. 2), суд приходит к выводу, что в течение 10 лет, учитывая смену гарантирующих поставщиков электрической энергии, схема электроснабжения котельной ООО ИК «МКС» не изменялась, как и категория надежности. Доказательств того, что истец обращался с заявлениями об изменении схемы внешнего энергоснабжения либо изменении категории надежности объекта, материалы дела не содержат. Доказательств того, что по степени надежности и бесперебойности электроснабжения  электроприемники котельной возможно отнести  к потребителям III категории  в материалы дела ответчиками также не представлено.

Условиями договора энергоснабжения от 01.07.2019 № 74020521001885 между обществом «Уралэнергосбыт» (продавец) и ООО ИК «МКС» (потребитель) согласованы обязанности продавца осуществлять продажу электроэнергии (мощности) потребителю в точки поставки (Приложение № 1), качество которой соответствует требованиям технических регламентов и иным обязательным требованиям, в соответствии с категорией надежности, к которой относятся объекты энергоснабжения потребителя, а также урегулировать для надлежащего исполнения договора отношения, связанные с передачей электрической энергии потребителю, путем заключения договора оказания услуг по передаче электрической энергии с сетевой организацией (п. 3.1.1. договора).

Продавец обязуется обеспечивать поддержание сетевой организацией на границе балансовой принадлежности электросети и эксплуатационной ответственности между потребителем и сетевой организацией показателей качества электрической энергии и мощности, соответствующих требованиям технических регламентов и иным обязательным требованиям, установленным действующим законодательством РФ (п. 3.1.4. договора).

Продавец несет перед потребителем ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору, в том числе за действия сетевой организации, привлеченной для оказания услуг по передаче электрической энергии, а также других лиц, привлеченных для оказания услуг, которые являются неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям (п. 7.2. договора).

Таким образом, обязанность ответчика ООО «Уралэнергосбыт», обеспечить передачу принятой в свою сеть электроэнергии от точки приема в точке поставки на розничном рынке в соответствии с согласованными параметрами надежности и с учетом технологических характеристик энергопринимающих устройств закреплена договором от 01.07.2019 № 74020521001885.

Поскольку материалами дела подтвержден факт того, что питание котельной общества ИК «МКС», удовлетворяющей II категории надежности электроснабжения, ввиду вышеизложенных обстоятельств, в действительности не обеспечивается, что объективно нарушает права и законные интересы потребителя, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в отношении ответчика ООО «Уралэнергосбыт».

Поскольку из договора не следует, что ПАО «Россети» являются сетевой организацией для истца и берут на себя обязательства по обеспечению надежности и бесперебойности поставки электрической энергии, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца к ПАО «Россети Урал». 

При этом, гарантирующий поставщик впоследствии не лишен возможности обратиться с регрессными требованиями к сетевой организации или к собственнику(владельцу) электрических сетей, не оказывающему услуги по передаче электрической энергии.

При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в сумме 6 000 руб. по платежному поручению от 01.06.2023 № 173 (л.д. 9 т. 1).

Поскольку исковые требования удовлетворены к обществу «Уралэнергосбыт», то с последнего в пользу истца взыскивается 6 000 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Признать действия, выразившиеся в неисполнении обязательств по договору энергоснабжения от 01.07.2019 № 74020521001885 по обеспечению второй категории надежности снабжения электрической энергией котельной, принадлежащей ООО ИК «МКС» и расположенной по адресу: п. Полевой, Сосновского района, Челябинской области незаконными.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Уральская энергосбытовая компания» восстановить электроснабжение газовой котельной истца по второй категории надежности электроснабжения в течение одной календарной недели после вступления решения суда в законную силу. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Уральская энергосбытовая компания» в пользу общества с ограниченной ответственностью Инжиниринговая компания «Модернизация коммунальных систем» в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 6 000 руб. 

В удовлетворении исковых требований к публичному акционерному обществу «Россети Урал» отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 

Судья                                                                                            Н.А. Первых