﻿

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru   e-mail: info@faspo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-25460/2017

Дело № А06-687/2017

г. Казань

24 сентября 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена 17 сентября 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 сентября 2019 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Нагимуллина И.Р., 

судей Королёвой Н.Н., Нафиковой Р.А., 

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Коммерческая архитектурно-строительная фирма «Архитон»

на определение Арбитражного суда Астраханской области от 12.04.2019 (судья Рыбников А.Н.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2019 (председательствующий судья Землянникова В.В., судьи: Комнатная Ю.А., Кузьмичев С.А.)

по делу № А06-687/2017

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Коммерческая архитектурно-строительная фирма «Архитон» об отсрочке исполнения судебного акта

по исковому заявлению Управления муниципального имущества администрации муниципального образования «Город Астрахань», г. Астрахань (ОГРН 1103015001561, ИНН 3015090933) к обществу с ограниченной ответственностью «Коммерческая архитектурно-строительная фирма «Архитон», г. Астрахань (ОГРН 1023000833338, ИНН 3015045137) о расторжении договора купли-продажи и обязании возвратить нежилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

Управление муниципального имущества администрации муниципального образования «Город Астрахань» обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Коммерческая, архитектурно-строительная фирма «Архитон» (далее – ООО КАСФ «Архитон», Общество) о расторжении договора купли-продажи и обязании возвратить нежилое помещение.

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 05.05.2017, оставленным без изменения постановлениями Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2017 и Арбитражного суда Поволжского округа от 05.10.2017, иск удовлетворен.

На основании вступившего в законную силу решения суда, 23.08.2017 выдан исполнительный лист.

ООО КАСФ «Архитон» 29.01.2019 обратилось в арбитражный суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения Арбитражного суда Астраханской области от 05.05.2017 по настоящему делу до 01.06.2019.

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 12.04.2019, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2019, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе ООО КАСФ «Архитон» просит отменить судебные акты и удовлетворить заявленные требования, ссылаясь на затруднительность исполнения решения в настоящее время.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Арбитражный суд Поволжского округа для ее удовлетворения оснований не находит.

Обращаясь с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения Арбитражного суда Астраханской области от 05.05.2017, ООО КАСФ «Архитон» указывало на то, что в настоящее время у него отсутствует возможность исполнить решение суда, поскольку Общество выполняет проект охранных зон и зон регулирования застройки исторического поселения федерального значения города Астрахани. Данная работа имеет большие масштабы графических чертежей и использования историко-архитектурных материалов на 728 объектов культурного значения, поэтому фактически исполнить решение суда сможет после 01.06.2019. В заявлении Общество просило предоставить отсрочку исполнения решения суда до 01.06.2019.

Суды первой и апелляционной инстанций, отказывая в удовлетворении заявления, исходили из отсутствия в материалах дела доказательств, предусмотренных частью 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), для предоставления Обществу отсрочки исполнения судебного акта.

В силу положений части 1 статьи 324 АПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Согласно пункту 1 статьи 37 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Указанные нормы не содержат перечня оснований для предоставления отсрочки исполнения судебного акта, а лишь устанавливают критерии их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, вопрос о наличии которых подлежит разрешению судом с учетом обстоятельств конкретного дела. При этом суду необходимо соблюсти принцип баланса интересов сторон (должника и взыскателя).

Предоставление отсрочки исполнения судебного акта является исключительной мерой, применяемой при наличии неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта.

Заявитель, ходатайствующий о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта, должен доказать наличие обстоятельств, затрудняющих его исполнение по независящим от этого лица причинам.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке, предусмотренном статьями 65, 71 АПК РФ, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о том, что обстоятельства, приведенные Обществом в обоснование заявления, основанием для предоставления отсрочки не являются.

При этом суды указали на то, что вступившее в законную силу решение суда не исполняется должником в течение почти двух лет с момента принятия судом решения. При этом Общество, заявляя о необходимости предоставления ему отсрочки исполнения решения суда, не представляет обоснованных пояснений и доказательств тому, почему на протяжении столь длительного периода решение суда не было исполнено. Не представлено Обществом и доказательств в обоснование невозможности исполнения решения суда в настоящее время. Более того, предоставление отсрочки судебного акта в данном случае предоставляет ООО КАСФ «Архитон» явные преимущества и ставит истца в значительно невыгодное по отношению к ответчику положение.

Данные выводы признаются судом кассационной инстанции верными.

Приведенные заявителем в кассационной жалобе доводы не свидетельствуют о нарушении судами первой и апелляционной инстанций норм процессуального права, сводятся к переоценке вышеизложенных выводов, в связи с чем не могут быть приняты во внимание судом кассационной инстанций с учетом положений статьи 286 АПК РФ.

Правовых оснований к отмене или изменению судебных актов не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Астраханской области от 12.04.2019 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2019 по делу № А06-687/2017 оставить без изменений, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья				И.Р. Нагимуллин

Судьи								Н.Н. Королёва

									Р.А. Нафикова