АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А35-4743/2022

26 августа 2022 года

г. Курск

 

Резолютивная часть решения объявлена 24.08.2022.

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Бесединой А.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

публичного акционерного общества «Квадра» в лице Филиала ПАО «Квадра» - «Курская генерация»

к обществу с ограниченной ответственностью «Лебяжий стан»

о взыскании задолженности по договору №2340068 от 25.11.2019 года за период февраль-март 2022 года в размере 247 805 руб. 55 коп., пени за несвоевременную оплату в размере 9 643 руб. 48 коп. за период с 11.03.2022 по 20.05.2022, пени за период с 21.05.2022 года по день фактического исполнения денежного обязательства от суммы долга в размере 247 805 руб. 55 коп., расходов по оплате государственной пошлины,

В судебном заседании участвуют представители:

от истца: ФИО2 по доверенности от 01.01.2022, 

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом.

Публичное акционерное общество «Квадра» в лице Филиала ПАО «Квадра» - «Курская генерация» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Лебяжий стан» о взыскании задолженности по договору №2340068 от 25.11.2019 года за период февраль-март 2022 года в размере 247 805 руб. 55 коп., пени за несвоевременную оплату в размере 9 643 руб. 48 коп. за период с 11.03.2022 по 20.05.2022, пени за период с 21.05.2022 года по день фактического исполнения денежного обязательства от суммы долга в размере 247 805 руб. 55 коп., расходов по оплате государственной пошлины. 

Определением Арбитражного суда Курской области от 06.06.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

01.07.2022 судом вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового судопроизводства.

Через канцелярию суда от истца поступило заявление об уточнении искового заявления, согласно которому просит взыскать задолженность по договору №2340068 от 25.11.2019 года за период февраль-март 2022 года в размере 247 805 руб. 55 коп., пени в размере 1 625 руб. 76 коп. за период с 11.03.2022 по 31.03.2022, продолжив начисление пени в соответствии с п. 9.1. ст. 15 закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» от суммы основного долга, с даты, следующей после окончания введенного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 №497 моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, по день фактического исполнения обязательства. Уточненные тисковые требования приняты судом к производству.

Соглашение сторон по фактическим обстоятельствам дела и заявленным требованиям и возражениям. 

Представитель истца в полном объеме поддерживает заявленные требования с учетом уточнения. 

Суд с согласия сторон в порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство в первой инстанции. 

Соглашение сторон по фактическим обстоятельствам дела и заявленным требованиям и возражениям. 

Представитель истца в полном объеме поддерживал уточненные исковые требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, письменный отзыв и запрошенные судом документы не представил.

Определения суда, направленные в адрес ООО «Лебяжий стан», возвращены в связи с неявкой адресата за получением копии судебного акта и истечением срока хранения. Вместе с тем, в материалах дела имеются документальные доказательства регистрации ответчика по адресу, по которому судом направлялась почтовая корреспонденция, об изменении места нахождения ответчик заявителя и суд не уведомлял.

В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Как следует из разъяснений ВАС РФ, изложенных в абз. 5 п. 5 Постановление Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» если после направления истцу или ответчику соответствующего судебного акта в суд от организации почтовой связи поступила информация, указанная в пункте 2 или 3 части 4 статьи 123 АПК РФ, суд проверяет, соответствует ли адрес, по которому юридическому лицу направлен один из названных выше судебных актов, сведениям о его месте нахождения, размещенным на официальном сайте регистрирующего органа в сети Интернет, либо обращается в регистрирующий орган с запросом относительно места жительства индивидуального предпринимателя.

Как отмечалось ранее, судебные извещения направлены в адрес ответчика по указанному в материалах дела и выписке из ЕГРЮЛ адресу.

В соответствии с п. 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 № 61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с  достоверностью адреса юридического лица» судам при разрешении споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица, следует учитывать, что в силу подпункта «в» пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее - Закон) адрес постоянно действующего исполнительного органа юридического лица (в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа юридического лица - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности) отражается в едином государственном реестре юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) для целей осуществления связи с юридическим лицом.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем (в том числе на ненадлежащее извещение в ходе рассмотрения дела судом, в рамках производства по делу об административном правонарушении и т.п.).

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик извещен по правилам п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ.

Неявка лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не препятствует рассмотрению спора в их отсутствие по существу по имеющимся в материалах дела документам.

Изучив материалы дела, выслушав мнение представителя истца, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Квадра - Генерирующая компания», расположенное по адресу: 300012, Тульская обл., г. Тула, ул. Тимирязева, 99В, зарегистрировано в качестве юридического лица 20.04.2005 за ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, в лице филиала ПАО «Квадра» - «Курская генерация» (адрес: 305000, 

<

...>).

Общество с ограниченной ответственностью «Лебяжий стан» (305003, 

<

...>, литер Б, офис 2, ОГРН 

<

***>, дата присвоения ОГРН 09.07.2012, ИНН 

<

***>).

Как следует из материалов дела, 25.11.2019 между истцом (Энергоснабжающая компания) и ответчиком (Абонент) заключен договор на снабжение тепловой энергии в воде № 2340068 (далее – Договор). 

В соответствии с пунктом 2.1.1 Договора Энергоснабжающая организация обязалась подавать Абоненту тепловую энергию (отопление в течение отопительного сезона, а горячее водоснабжение в течение года) кроме перерывов на проведение ремонта и испытаний тепловых сетей и в случае прекращения подачи тепловой энергии источником) при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям Абонента до границ разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон (приложение №3) и объемах согласно Приложению №1.

Согласно п.3.1 договора, учет тепловой энергии и теплоносителя производится по приборам учета, установленным в соответствии с «Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя» от 12.09.95 г. № Вк-4936. Приборы учета пломбируются в установленном порядке. Сведения о потребленной тепловой энергии за отчетный период предоставляется Абонентом в Энергоснабжаюшую организацию в сроки, оговоренные в Акте первичного допуска прибора учета в эксплуатацию.

В силу пункта 4.1 Договора расчетным периодом для оплаты потребленной тепловой энергии и расходов является календарный месяц, который делится на три платежа. Абонент обязуется оплачивать потребленную тепловую энергию в следующие сроки:

‒ 35 процентов плановой стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, вносится до 18-го числа текущего месяца;

‒ 50 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, вносится до истечения последнего числа текущего месяца;

‒ оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоносителя с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. 

Истец выполнил принятые на себя обязательства надлежащим образом, поставив ответчику в феврале-марте 2022 тепловую энергию в установленном объеме и установленной мощности на общую сумму 273 010 руб. 32 коп.

Однако ответчик оплату выставленного ему счета-фактуры в установленные договором сроки в полном объеме не произвел.

С учетом частичной оплаты сумма задолженности за февраль-март 2022 года составила 247 805 руб. 55 коп., что стало основанием для начисления неустойки.

Истец направил в адрес ответчика претензию с просьбой оплатить образовавшуюся задолженность. 

Претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате полученной тепловой энергии, истец обратился в арбитражный суд с уточненными исковыми требованиями о взыскании основного долга и неустойки.

Суд считает уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой  и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539–547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами и не вытекает из существа обязательства.

В силу статей 539–544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения покупатель обязан оплатить поставленную энергию в сроки и в порядке, которые указаны сторонами в договоре.  

На основании статьи 2 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» ответчик в спорный период являлся потребителем тепловой энергии, поставляемой истцом, как лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.

Факт отпуска тепловой энергии, ее объем в заявленный период подтверждаются материалами дела и не оспариваются сторонами.

Факт неисполнения ответчиком обязательств по оплате потребленной тепловой энергии в феврале-марте 2022 года подтверждается материалами дела.

Ответчик доказательств своевременной оплаты не представил, объем, качество оказанной услуги не оспорил.

Поскольку ответчик своевременно не исполнил обязательства по оплате поставленного коммунального ресурса, истцом начислена неустойка в размере 1 625 руб. 76 коп. за период с 11.03.2022 по 31.03.2022, продолжив начисление пени в соответствии с п. 9.1. ст. 15 закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» от суммы основного долга, с даты, следующей после окончания введенного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 №497 моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, по день фактического исполнения обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Учитывая, что ответчик не произвел своевременную оплату полученного коммунального ресурса, суд признает законным и обоснованным требование истца о взыскании с ответчика пени.  

Расчет неустойки судом проверен и признан обоснованным. Ответчиком не заявлено ходатайство о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. Оснований для уменьшения размера пени в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется. 

Ответчиком контррасчет суммы пени не представлен. 

При указанных обстоятельствах уточненные требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме. 

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска, суд относит на ответчика. 

Руководствуясь статьями 6, 10, 49, 65, 70, 110, 167-171, 185-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования публичного акционерного общества «Квадра - Генерирующая компания» удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лебяжий стан» в пользу публичного акционерного общества «Квадра - Генерирующая компания» 249 431 руб. 31 коп., в том числе задолженность по договору №2340068 от 25.11.2019 года за период февраль-март 2022 года в размере 247 805 руб. 55 коп., пени в размере 1 625 руб. 76 коп. за период с 11.03.2022 по 31.03.2022, продолжив начисление пени в соответствии с п. 9.1. ст. 15 закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» от суммы основного долга, с даты, следующей после окончания введенного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 №497 моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, по день фактического исполнения обязательства, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 989 руб. 00 коп.

Возвратить публичному акционерному обществу «Квадра - Генерирующая компания» из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 160 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению №2897 от 16.05.2022.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней.

Судья                                                                                                                   А.Ю. Беседина