АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76, тел.: (3852)29-88-01

http://www.altai-krai.arbitr.ru,   е-mail: a03.info@arbitr.ru

 

                                                           Именем  Российской  Федерации

   

РЕШЕНИЕ

Дело № А03-805/2017

г. Барнаул

15 мая 2017 г.

Резолютивная часть решения объявлена  11.05.2017. 

                                                         Решение суда в полном объёме изготовлено 15.05.2017.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Лихторович С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Агромаркет Сибирь", ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г.Барнаул Алтайского края  к обществу с ограниченной ответственностью "Шурыгино", ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, с.Шурыгино Черепановского района Новосибирской области о взыскании 1 412 770 руб. 26 коп., в том числе 965 350 руб. основного долга по договору поставки №2016-0529нХХ от 16.08.2016, 223 710 руб. 13 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 14.09.2016 по 20.01.2017 и 223 710 руб. 13 коп. неустойки за период с 14.09.2016 по 20.01.2017,

при участии в судебном заседании представителей: 

от истца – ФИО2 (доверенность № 6/д от 01.09.2017), от ответчика – не явился,

                                                                 У С Т А Н О В И Л:

     Общество с ограниченной ответственностью (далее ООО) "Агромаркет Сибирь" обратилось в арбитражный суд Алтайского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее ООО) "Шурыгино" о взыскании 1 412 770 руб. 26 коп., в том числе 965 350 руб. основного долга по договору поставки №2016-0529нХХ от 16.08.2016, 223 710 руб. 13 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.09.2016 по 20.01.2017 и 223 710 руб. 13 коп. неустойки за период с 14.09.2016 по 20.01.2017.

     Исковые требования обоснованы статьями 307, 309, 310, 488, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением  ответчиком обязательств  по оплате полученного товара, что привело к образованию задолженности, начислению процентов за пользование коммерческим кредитом и неустойки. 

   Согласно ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте проведения судебного разбирательства по делу, однако не явился. В соответствии со ст. 156 АПК РФ рассматривается в отсутствие представителя ответчика.

   Представитель истца исковые требования поддержал, ссылается на доводы, изложенные в исковом заявлении, пояснил, что спецификации к договору не составлялись, оформлялись товарные накладные ТОРГ-12.

  От ответчика поступил отзыв на иск, в котором заявлено ходатайство об уменьшении размера процентов за пользование  коммерчески кредитом и неустойки на основании ст. 333 ГК РФ, считает их чрезмерными.

  Истец возражает против уменьшения размера процентов за пользование  коммерческим кредитом и неустойки, ссылается на то, что начисление произведено в соответствии с условиями договора, доказательств чрезмерности ответчиком не представлено.

 Выслушав представителя  истца, исследовав материалы дела, суд пришёл к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. 

    В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

    Гражданские правоотношения между ООО "Агромаркет Сибирь" (поставщик) и ООО "Шурыгино"  (покупатель) возникли из договора поставки №2016-0529нХХ, заключенного сторонами 16.08.2016, по условиям которого поставщик обязался поставлять покупателю товар, а покупатель обязался надлежащим образом принимать и своевременно оплачивать (п.1.1 договора).

    Согласно п.1.2 договора наименование, количество, цена  товара согласовываются сторонами путем подписания на каждую партию товара спецификации, либо в накладной по форме ТОРГ-12, являющейся неотъемлемой частью договора. Конкретный срок поставки каждой партии товара -  срок подписания накладной по форме ТОРГ-12. 

   Пунктом 1.4 договора покупатель подтвердил, что лица, уполномоченные им (согласно доверенностям) на получение товара от поставщика, имеют также право на согласование наименования, количества и цены товара, подлежащего получению, и на подписание от имени покупателя соответствующих накладных.

   Согласно п.2.3 договора обязанность поставщика по поставке товара считается исполненной в момент его передачи представителя покупателя (подписания соответствующей накладной).

   По условиям п.3.1 расчет за товар производится в течение 20 дней с момента его получения, если иное не установлено в спецификациях к договору, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, либо иным способам, не запрещенным действующим законодательством по согласованию с поставщиком.

    Пунктом 3.2 договора стороны определили, что товар, неоплаченный покупателем в указанный срок, считается переданным покупателю на условиях коммерческого кредита, с момента наступления срока его оплаты. При этом покупатель обязался уплачивать поставщику от неоплаченной в указанный срок стоимости товара, проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 0,2% в день, до дня полной оплаты полученного товара. Указанные проценты стороны признают платой за пользование коммерческим кредитом, в соответствии с п.4 ст.488, п.1 ст.809 и ст.823 ГК РФ.

    По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 ГК РФ).

    В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставленные товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).      

    Материалами дела установлено, что истец во исполнение условий договора произвел ответчику поставку товара по универсальным передаточным документам   на общую сумму 1560650 руб. 

   Ответчик оплату за полученный товар произвел частично в сумме 595 300 руб., в результате чего  у него образовалась задолженность в размере 965 350 руб..

   Претензия, направленная ответчику с требованием погасить  задолженность, оставлена без ответа и удовлетворения.

   Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате переданного ему товара послужило основанием для предъявления настоящего иска.

   Статьей 9 АПК РФ установлено, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

    В соответствии с п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

    Согласно ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

    Факт  поставки истцом товара ответчику, наличие и размер его задолженности подтверждаются договором поставки №2016-0529нХХ от 16.08.2016, универсальными передаточными документами с отметкой ответчика в получении, двухсторонним актом сверки взаимных расчетов, претензией, и другими материалами дела.

   Ответчик возражений по иску, доказательств оплаты долга  не представил.

   В соответствии с ч.3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

    Согласно ст. 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом. 

   К коммерческому кредиту соответственно применяются правила главы 42, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства.

   Согласно разъяснению, данному в п.4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.98 N 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Кодекса, по своей природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (статья 809 Кодекса), кредитному договору (статья 819 Кодекса) либо в качестве коммерческого кредита (статья 823 Кодекса). 

   В силу разъяснений, содержащихся в пункте 12 вышеназванного постановления к коммерческому кредиту в соответствии со статьей 823 ГК РФ относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг, а также предоставление денежных средств в виде аванса или предварительной оплаты. 

   Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом, являются платой за пользование денежными средствами. При отсутствии в законе или договоре условий о размере и порядке уплаты процентов за пользование коммерческим кредитом судам следует руководствоваться нормами статьи 809 Кодекса.

   В связи с тем, что ответчик обязательства по оплате полученного товара в срок, установленный договором, не произвел, истец в соответствии с п.3.2 договора начислил ответчику проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 14.09.2016 по 20.01.2017  в  размере 223 710 руб. 13 коп. Расчет процентов, начисленных за пользование коммерческим кредитом ответчиком не оспорен, судом проверен признан обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

    Согласно ст.ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

   Пунктом 6.3 договора стороны согласовали, что в случае нарушения покупателем сроков оплаты товара, он обязуется оплатить поставщику неустойку исходя из расчета 0,2% в день от суммы задолженности за каждый день просрочки.

   Ответчик обязательства по оплате не исполнил, в связи с чем, истец начислил неустойку за период с 14.09.2016 по 20.01.2017 в размере 223710 руб. 13коп.. Расчет ответчиком не оспорен, судом проверен, признан правильным.  

   Ответчик  заявили о несоразмерности процентов за пользование коммерческим кредитом и неустойки и их  уменьшении на основании ст. 333 ГК РФ.

   В соответствии с п.1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Правила ст. 333 ГК РФ предусматривают право суда уменьшить подлежащую уплате неустойку в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

 Как разъяснено в пункте 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса об ответственности за нарушение обязательств", если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

  В силу пункта 73 вышеназванного  постановления бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

  Ответчик доказательств явной несоразмерности неустойки и процентов за пользование коммерческим кредитом последствиям нарушения обязательства не представил. 

   Судом не установлено явной несоразмерности начисленной неустойки и процентов за пользование коммерческим кредитом последствиям нарушения обязательств, в связи с чем, оснований для  снижения размера неустойки и процентов за пользование коммерческим кредитом в соответствии со статьей  333 ГК РФ не имеется. Размер договорной неустойки и размер процентов за пользование коммерческим кредитом в 0,2% согласованы сторонами при подписании договора, суд учитывает размер основного долга и период просрочки исполнения обязательств.

   Оснований для освобождения ответчика от ответственности в соответствии со статьей 401 ГК  РФ не установлено. 

   На основании изложенного, суд пришел к выводу о том, что исковые требования  заявлены обоснованно и  подлежат удовлетворению.

            В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственный пошлины в размере 27 128 руб., оплаченной истцом при подаче иска, относятся на ответчика.

            При изготовлении полного текста решения судом установлено, что в резолютивной части ошибочно не указано на отсутствие в судебном заседании представителя ответчика, что соответствует протоколу судебного заседания. Согласно ст. 179 АПК РФ суд находит необходимым исправить допущенную опечатку.

            Руководствуясь статьями 110, 167-171,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Шурыгино" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Агромаркет Сибирь"  1 412 770 руб. 26 коп.,   в том числе   965 350 руб.   основного долга, 223 710 руб. 13 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом, 223 710 руб. 13 коп. неустойки, а также взыскать  27 128  руб. в возмещение расходов по уплате  государственной пошлины.

             Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в течение месяца после принятия решения в Седьмой арбитражный апелляционный суд, либо в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

 

              Судья                                                                                                      С.В. Лихторович                                                                                           С.В. Лихторович