Четвертый арбитражный апелляционный суд 

ул. Ленина 100б, Чита, 672000,    http://4aas.arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А19-18179/2018

16 ноября 2018 года

г. Чита

                                                                                                        Резолютивная часть постановления объявлена  13 ноября 2018 года. 

Полный текст постановления изготовлен  16 ноября 2018 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Ошировой Л.В., судей Барковской О.В., Мациборы А.Е.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Реал-Ойл» на решение Арбитражного суда Иркутской области от 6 сентября 2018 года по делу № А19-18179/2018 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "АГРОРЕСУРС" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 665800, 

<

...> строение 10) к обществу с ограниченной ответственностью «Реал-Ойл» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 670034, 

<

...>) о взыскании 573 219 рублей 36 копеек,

(суд первой инстанции: Кайдаш Н.И.)

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,

и установил:

Общество с ограниченной ответственностью "АГРОРЕСУРС" обратилось в арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением, с последующими уточнениями, к обществу с ограниченной ответственностью «Реал-Ойл» о взыскании  задолженности в размере 573 219 рублей 36 копеек, в том числе: 499 320 рублей – основного долга по договору поставки № 118 от 11.05.2018; 73 899 рублей 36 копеек – неустойки за период с 12.06.2018 по 23.07.2018.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 6 сентября 2018 года  иск удовлетворен.

Не согласившись с решением суда, ответчик обжаловал его в апелляционном порядке.  Заявитель в своей  апелляционной жалобе ставит вопрос об отмене решения суда первой инстанции, ссылаясь на следующие обстоятельства.  ООО «Реал-Ойл» полагает, что является ненадлежащим ответчиком по делу. Договор поставки №118 от 11.05.2018 г. от имени ООО «Реал-Ойл» был подписан ФИО2, который по тот  момент уже не являлся генеральным директором ООО «Реал-Ойл», и не вправе был подписывать договор поставки. Согласно Выписки из ЕГРЮЛ с 27.04.2018 г. лицом, имеющим право действовать от имени ООО «Реал-Ойл», является ФИО3 Каких-либо оснований считать сделку одобренной ООО «Реал-Ойл» в материалах дела нет. Представленный в материалы дела УПД №11051801 от 11.05.2018 г. не подтверждает факт получения товара представителями ООО «Реал-Ойл», так как в графе 15 УПД отсутствует сведения и подпись лица, принявшего товар, не приложена к исковому заявлению и доверенность лица, имеющего полномочия на получение товара от имени ответчика.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу доводы апеллянта отклонил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания. 

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверены в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, на основании договора поставки № 118 от 11.05.2018 между ООО "АГРОРЕСУРС" (поставщик) и ООО "РЕАЛ-ОЙЛ (покупатель), истец поставил ответчику товар по универсальному передаточному документу № 110518101 от 11.05.2018 на сумму 499 320 рублей, подписанному ответчиком без возражений и замечаний.

Ответчиком обязательства по оплате поставленного товара в полном объеме не исполнены, сумма основного долга по договору поставки № 118 от 11.05.2018 составила 499 320 рублей.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара, истец начислил ответчику неустойку на основании пункта 7.3 договора исходя из 0,3 % от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки в течение первого месяца с момента образования задолженности (за период с 12.06.2018 по 12.07.2018) в размере 46 436 рублей 76 копеек, и исходя из 0,5 % от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки в течение второго месяца с момента образования задолженности (за период с 13.07.2018 по 23.07.2018) в размере 27 462 рубля 60 копеек, размер неустойки в общей сумме составил 73 899 рублей 36 копеек. 

Претензией от 28.06.2018 № 34/18 ООО "АГРОРЕСУРС" уведомило ответчика о наличии задолженности, просило в течение 10 дней с момента получения данной претензии оплатить образовавшуюся задолженность.

Ответом на претензию ответчик подтвердил наличие и сумму задолженности, подписав акт сверки взаимных расчетов, при этом требования истца в добровольном порядке и в установленный срок не исполнил, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с требованием о принудительном взыскании суммы основного долга и неустойки.

Судом требования истца удовлетворены полностью.

Судебная коллегия, изучив доводы сторон, исследовав материалы дела, полагает апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению, в связи со следующим.

Доводы ООО «Реал-Ойл» о том, что он является ненадлежащим ответчиком, со ссылкой на то, что договор поставки №118 от 11.05.2018 г. от имени ООО «Реал-Ойл» был подписан неуполномоченным лицом – бывшим генеральным директором ФИО2, сделка впоследствии не одобрена ООО «Реал-Ойл»,  представленный истцом УПД №11051801 от 11.05.2018 г. не подтверждает факт получения товара представителями ООО «Реал-Ойл», судом апелляционной инстанции рассмотрены и отклоняются как противоречащие представленным в материалы дела документам.

Факт поставки товара подтверждается в совокупности представленными в материалы дела документами: универсальным передаточным документом № 110518101 от 11.05.2018, содержащим ссылку на договор № 118 от 11.05.2018, подписанным ответчиком без возражений и замечаний,  ответом ООО "РЕАЛ-ОЙЛ на претензию от 28.06.2018 № 34/18, в котором общество признает факт поставки товара и размер задолженности и подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов.

Доводы апелляционной жалобы отклоняются, поскольку представленный в материалы дела УПД №11051801 от 11.05.2018 г., так же как и  ответ на претензию, и акт сверки  заверены оттиском печати ответчика, печать из владения ответчика помимо его воли не выбывала (на наличие таких обстоятельств ответчик не ссылался). Заявлений о фальсификации доказательств и ходатайств о назначении в связи с этим экспертизы материалы дела не содержат. 

Факт поставки товара и наличие задолженности в заявленной сумме также подтверждается ответом ООО "РЕАЛ-ОЙЛ на претензию от 28.06.2018 № 34/18 и подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов.

С учетом доводов ответчика о том, что с 27.04.2018 г. лицом, имеющим право действовать от имени ООО «Реал-Ойл», является ФИО3, суд  апелляционной инстанции отмечает, что  ответ ООО «РЕАЛ-ОЙЛ» на претензию от 28.06.2018 № 34/18 подписан от ООО «РЕАЛ-ОЙЛ» именем директора ФИО3

Таким образом, договор истцом исполнен, в связи с чем у ответчика возникла обязанность оплатить полученный товар.

Принимая во внимание отсутствие доказательств, подтверждающих оплату ответчиком задолженности в размере 499 320 рублей, судом требование истца о взыскании суммы основного долга обоснованно удовлетворено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

На основании пункта 7.3 договора поставки № 118 от 11.05.2018 истец начислил ответчику неустойку исходя из 0,3 % за период с 12.06.2018 по 12.07.2018 в размере 46 436 рублей 76 копеек, и исходя из 0,5 % за период с 13.07.2018 по 23.07.2018 в размере 27 462 рубля 60 копеек, всего в общей сумме  73 899 рублей 36 копеек.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен, признан верным, соответствующим условиям договора, ответчиком расчет не оспорен, ходатайства о снижении неустойки на основании статьи 333 ГК РФ, равно как и доказательств ее несоразмерности, не заявлено, судом оснований для уменьшение неустойки в рамках своих полномочий не установлено.

Обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно, объективно и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка, выводы суда являются обоснованными.

Других убедительных доводов, основанных на доказательственной базе, позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, в апелляционной жалобе не содержится.

Арбитражный апелляционный суд полагает, что суд первой инстанции не допустил нарушений норм материального и процессуального права, следовательно, основания для отмены либо изменения судебного акта отсутствуют.

Определением от 15 октября 2018 года Четвертый арбитражный апелляционный суд, удовлетворив заявленное ходатайство, предоставил обществу с ограниченной ответственностью «Реал-Ойл» отсрочку уплаты государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы на сумму 3000 рублей до её рассмотрения по существу, в связи с чем государственная пошлина подлежит взысканию с общества в доход федерального бюджета. 

Руководствуясь статьями 268 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение  Арбитражного суда Иркутской области от 6 сентября 2018 года по делу № А19-18179/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Реал-Ойл» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 670034, 

<

...>) в доход  федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий                                                        Л.В. Оширова  

Судьи                                                                                      О.В. Барковская

                                                                                                 А.Е. Мацибора