АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-251/2020

г. Владивосток

24 марта 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 17 марта 2020 года. 

Полный текст решения изготовлен 24 марта 2020  года.

     Арбитражный суд Приморского края  в составе судьи  Шохиревой  С.Т., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «ГЕОСТРОЙИЗЫСКАНИЯ-ХАБАРОВСК» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Акционерному обществу «Приморское автодорожное ремонтное предприятие» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  о взыскании 4 484 945 руб. задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами,

          при участии в судебном заседании: 

от истца – ФИО2, директор на основании актуальной выписки из ЕГРЮЛ, паспорт;

от ответчика – ФИО3, доверенность от 09.12.2019, диплом МВД РФ от 30.07.2008 №3910, паспорт;

                                               установил:

общество с ограниченной ответственностью «ГЕОСТРОЙИЗЫСКАНИЯ-ХАБАРОВСК» обратилось в Арбитражный суд Приморского края к Акционерному обществу «Приморское автодорожное ремонтное предприятие» с иском о взыскании 4 456 800 руб. задолженности и 28 145 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истец исковые требования поддерживает в полном объеме. 

Ответчик АО «Примавтодор» в порядке ч.3 ст.49 АПК РФ исковые требования в размере 4 484 945 руб. признал в полном объеме.  

Судом исследованы материалы дела и установлено, что между ООО «Геостройизыскания – Хабаровск» (Поставщик) и АО «Приморское автодорожное ремонтное предприятие» (Покупатель) заключен Договор поставки №996/19 от 13.11.2019, согласно условиям которого,  Поставщик обязуется передать в собственность Покупателю в порядке, предусмотренном настоящим договором оборудование в количестве и по ценам в соответствии с Приложением №1, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора. 

В силу п.3.1 договора стоимость оборудования составляет 4 456 800 руб., в том числе НДС 742 800 руб.  

Согласно п.5.1 договор вступает в силу с даты его подписания уполномоченными представителями обеих сторон и действует до 31.12.2019. 

Во исполнений условий договора, истец 20.11.2019 поставил в адрес ответчика оборудование в полном объеме, предусмотренном договором на сумму в размере 4 456 800 руб., в том числе НДС 742 800 руб., а Покупатель принял оборудование, что подтверждается подписью его уполномоченного  представителя в товарной накладной №794 от 14.11.2019 (доверенность №00_00000359 от 20.11.2019 на имя ФИО4), одновременно с оборудованием ответчику переданы счета-фактуры №1202 от 14.11.2019 и счет на оплату №1407 от 14.11.2019. 

Претензией №68 от 10.12.2019  истец уведомил ответчика о наличии задолженности по оплате поставленного товара в общем размере 4 456 800 руб., в связи с чем, просил в срок до 19.12.2019 года оплатить образовавшуюся задолженность. 

Указанная претензия была направлена в адрес ответчика 12.12.2019, что подтверждается представленными в материалы дела кассовым чеком от 12.12.2019, описью вложения. 

         В связи с несвоевременной оплатой поставленного товара, истец обратился в суд с требованиями о взыскании суммы основного долга в размере 4 484 945 руб.

  Исследовав представленные в материалы дела доказательства по правилам Главы 7 АПК РФ, суд находит заявленное истцом требование обоснованным в силу следующего. 

  При рассмотрении заявленных требований по существу возникшие между сторонами правоотношения из Договора поставки №996/19 от 13.11.2019, следует квалифицировать как отношения по поставке товаров, регулируемые параграфами 1, 3 главы 30 ГК РФ. При этом из содержания части 5 статьи 454 ГК РФ следует, что положения параграфа 1 главы 30 ГК РФ применяются к договору поставки, если иное не предусмотрено параграфом 3 главы 30 ГК РФ.

  В соответствии со статьями 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов в период времени, в течение которого они должны быть исполнены.

  Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

  В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный договором срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним или иным подобным использованием.

 В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

 Частью 2 статьи 516 ГК РФ установлено, что если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

         На основании статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

         В соответствии со статьей 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

         Ответчик  -  АО «Примавтодор» в порядке ч.3 ст.49 АПК РФ исковые требования в размере 4 484 945 руб. признает в полном объеме.

         Из материалов дела судом установлено, что признание иска ответчиком в данном случае не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем, на основании части 3 статьи 49 АПК РФ признание иска ответчиком правомерно принято судом.

          В соответствии с абзацем 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть только указано на признание иска ответчиком и принятие его судом.

          Исходя из системного толкования статей 49 и 170 АПК РФ, если признание иска выражает волю ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, оно принимается судом, а стороны освобождаются от доказывания фактических обстоятельств. В таком случае законодатель ограничил деятельность суда при признании иска ответчиком только проверкой того, соответствует ли это признание закону и не нарушает права других лиц, и освободил суд от необходимости обоснования решения, которым иск, признанный ответчиком, удовлетворяется.

          При этом, суд не устанавливает фактических обстоятельств (кроме имеющих отношение к обстоятельствам правомерности признания иска, предусмотренным частью 5 статьи 49 АПК РФ), не исследует соответствующих доказательств, не приводит других данных, которые содержатся в мотивировочной части решения согласно части 4 статьи 170 АПК РФ, если дело рассматривается по существу.

          Наличие задолженности  подтверждается материалами дела, право на признания иска подтверждено доверенностью представителя ответчика в порядке статьи 62 АПК РФ, признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права других лиц, на основании чего суд приходит к выводу об удовлетворении иска. 

В соответствии со ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

В силу абзаца четвертого пункта 1 статьи 333.40 НК РФ при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит возврату 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

          Суд, применив вышеуказанные положения законодательства, считает необходимым взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 627 руб. (30 %), возвратить истцу из федерального бюджета 31 798 руб. (70 %) государственной пошлины уплаченной по платежному поручению № 1263 от 30.12.2019. 

          Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

р е ш и л:

Взыскать с Акционерного общества «Приморское автодорожное ремонтное предприятие» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ГЕОСТРОЙИЗЫСКАНИЯ-ХАБАРОВСК» 4 456 800 руб. основного долга, 28 145 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 13 627 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

  Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «ГЕОСТРОЙИЗЫСКАНИЯ-ХАБАРОВСК» из федерального бюджета 31 798 руб. государственной пошлины излишне уплаченной по платежному поручению № 1263 от 30.12.2019. Выдать справку.

  Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

 

          Судья                                                                            Шохирева С.Т.