Арбитражный  суд  Брянской  области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Решение

Дело №А09-4000/2018

город Брянск

25 сентября 2018 года

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Зенина Ф.Е.,  

при ведении протокола с/з помощником судьи Киселевой С.Г.,

рассмотрев исковое заявление ТСЖ «Ленинградская, 31», г.Брянск,  

к ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра», г.Москва, в лице филиала - «Брянскэнерго», г.Брянск, 

о взыскании 52 537 руб. 08 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, доверенность от 02.06.2018, ФИО2, доверенность от 29.03.2018, ФИО3, доверенность от 29.03.2018, 

от ответчика: ФИО4, доверенность №Д-БР/24 от 01.06.2018, 

установил:

В судебном заседании 18.09.2018 объявлена резолютивная часть решения суда. Изготовление решения в полном объеме откладывалось до 25.09.2018. Дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения. 

Товарищество собственников жилья «Ленинградская, 31» обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала - «Брянскэнерго» об обязании ответчика произвести перерасчет начислений за отпущенную электроэнергию в размере 52537 руб. 08 коп. из-за неверно произведенного расчета за период с февраля 2013 по май 2014 года. 

Определением исполняющего обязанности председателя Арбитражного суда Брянской области от 22.06.2018 в связи с назначением судьи Терешина А.В. судьей Десятого арбитражного апелляционного суда произведена замена судьи Терешина А.В. по рассмотрению дела №А09-4000/2018 на судью Зенина Ф.Е.

 

До принятия окончательного решения по делу истец в порядке ст.49 АПК РФ уточнил исковые требования, просил суд взыскать с ответчика 52537 руб. 08 коп., составляющих сумму переплаты за потребленную электроэнергию за период с февраля 2013 по май 2014 года. Уточнение исковых требований принято судом в порядке ст.49 АПК РФ.

В судебном заседании истец поддержал иск согласно уточнению.

Ответчик иск не признал, заявил о пропуске срока исковой давности.    

Как следует из материалов дела, между ПАО "МРСК Центра"  (гарантирующим поставщиком) и  ТСЖ "Ленинградская, 31" (покупателем) заключен договор энергоснабжения от 05.02.2013 №476/БГО. 

По  условиям договора гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также  самостоятельно и через привлеченных  третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью поставки электрической энергии покупателю. В свою очередь, покупатель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги, приобретаемые в целях оказания собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме коммунальной услуги по электроснабжению   (п.1.1 договора).

Ссылаясь на то, что за период с февраля 2013 по май 2014 возникла переплата за потребленную электроэнергию в размере 52537 руб. 08 коп. по причине неверного выставления ответчиком счетов на оплату в связи с ошибочными данными о площади мест общего пользования многоквартирного дома № 31 по ул.Ленинградской в г.Брянске, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском. 

Изучив материалы дела, суд полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

На основании п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п.1 ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как уже указывалось выше, ответчиком заявлено о применении исковой давности. 

Из материалов дела следует, что истец, являясь товариществом собственников жилья, обязан был располагать достоверной информацией о площади мест общего пользования в многоквартирном доме №31 по ул.Ленинградской в г.Брянске с момента своего создания. По указанной причине судом отклонена ссылка истца на обстоятельства, установленные при рассмотрении арбитражным судом дела №А09-8007/2017. О неосновательном обогащении ответчика, истец мог и должен был знать не позднее месяца, следующего за спорным периодом, т.е. не позднее июня 2014 года (л.д.17, 42-44, 98). 

Настоящий иск подан в арбитражный суд 19.04.2018, т.е. за пределами 3-годичного срока исковой давности. 

Согласно п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах законных оснований для удовлетворения иска у суда области не имеется.  

При подаче иска истцом уплачено 2101 руб. 00 коп. государственной пошлины по платежному поручению от 17.04.2018 №131. 

Госпошлина по делу относится на истца в соответствии со ст.110 АПК РФ. 

Руководствуясь ст.ст.49, 167-170, 176, 180 АПК РФ, Арбитражный суд 

Р Е Ш И Л :

Отказать в иске. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции. 

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.

 

Судья                                                                                     Зенин Ф.Е.