АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350035, г. Краснодар, ул. Постовая, 32

http://www.krasnodar.arbitr.ru тел/факс 293-80-20

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

г. Краснодар                                                                                                Дело № А32-217/2021

«12» декабря 2022 г.                                                                                                              20/4-Б

 

            Резолютивная часть решения оглашена 06.12.2022.                                                                                         

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Позднякова А.Г., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Радченко Ю.Е., рассмотрев дело о несостоятельности (банкротстве) должника - Уполномоченного органа – ФНС России (ул. Неглинная, 23, г. Москва) (ИФНС России № 12 по г. Краснодару) к ООО «Кущевка-Лада» (ИНН 

<

***>, КК, ст. Кущевская, ул. Транспортная, 9)

о признании должника несостоятельным (банкротом)

при участии в заседании:

от в/у: не явился, уведомлен,

от должника: не явился, уведомлен 

 

У С Т А Н О В И Л:

ИФНС России № 12 по г. Краснодару обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к ООО «Кущевка-Лада» о признании должника несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 01.07.2021 требования кредитора признаны обоснованными, в силу чего в отношении должника введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО1.

К рассмотрению в настоящем судебном заседании назначен отчет  временного управляющего о результатах проведения процедуры наблюдения.

Временный  управляющий  направил в  материалы  дела  ходатайство о  приобщении  документов и  просит  признать  ООО «Кущевка-Лада»  несостоятельным  (банкротом). 

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте проведения открытого судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда, явку представителей не обеспечили.

Суд, с учетом отсутствия возражений сторон, счел возможным провести проверку обоснованности заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) в настоящем судебном заседании. 

При решении вопроса об обоснованности заявленных требований о признании должника несостоятельным (банкротом) суд руководствуется следующим.

В соответствии с требованиями п. 1, 2 ст. 7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы, а также работник, бывший работник должника, имеющие требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда. 

Право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора - кредитной организации с даты возникновения у должника признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом. Требованиями п. 2 ст. 3 Закона о банкротстве установлено, что юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены. 

Согласно п. 2 ст. 6 Закон о банкротстве, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем 300 000 (триста тысяч) рублей, а в отношении должника - физического лица - не менее размера, установленного п. 2 ст. 213.3 настоящего Федерального закона. 

В силу п. 3 ст. 48 Закона о банкротстве определение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным п.2 ст.33 настоящего Федерального закона, признано обоснованным и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда или заявление должника соответствует требованиям ст.ст.8 или 9 настоящего Федерального закона.

Определением суда от 01.07.2021 требования в отношении должника признаны обоснованными, введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2  Требования ИФНС России № 12 по г. Краснодару включены в размере 579 201,08 задолженности, во вторую очередь реестра требований ООО «Кущевка-Лада».Включены требования ИФНС России № 12 по г. Краснодару в размере 1 648 497,31 руб. задолженности, отдельно  пени – 439 597,48 руб., штрафы – 78 767,20 руб. в третью очередь реестра требований ООО «Кущевка-Лада».

Как следует из материалов дела, по результатам проведенного 18.11.2022 собрания кредиторов должника были приняты решения: воздержаться от принятия к сведению отчета временного управляющего по итогам процедуры наблюдения; ходатайствовать перед Арбитражным судом Краснодарского края о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства; не избирать представителя собрания кредиторов, возложить обязанности по ведению реестра требований кредиторов на арбитражного управляющего; избрать арбитражного управляющего из членов Ассоциации   «ДМСО». 

В соответствии с выводами, сделанными временным управляющим в анализе финансового состояния должника, восстановление платежеспособности невозможно, целесообразно введение в отношении должника процедуры конкурсного производства

В силу пункта 1 статьи 53 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Статьей 70 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ установлено, что анализ финансового состояния должника проводится в целях определения стоимости принадлежащего должнику имущества для покрытия судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ. Временный управляющий на основе анализа финансового состояния должника, в том числе результатов инвентаризации имущества должника при их наличии, анализа документов, удостоверяющих государственную регистрацию прав собственности, подготавливает предложения о возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, обоснование целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур.

Согласно пункту 1 статьи 75 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Пунктом 3 статьи 118 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ установлено, что по результатам рассмотрения отчета временного управляющего собрание кредиторов вправе принять решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В соответствии со статьей 124 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ принятие судом решения о признании должника банкротом влечет открытие конкурсного производства.

Согласно представленного в материалы дела протокола собрания кредиторов, 18.11.2022 кредиторами принято решение выбрать кандидатуру арбитражного управляющего из членов Ассоциации   «ДМСО».  

Изучив материалы дела, учитывая, что должник отвечает признакам банкротства, не способен восстановить платежеспособность, собрание кредиторов приняло соответствующие решения, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания должника банкротом, открытия конкурсного производства и утверждает ФИО2, конкурсным управляющим с установлением ему на основании требований пункта 3 статьи 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» вознаграждения в виде фиксированной суммы в размере 30 000 рублей в месяц за счёт имущества должника.

Суд не располагает сведениями о том, что арбитражный управляющий ФИО2 является заинтересованным лицом по отношению к должнику и кредиторам, в связи с чем, вышеуказанная кандидатура подлежит утверждения в качестве конкурсного управляющего должника. 

Рассмотрев в соответствии со ст. 45 Закона о банкротстве представленные саморегулируемой организацией сведения о кандидатуре арбитражного управляющего, суд установил, что управляющий соответствует требованиям, предусмотренным ст.ст.20 и 20.2 Закона о банкротстве, вследствие чего подлежит утверждению в качестве конкурсного управляющего должника с вознаграждением, установленным положениями ст. 20.6 Закона о банкротстве.

Таким образом, суд, действуя в порядке ст. 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», утверждает ФИО2 конкурсным управляющим должника.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 52,53 Федерального закона от 26.10.2002 г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд 

 

 

Р Е Ш И Л:

Признать ООО «Кущевка-Лада» (ИНН 

<

***>, КК, ст. Кущевская, ул. Транспортная, 9) несостоятельным (банкротом) несостоятельным (банкротом). 

Открыть конкурсное производство в отношении ООО «Кущевка-Лада» сроком на 6 месяцев.

Утвердить конкурсному управляющим ООО «Кущевка-Лада» кандидатуру арбитражного управляющего ФИО2, члена саморегулируемой организации Ассоциации «ДМСО» (

<

...>).

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные ст.126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 года.

В соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 руководителю Ассоциации   «ДМСО» в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему ООО «Кущевка-Лада».

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах конкурсного производства на «10» апреля 2023 года в 09 час. 50 мин. в помещении суда по адресу: 

<

...>, зал № 202.

Конкурсному управляющему: заблаговременно представить в суд мотивированное, документально подтвержденное ходатайство о продлении или завершении конкурсного производства, отчет о ходе (результатах) конкурного производства.

Назначение даты следующего судебного заседания по рассмотрению вопроса о продлении конкурсного производства не препятствует конкурному управляющему досрочно обратиться в суд с ходатайством о завершении конкурного производства в случае выполнения всех необходимых мероприятий или ходатайством о прекращении производства по делу при наличии оснований, предусмотренных законом.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано через Арбитражный суд Краснодарского края в течение месяца после принятия в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд или в течение месяцев  даты вступления решения по делу в законную силу в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа. 

 

Судья                                                                                                     А.Г. Поздняков