АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, д. 54

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-32010/2016

г. Владивосток

23 октября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 16 октября 2018 года; полный текст решения изготовлен 23 октября 2018 года.

Арбитражный суд  Приморского края в составе судьи  О.В. Васенко,

рассмотрев в судебном заседании 15-16.10.2018 дело по заявлению ФИО1

к Закрытому акционерному обществу «ДАЛЬНЕВОСТОЧНАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ» (

<

...>; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о признании несостоятельным (банкротом),

при участии в заседании: 

временный управляющий ФИО2,  

от Администрации г. Владивостока – ФИО3 (доверенность от 28.12.2017 № 1-3/3457),

от конкурсного кредитора ФИО4 – представители ФИО5 (доверенность 25АА 2447273 от 24.07.2018), ФИО6 (доверенность от 11.10.2018),

от кредитора ФИО7 – представитель ФИО8 (доверенность от 24.07.2018),

от конкурсного кредитора ФИО1 – представитель ФИО9 (доверенность от 12.07.2018), 

при ведении протокола судебного заседания секретарями В.О. Парфёновой (до перерыва), Одинокова Д.Д. (после перерыва),

установил:

ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Закрытого акционерного общества «ДАЛЬНЕВОСТОЧНАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ».

Определением от 01.03.2018 в отношении ЗАО «ДАЛЬНЕВОСТОЧНАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ» введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим должника утвержден ФИО2. 

Соответствующие сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 03.03.2018 № 38.

Определением от 02.08.2018, вынесенным по результатам рассмотрения заявления кредитора ФИО11, в отношении ЗАО «ДАЛЬНЕВОСТОЧНАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ» применены правила параграфа 7 «Банкротство застройщиков» главы IХ «Особенности банкротства отдельных должников - юридических лиц» Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Кредитор ФИО12 заявила ходатайство об отложении судебного заседания по рассмотрению отчета временного управляющего, а также ходатайство о повторном проведении первого собрания кредиторов, мотивированные необходимостью проведения дополнительных мероприятий по выявлению имущества должника, признаков преднамеренного или фиктивного банкротства.

Суд, рассмотрев ходатайства кредитора, отказывает в их удовлетворении в связи с нецелесообразностью продления процедуры наблюдения; повторное проведение первого собрания кредиторов должника законодательством о несостоятельности (банкротстве) не предусмотрено.

Временный управляющий в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении производства по делу о банкротстве в связи с отсутствием финансирования на проведение процедуры банкротства должника.

Представитель администрации поддержал ходатайство временного управляющего.

Кредитор ФИО1, как следует из представленного в материалы дела отзыва, возражает против прекращения производства по делу, указывает на наличие у должника – застройщика имущества; считает необходимым ввести в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Кредитор ФИО4 представила через канцелярию суда в материалы дела отзыв, в котором также возражает против прекращения производства по делу, настаивает на введении процедуры конкурсного производства.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав пояснения присутствующих в судебном заседании лиц, установил следующее.

ЗАО «ДАЛЬНЕВОСТОЧНАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ» зарегистрировано в качестве юридического лица 31.12.2002 за основным государственным регистрационным номером 

<

***>.

Основным видом деятельности организации является строительство жилых и нежилых зданий. 

Как следует из материалов дела, в результате осуществления  хозяйственной деятельности у должника образовалась задолженность по денежным обязательствам. 

Временным управляющим на основании Правил проведения арбитражным управляющим финансового анализа, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 25.06.2003 № 367, проведен финансовый анализ должника.

Согласно представленному анализу финансового состояния ЗАО «ДАЛЬНЕВОСТОЧНАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ» у должника отсутствует реальная возможность восстановить свою платежеспособность.

Временным управляющим на основании статей 16 и 71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» сформирован реестр требований кредиторов должника.

Суд считает, что в силу пункта 2 статьи 3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» должник является несостоятельным, поскольку не способен исполнить обязанность по уплате денежных обязательств, соответствующая обязанность не исполнена им в течение трех месяцев с момента наступления даты их исполнения.

Рассмотрев ходатайство временного управляющего о прекращении производства по делу, суд приходит к следующим выводам.

В силу абзаца 8 пункта 1 статьи 57 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» одним из оснований для прекращения производства по делу о банкротстве является отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

В соответствии с пунктом 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве», если в ходе рассмотрения дела о банкротстве, в том числе при рассмотрении обоснованности заявления о признании должника банкротом, обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу.

По результатам исследования и оценки имеющихся в деле доказательств по правилам статьи 71 АПК РФ, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для прекращения производства по делу, поскольку на депозитном счете арбитражного суда имеются денежные средства для финансирования процедуры банкротства должника.

В связи с вышеуказанным у суда отсутствуют основания для удовлетворения ходатайства временного управляющего о прекращении производства по делу. 

Суд, оценив выводы временного управляющего, исследовав материалы дела, в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов в соответствии со статьями 52 и 53, пунктом 1 статьи 75 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» признает ЗАО «ДАЛЬНЕВОСТОЧНАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ» несостоятельным (банкротом) и согласно статье 124 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» открывает в отношении него конкурсное производство.

В соответствии со статьей 127 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при принятии решения о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного управляющего арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

12.07.2018 на собрании кредиторов принято решение об утверждении в качестве конкурсного управляющего должника ФИО13, члена Ассоциации «Урало – Сибирское объединение арбитражных управляющих».

Суд на основании статей 45 и 127 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» утверждает конкурсным управляющим должника ФИО13, кандидатура которого соответствует требованиям статей 20 и 20.2 названного Федерального закона, не являющегося лицом, которое в соответствии с пунктом 2 статьи 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» не может быть утверждено арбитражным управляющим.

Вознаграждение конкурсному управляющему подлежит выплате в соответствии со статьей 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

С момента принятия решения наступают последствия открытия конкурсного производства, предусмотренные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Расходы по уплате государственной пошлины суд относит на должника на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Отказать временному управляющему ФИО2 в удовлетворении ходатайства о прекращении производства по делу о банкротстве.

Признать Закрытое акционерное общество «ДАЛЬНЕВОСТОЧНАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ» несостоятельным (банкротом), открыть в отношении него конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим ФИО13.

Прекратить полномочия руководителя должника, которому в течение трех дней с момента принятия решения обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему ФИО13. 

Назначить рассмотрение отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства, решение вопроса о завершении конкурсного производства должника в судебное заседание на «08» апреля 2019 года в 13 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: 

<

...>, каб. № 407.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «ДАЛЬНЕВОСТОЧНАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ» в пользу ФИО1 6000 (шесть тысяч) рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Приморского края в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения Пятого арбитражного апелляционного суда.

Судья                            О.В. Васенко