АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-14145/17

г. Уфа

14 сентября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 8 сентября 2017 года

Решение в полном объеме изготовлено 14 сентября 2017 года

 

Арбитражный  суд  Республики Башкортостан в лице судьи Сафиуллиной Р.Н., при ведении   протокола  судебного заседания   секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению акционерного общества "БМ-Банк" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 

<

...>) о признании должника ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец г. Салавата, ИНН 

<

***>, зарегистрирован по адресу: 450039, 

<

...>; 450073, 

<

...> Уфы, д.1/2, кв. 6) несостоятельным (банкротом)

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительного предмета спора: 1.Общество с ограниченной ответственностью «Башагроинтер» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 117461, 

<

...>), 

2.Общество с ограниченной ответственностью «Башагроинтер» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 450065, РБ, 

<

...>), 3.ФИО6 (ИНН 

<

***>), 

4.Общество с ограниченной ответственностью «Немо»

 

при участии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО4 по доверенности №1163 от 10.10.2016 года,

от должника: ФИО5 по доверенности от 20.06.2017 года,

иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте суда.

Судебное заседание открыто 07.09.2017 года,  затем в соответствии с положениями статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв в судебном заседании до 08.09.2017 года, о чем сделано информационное сообщение на сайте Арбитражного суда.

08.09.2017 года после перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, при ведении протокола судебного заседания тем же лицом. 

 

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Республики Башкортостан 15.08.2016 года поступило заявление акционерного общества "БМ-Банк" о признании гражданина ФИО2 несостоятельным (банкротом) и введении реализации имущества (с учетом уточнения, принятого в порядке ст.49 АПК РФ). 

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 18.05.2017г.  указанное заявление принято и возбуждено производство по делу, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления о признании гражданина банкротом.

Определением суда от 28.08.2017 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительного предмета спора, привлечены Общество с ограниченной ответственностью «Башагроинтер» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 117461, 

<

...>), Общество с ограниченной ответственностью «Башагроинтер» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 450065, РБ, 

<

...>), ФИО6, Общество с ограниченной ответственностью «Немо».

В соответствии со ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее Закон о банкротстве) дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Согласно статье 224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с заявлением о признании должника банкротом в арбитражный суд по месту нахождения должника вправе обратиться должник, кредиторы и иные заинтересованные лица в соответствии с федеральным законом, регулирующим вопросы несостоятельности (банкротства).

К заявлению прилагаются документы, которые предусмотрены федеральным законом, регулирующим вопросы несостоятельности (банкротства), а также документы, предусмотренные пунктом 2 части 1 статьи 126 настоящего Кодекса.

Положения Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", регулирующие процедуры, применяемые в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, вступили в силу с 1 октября 2015 года (часть 2 статьи 14 Федерального закона от 29 июня 2015 года N 154-ФЗ).

Пунктом 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" определено, что для целей возбуждения дел о банкротстве граждан учитываются в том числе требования кредиторов и уполномоченного органа, возникшие до 1 октября 2015 года.

Пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" разъяснено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями, регулируются параграфами 1.1 и 4 главы X Закона, а при отсутствии специальных правил, регламентирующих особенности банкротства этой категории должников - главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона.

Согласно статье 48 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) обоснованность требований заявителя к должнику проверяется в ходе судебного заседания арбитражного суда.

Согласно части 5 статьи 213.6 Закона о банкротстве, вопрос о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом должен быть рассмотрен на заседании арбитражного суда не ранее чем по истечении пятнадцати дней и не позднее чем в течение трех месяцев с даты принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом.

При возбуждении производства по делу о банкротстве на основании заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа должник обязан представить предусмотренные пунктом 6 статьи 213.5 Закона о банкротстве документы вместе с отзывом на заявление (статья 47 Закона).

Неисполнение должником обязанности по представлению отзыва и документов, равно как и сообщение суду недостоверных либо неполных сведений, может являться основанием для неприменения в отношении должника правила об освобождении от исполнения обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

Представитель заявителя в судебном заседании заявление поддержал, просил признать гражданина ФИО2 несостоятельным (банкротом) и ввести процедуру реализации имущества должника, финансовым управляющим утвердить арбитражного управляющего из числа членов Некоммерческого партнерства саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Развитие», включить в реестр требований кредиторов должника 3 очереди требование в размере в размере  33 967 848 руб.11 коп., в том числе: 24 205 134, 63 руб. - просроченный основной долг;          3 156 216, 67 руб. - начисленные неоплаченные проценты;       6 594 496, 81 руб. - задолженность по неустойке, начисленной на просроченную задолженность по основному долгу и процентам; 12 000 руб. - расходы по госпошлине.

Представителем должника представлен письменный отзыв, указывает, что осуществление расчета должником невозможно.

Третьи лица в судебное заседание не явились, письменный отзыв не представили.

Выслушав доводы лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 213.2 Закона о банкротстве, при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение. 

В соответствии с п. 3 ст. 213.6 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

В соответствии с п. 1 ст. 213.24 Закона о банкротстве, арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если: 

гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом; 

собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона; 

арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина; 

производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона; 

в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В силу ст. 213.5 Закона о банкротстве, заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи.

Заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при отсутствии указанного в пункте 1 настоящей статьи решения суда в отношении требования, основанного на документах, представленных кредитором и устанавливающих денежные обязательства, которые гражданином признаются, но не исполняются. 

Материалами дела подтверждается, что 10.10.2013г. между ОАО «Банк Москвы» (далее - Кредитор / Банк) и ООО «Башагроинтер» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) (далее - Заемщик) заключен Кредитный договор № КЛ 00117/15/00031-13 от 10.10.2013г., с учетом Дополнительных соглашений №1 от 23.04.2014г., №2 от 12.08.2014г, №3 от 26.09.2014г., №4 от 30.12.2014г., №5 от 15.01.2015г. (далее - Кредитный договор) на следующих условиях:

Кредитор открывает Заемщику в порядке и на условиях, предусмотренных Договором, кредитную линию с установлением следующих максимальных размеров единовременной задолженности Заемщика (далее - «Лимит задолженности»): с «10» октября 2013 года по «10» марта 2015 года - Лимит задолженности в сумме 25 000 000,00 (Двадцать пять миллионов 00/100) рублей, при этом общий лимит задолженности с учетом размера задолженности по Кредитному договору 

<

***> от 30.10.2012г. не может превышать 25 000 000,00 (Двадцать пять миллионов 00/100) рублей; с «11» марта 2015 года по «10» апреля 2015 года - Лимит задолженности в сумме 12 500 000,00 (Двенадцать миллионов пятьсот тысяч 00/100) рублей на цели: пополнение оборотных средств с окончательным сроком возврата «10» апреля 2015 года.

В  качестве  обеспечения  исполнения  обязательств  по  Кредитному договору был заключен следующий договор:

1) 10.10.2013г.  между Банком и ФИО2 был заключен договор поручительства №КЛ00117/17/00183-13, с учетом Дополнительных соглашений №1 от  23.04.2014г.,   №2   от   19.08.2014г.,   №3   от   26.09.2014г.   в   соответствии которым Поручитель принял на себя обязательство отвечать перед Банком в полном объеме за исполнение обязательств ООО «Башагроинтер» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) по Кредитному договору.

В связи с неисполнением ООО «Башагроинтер» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) своих обязательств по Кредитному договору Банк обратился в Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан с исковым заявлением о взыскании долга по Кредитному договору.

Решением Кировского районного суда г. Уфы от 23.11.2015 г. по делу №2-4352/2015 исковые требования банка удовлетворены, взыскано солидарно с заемщика - ООО «Башагроинтер» (ИНН 

<

***>) и поручителей - ФИО2, ФИО6, ООО «Башагоинтер» (ИНН 

<

***>), ООО «НЕМО» в пользу Банка задолженность по Кредитному договору в размере 28 482 574,35 рублей, в том числе сумма основного долга в размере 24 205134,63 руб, проценты за пользование кредитом в размере 1 471 899,73 руб., штраф за просрочку основного долга в размере 2 780 606,19 руб, штраф за просрочку процентов в размере 24 933,80 руб., по 12 000 руб. с каждого уплаченной государственной пошлины.

Указанное решение вступило в законную силу, выдан исполнительный лист.

Постановлением девятого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2015 (резолютивная часть от 16.12.2015г.) ООО «Башагроинтер» (ИНН 

<

***>) признан несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника, в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утверждена ФИО7.

23.05.2016г. определением Арбитражного суда города Москвы в реестр кредиторов ООО «Башагроинтер» (ИНН 

<

***>) включены требования ПАО «БМ-Банк» в размере 24 205 134,63 рубля - основной долг, 3 156 216,67 руб. - неоплаченных процентов, 6 594 496,81 руб. - неустойки в реестр требований кредиторов должника в третью очередь с учетом ст. 137 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

На день подачи настоящего заявления долг Должником не погашен.

По состоянию на 16 декабря 2015г. (на дату открытия в отношении Заемщика конкурсного производства) задолженность по Кредитному договору составляет 33 967 848 руб. 11 коп., в том числе:

•        24 205 134,63 рублей - просроченный основной долг;

•        3 156 216,67 рублей - начисленные неоплаченные проценты;

•        6 594 496,81  рублей - задолженность по неустойке, начисленной на просроченную задолженность по основному долгу и процентам;

•        12 000 рублей - расходы по госпошлине.

В соответствии с частью 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

В п. 41 Постановления Пленума от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" Высший Арбитражный Суд Российской Федерации разъяснил, что если требования кредитора основаны на вступивших в законную силу судебных актах, определивших состав и размер денежного обязательства должника, арбитражный суд разрешает только разногласия, связанные с исполнением данных судебных актов либо с их пересмотром, иные разногласия не подлежат рассмотрению арбитражным судом.

Из изложенного следует, что при наличии вступившего в законную силу судебного акта, подтверждающего состав и размер требований кредитора, арбитражный суд определяет лишь возможность их предъявления в процессе несостоятельности и их очередность.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Заявителем документально доказана обоснованность предъявленных требований.

Доказательств надлежащего исполнения должником, либо солидарными должниками обязательств по возврату банку кредита, выплате процентов, уплате неустойки в полном объеме в  рамках ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено.

Ссылка должника на платежные поручения об оплате ООО «Фарватер» (удержания с ФИО2) денежных средств в размере 35 875,92 руб. судом отклоняется, поскольку из материалов дела следует, что в производстве службы судебных приставов в отношении должника находятся три неоконченных исполнительных производства, при этом согласно реестру перечисляемыхсумм денежные средства должника перечислены на расчетный счет другого взыскателя. Денежные средства на расчетный счет ПАО «БМ-Банк» от ООО «Фарватер», либо от ФИО2 не поступали, доказательств обратного доьлжником не представлено, материалы дела не содержат.

Из представленных документов следует, что должник прекратил расчеты с кредитором, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате платежей, срок исполнения которых наступил, при этом, размер  задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования.

Доказательства, достаточные полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, в материалы дела не представлены.

План реструктуризации долгов суду не представлен. Имеющиеся в материалах дела документы свидетельствуют о невозможности восстановления платежеспособности ФИО2, следовательно, о невозможности введения процедуры реструктуризации долгов. Ходатайство о заключении мирового соглашения в суд не представлено. Таким образом,  по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, суд пришел  к выводу о наличии правовых оснований для  удовлетворения заявленных требований и введении в отношении должника процедуры реализации имущества.

Согласно п. 8 ст. 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В судебном заседании по проверке обоснованности требований заявителя к должнику представители кредитора ходатайствуют о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

С учетом того, что ФИО2 не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, доказательств обратного должником не представлено, и заявитель ходатайствует о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина, суд считает  необходимым признать ФИО2 банкротом и ввести в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина.

Согласно абз. 3 п. 2 ст. 213.6 Закона о банкротстве при вынесении арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления должника, конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов арбитражный суд привлекает к участию в рассмотрении дела о банкротстве гражданина орган опеки и попечительства в случае, если в рамках рассматриваемого дела затрагиваются права несовершеннолетнего лица или права лица, признанного судом недееспособным.

В соответствии с абз. 1, 2 п. 1 ст. 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено названным Законом.

Как разъяснено в п. 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.12.2013 № 88 «О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве» если судебным актом, подтверждающим требования кредитора, обратившегося с заявлением о признании должника банкротом (заявителя), взысканы проценты по дату фактического исполнения судебного акта, то на основании абз. 1 п. 1 ст. 4 Закона о банкротстве в реестр требований кредиторов по результатам проверки обоснованности этого заявления включается сумма этих процентов, рассчитанная на дату подачи в суд заявления о признании должника банкротом, поскольку в таком случае вся эта сумма подтверждена судебным актом. Если же судебным актом взысканы проценты по состоянию на определенную дату в конкретной сумме, то в реестр требований кредиторов включается только эта взысканная судом сумма процентов, а проценты за период с упомянутой даты до даты подачи заявления о признании должника банкротом, поскольку они не подтверждены судебным актом, не могут быть включены в реестр на стадии проверки обоснованности данного заявления.

Указанный подход применим и в случае начисления неустойки в виде пени (в том числе и законной), и по иным видам денежных обязательств.

Заявитель просит включить в реестр требований кредиторов должника требование заявителя в размере  33 967 848 руб. 11 коп.

Указанный размер задолженности полностью подтверждается представленными кредитором доказательствами и не опровергнут должником.

На основании вышеизложенного, суд полагает возможным удовлетворить заявленное требование и включить указанную сумму в третью очередь реестра требований кредиторов должника (ст. 16, п. 4 ст. 134, ст. 137 Закона о банкротстве).

При принятии решения о признании должника – гражданина банкротом арбитражный суд утверждает финансового  управляющего в порядке, предусмотренном статьёй 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статьи 213.4 и статьи 213.9 данного закона.

Пункт 4 статьи 213.4 и пункт 3 статьи 213.5 Закона о банкротстве предусматривают, что в заявлении о признании должника банкротом указывается только саморегулируемая организация, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий. Конкурсный кредитор, уполномоченный орган, должник при подаче заявления о признании гражданина банкротом не наделены правом выбора конкретной кандидатуры финансового управляющего.

Согласно ст. 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» заявленная саморегулируемая организация представляет кандидатуру арбитражного управляющего из числа своих членов, изъявивших согласие быть утвержденными арбитражным судом в деле о банкротстве.

В силу п. 5 ст. 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Некоммерческое партнерство саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Развитие» представило кандидатуру арбитражного управляющего ФИО8 для утверждения финансовым управляющим ФИО2, соответствующего требованиям, предусмотренным ст. ст. 20, 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с п. 4 ст. 45 Федерального закона  «О несостоятельности (банкротстве)» заявленная саморегулируемая организация несет ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих.

В соответствии со ст. 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы вознаграждения составляет для финансового управляющего - десять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Суд считает необходимым разъяснить гражданину ФИО2 последствия признания банкротом, установленные статьей 213.30 Закона о банкротстве:

- в течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры он не вправе принимать на себя обязательства по кредитным договорам и (или) договорам займа без указания на факт своего банкротства. 

 - в течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры дело о ее банкротстве не может быть возбуждено по заявлению этой гражданки. 

- неудовлетворенные требования кредиторов, по которым наступил срок исполнения, могут быть предъявлены в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

-  в течение трех лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры гражданин не вправе занимать должности в органах управления юридического лица, иным образом участвовать в управлении юридическим лицом.

В соответствии с п. 1,2 ст. 216 Закона о банкротстве, с момента принятия арбитражным судом решения о признании индивидуального предпринимателя банкротом и о введении реализации имущества гражданина утрачивает силу государственная регистрация гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, а также аннулируются выданные ему лицензии на осуществление отдельных видов предпринимательской деятельности. Индивидуальный предприниматель, признанный банкротом, не может быть зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя в течение пяти лет с момента завершения процедуры реализации имущества гражданина или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры. 

В соответствии с положениями п.4 ст. 213.5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 13.07.2015) «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсным кредитором внесены денежные средства в размере 25 000 руб. в депозит Арбитражного суда Республики Башкортостан (платежное поручение №19483 от 11.05.2017 года - т.1 л.д.11).

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 59 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  подлежат взысканию с должника  в пользу заявителя.

Согласно п. 6. ст. 213.6 Закона о банкротстве судебные акты, предусмотренные пунктом 1 настоящей статьи, и другие предусмотренные настоящим параграфом судебные акты подлежат немедленному исполнению, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 48, 213.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд, 

 

РЕШИЛ:

Признать гражданина  ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец г. Салавата, ИНН 

<

***>, зарегистрирован по адресу: 450039, 

<

...>; 450073, 

<

...> Уфы, д.1/2, кв. 6) банкротом и ввести процедуру реализации имущества сроком на 6 месяцев, до 09.03.2018 года.

Включить в третью очередь реестра требований кредиторов гражданина  ФИО2 требование акционерного общества "БМ-Банк" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 

<

...>) в размере  33 967 848 руб.11 коп. 

Утвердить финансовым управляющим гражданина  ФИО2 арбитражного управляющего ФИО8 (ИНН 

<

***>, член  Некоммерческого партнерства саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Развитие», номер  в Сводном реестре – №0058, адрес для направления корреспонденции: 413841, Саратовская  область, г. Балаково, Главпочтамт, а/я 141).   

По итогам процедуры реализации имущества финансовому управляющему представить в суд отчет.

Рассмотрение отчета финансового управляющего гражданина ФИО2 о результатах процедуры реализации имущества назначить на    14 марта 2018г., в 10 часов 30 минут. Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Республики Башкортостан по адресу: 

<

...> а, кабинет №422.

Взыскать с  гражданина  ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец г. Салавата, ИНН 

<

***>, зарегистрирован по адресу: 450039, 

<

...>; 450073, 

<

...> Уфы, д.1/2, кв. 6) в пользу акционерного общества "БМ-Банк" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 

<

...>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

 

Судья                                                                 Р.Н. Сафиуллина