Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело  №

А04-9149/2019

г. Благовещенск

22 января 2020 года

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи А.А. Стовбуна,

Протокол вел секретарь судебного заседания С.М. Тягушева

рассмотрев в судебном заседании  исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Восточная Нефтяная Компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Золотинка» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 11 994 027 руб.,

при участии в заседании: от истца: ФИО1 дов. от 09.12.2019;

от ответчика: ФИО2 дов. № 28АА 0677305 от 18.08.2015

установил:

В Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Восточная Нефтяная Компания» с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Золотинка» о взыскании 9 479 661,15 руб. – основной долг за поставленные в соответствии с условиями договора № 02/18 от 23.01.2018 с учетом приложений к нему нефтепродукты, поставленные по УПД №№ 283 от 21.04.2019, 356 от 21.05.2019, 373 от 24.05.2019, 457 от 11.06.2019, 495 от 01.07.2019, 513 от 01.07.2019, 516 от 02.07.2019, 519 от 03.07.2019, 520 от 04.07.2019, 541 от 08.07.2019, 572 от 23.07.2019, 576 от 26.07.2019, 776 от 01.10.2019, 777 от 02.10.2019, 778 от 03.10.2019, 763 от 04.10.2019, 779 от 05.10.2019, 780 от 07.10.2019; 2 514 365,85 руб. – неустойку за период 16.05.2019 по 10.12.2019 по ставке 0,2 % в день, начисленную в соответствии с п.  3,4 приложений к договору, неустойку по день исполнения обязательства.

Истец заявил о перерыве в судебном заседании для предоставления возражений по представленному отзыву. Ходатайство отклонено.

Истцу предоставлена отсрочка по уплате госпошлины.

Ответчик заявил об уменьшении неустойки по ст. 333 ГК РФ, о неверном определении периода взыскания неустойки.

Рассмотрев материалы дела, суд установил:

23.01.2018 между истцом (поставщик) и ответчиком  (покупатель) был заключен договор № 02/18 поставки  нефтепродуктов.

Порядок оплаты установлен п.  3,4 приложений к договору по каждой партии поставленной продукции.

Продукция передана по УПД №№ 283 от 21.04.2019, 356 от 21.05.2019, 373 от 24.05.2019, 457 от 11.06.2019, 495 от 01.07.2019, 513 от 01.07.2019, 516 от 02.07.2019, 519 от 03.07.2019, 520 от 04.07.2019, 541 от 08.07.2019, 572 от 23.07.2019, 576 от 26.07.2019, 776 от 01.10.2019, 777 от 02.10.2019, 778 от 03.10.2019, 763 от 04.10.2019, 779 от 05.10.2019, 780 от 07.10.2019  на сумму 56 437 905  руб., оплачена частично в сумме 46 958 243,85 руб. пл. пор. №№ 300 от 28.05.2019, 424 от 05.06.2019, 443 от 07.06.2019, 509 от 14.06.2019, 700 от 19.07.2019, 738 от 25.07.2019, 910 от 19.08.2019, 988 от 30.08.2019, 1057 от 20.09.2019, 1120 от 27.09.2019.

Оценивая правовую природу договора, о взыскании задолженности по которому заявлен настоящий иск, суд, исходя из содержания совокупности прав и обязанностей сторон, их объема, полагает, что в силу специфики своего предмета по правовому содержанию и характеру он является договором поставки. Отношения сторон по такому договору регулируются нормами ГК РФ – параграфом 3 главы 30 «Поставка товара»

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается в силу положений статьи 310 ГК РФ.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 307 ГК РФ предусмотрено право кредитора требовать от должника исполнения его обязанности.

Вместе с тем ответчик обязательство по погашению задолженности в размере 9 479 661,15 руб. не исполнил, опровергающих требования истца доказательств в порядке статьи 65 АПК РФ суду не представил.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 9 479 661,15 руб. подлежат удовлетворению на основании статей 309, 314, 454, 486, 506 ГК РФ.

Истцом заявлено ко взысканию 2 514 365,85 руб. – неустойка за период 16.05.2019 по 10.12.2019 по ставке 0,2 % в день, начисленную в соответствии с п.  3,4 приложений к договору, неустойку по день исполнения обязательства.

Размер неустойки судом проверен, признан верным, вместе с тем, поскольку размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушенного обязательства, суд уменьшает размер подлежащей взысканию неустойки на основании ст. 333 ГК РФ до 2 000 000 руб., в остальной части во взыскании неустойки следует отказать.

неустойка подлежит взысканию в заявленном размере.

Возражения ответчика о неверном определении периода взыскания неустойки судом отклонены, поскольку указанный довод не подтвержден документально.

Претензионный порядок истцом соблюден (претензия от 08.11.2019, доказательства ее направления ответчику).

Государственная пошлина по делу в силу пункта 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 82 970 руб., истцу предоставлена отсрочка ее уплаты, госпошлина относится на ответчика без учета уменьшения неустойки по ст. 333 ГК РФ, с ответчика в доход федерального бюджета следует взыскать госпошлину в размере 82 970 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Золотинка» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Восточная Нефтяная Компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) - 9 479 661,15 руб. – основной долг,  2 000 000 руб. – неустойку за период 16.05.2019 по 10.12.2019, начисленную в соответствии с п.  3,4 приложений к договору;  неустойку, начисленную по ставке 0,2 % в день на сумму основного долга 9 479 661,15 руб., начиная с 11.12.2019 по день исполнения обязательства по уплате основного долга в размере 9 479 661,15 руб.

В остальной части в иске отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Золотинка» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 82 970 руб.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Для направления исполнительного листа на взыскание денежных средств в доход бюджета ходатайство взыскателя не требуется.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой Арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

 

Судья                                                                                                А.А. Стовбун