АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

МОСКОВСКОГО ОКРУГА  

ул. Селезнёвская, д. 9, г. Москва, ГСП-4, 127994, 

официальный сайт: http://www.fasmo.arbitr.ru e-mail: info@fasmo.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А40-154345/2023

12 января 2024 года

г. Москва

 

Резолютивная часть постановления объявлена 11 января 2024 года. 

Полный текст постановления изготовлен 12 января 2024 года.  

Арбитражный суд Московского округа 

в составе: председательствующего-судьи Каменской О.В.,  судей Гречишкина А.А., Нагорной А.Н.,  

при участии в заседании: от заявителя: ФИО1 по дов. от 10.01.2023; от заинтересованного лица: ФИО2 по дов. от 13.04.2023; рассмотрев 11 января 2024 года в судебном заседании кассационную жалобу ОСФР по г. Москве и Московской области на решение от 31 августа 2023 года Арбитражного суда города Москвы, на постановление от 20 октября 2023 года Девятого арбитражного апелляционного суда по заявлению ООО «Бизнес технологии» 

к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской  Федерации по г. Москве и Московской области  

об обязании, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Бизнес технологии» (далее - заявитель, общество, плательщик)  обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением об обязании ОСФР  по г. Москве и Московской области (далее - заинтересованное лицо, фонд)  установить размер страхового тарифа на обязательное социальное страхование  от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний c  января 2023 в соответствии с основным видом экономической деятельности  ОКВЭД 61.10.4 «Деятельность в области документальной электросвязи» - 0,2%.  

Решением Арбитражного суда города Москвы от 31 августа 2023 года  заявление общества удовлетворено.  

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20  октября 2023 года, решение Арбитражного суда города Москвы от 31 августа  2023 года оставлено без изменения.  

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ОСФР по г.  Москве и Московской области обратилось в Арбитражный суд Московского  округа с кассационной жалобой, в которой просит суд округа отменить принятые  по делу судебные акты, принять по делу новый судебный акт.  

Представители сторон, явившиеся в судебное заседание кассационного  суда, поддержали свои доводы и возражения.  

Письменный отзыв представлен в материалы дела. 

В соответствии с частью 1 статьи 286 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции  проверяет законность судебных актов, исходя из доводов, содержащихся в  кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы.  

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, обсудив доводы  кассационной жалобы, заслушав явившихся в судебное заседание лиц,  участвующих в деле, и, проверив в порядке статей 284, 286 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения  

арбитражными судами первой и апелляционной инстанций норм материального  и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в  обжалуемых решении и постановлении, установленным по делу фактическим  обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, не находит оснований  для отмены или изменения судебных актов суда первой и апелляционной  инстанций ввиду следующего.  

Как установлено судами двух инстанций в ходе рассмотрения дела по  существу, общество представило в фонд заявление о подтверждении основного  вида экономической деятельности на 2023 г. с необходимыми документами  13.03.2023, но письмо фондом не было получено.  

В связи с чем фондом в адрес заявителя было направлено уведомление от  20.04.2023 о размере страховых взносов на обязательное социальное  страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных  заболеваний на 2023 г. (далее - Уведомление), которым за основный вид его  деятельности принят заявленный в ЕГРЮЛ с кодом ОКВЭД 95.12 «Ремонт  коммуникационного оборудования», определен 5 класс профессионального  риска, что соответствует страховому тарифу на обязательное социальное  страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных  заболеваний в размере 0,6% к начисленной оплате труда.  

Как ссылается заявитель, 19.05.2023 им в фонд представлено заявление о  пересмотре установленного класса профессионального риска и приложена  справка-подтверждение основного вида экономической деятельности и  соответствующее заявление с указанием основного вида деятельности в 2022  году «Деятельность в области документальной электросвязи» с кодом ОКВЭД  61.10.4 и доли дохода от этой деятельности в общем объеме выпушенной  продукции и оказанных услуг (100%), которые не были приняты.  

Указанный вид деятельности отнесен к 1 классу профессионального риска  с размером страхового тарифа на обязательное социальное страхование от  несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний 0,2%.  

Заявитель с установлением ему тарифа на обязательное социальное  страхование на 2023 г. в размере 0,6% не согласился, в связи с чем обратился в  суд с требованиями.  

Суд апелляционной инстанции, оставляя решение об удовлетворении  заявленных требований без изменения, с выводами суда первой инстанции  согласился, признал их правильными, соответствующими имеющимся в  материалах дела доказательствам и требованиям закона.  

Кассационная коллегия считает, что выводы судов первой и  апелляционной инстанций о применении норм права соответствуют  фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам,  оценка которым судами дана в соответствии со статьей 71 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации; суды первой и апелляционной  инстанций правильно применили нормы права; кассационная жалоба  удовлетворению не подлежит ввиду следующего.  

Правовые, экономические и организационные основы обязательного  социального страхования от несчастных случаев на производстве и  профессиональных заболеваний установлены Федеральным законом от  24.07.1998 N 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных  случаев на производстве и профессиональных заболеваний» (далее -  Федеральный закон от 24.07.1998 N 125-ФЗ) в соответствии с положениями  которого одним из основных принципов обязательного социального страхования  является дифференцированность страховых тарифов в зависимости от класса  профессионального риска, под которым понимается уровень производственного  травматизма, профессиональной заболеваемости, расходов на обеспечение по  страхованию, сложившийся по видам экономической деятельности  страхователя. Тарифы дифференцируются по отраслям экономики в зависимости  от класса профессионального риска. Правила отнесения видов деятельности к  классу профессионального риска утверждаются в порядке, определяемом  Правительством Российской Федерации.  

Пункт 8 Правил отнесения видов экономической деятельности к классу  профессионального риска (утверждены Постановлением Правительства РФ от  

01.12.2005 N 713; далее - Правила от 01.12.2005 N 713) предусматривает, что  экономическая деятельность юридических и физических лиц, являющихся  страхователями по обязательному социальному страхованию от несчастных  случаев на производстве и профессиональных заболеваний, подлежит отнесению  к виду экономической деятельности, которому соответствует основной вид  экономической деятельности, осуществляемый этими лицами.  

Согласно п. 9 Правил от 01.12.2005 N 713 основным видом экономической  деятельности коммерческой организации является тот вид, который по итогам  предыдущего года имеет наибольший удельный вес в общем объеме  выпущенной продукции и оказанных услуг.  

На основании положений п. 11 Правил от 01.12.2005 N 713 Министерство  здравоохранения и социального развития Российской Федерации утвердило  Порядок подтверждения от 31.01.2006 N 55.  

В силу п. 2 Порядка подтверждения от 31.01.2006 N 55 основной вид  экономической деятельности определяется страхователем самостоятельно в  соответствии с п. 9 Правил от 01.12.2005 N 713.  

Пунктом 3 Порядка подтверждения от 31.01.2006 N 55 предусмотрено, что  для подтверждения основного вида экономической деятельности страхователь  ежегодно в срок не позднее 15 апреля представляет в территориальный орган  Фонда по месту своей регистрации следующие документы: заявление о  подтверждении основного вида экономической деятельности по форме согласно  приложению N 1 к настоящему Порядку; справку-подтверждение основного вида  экономической деятельности по форме согласно приложению N 2 к настоящему  Порядку; копию пояснительной записки к бухгалтерскому балансу за  предыдущий год (кроме страхователей - субъектов малого  предпринимательства). Документы, указанные в настоящем пункте,  представляются на бумажном носителе либо в форме электронного документа.  

В соответствии с п. 5 Порядка подтверждения от 31.01.2006 N 55 в случае,  если страхователь, осуществляющий свою деятельность по нескольким видам  экономической деятельности, до 15 апреля (включительно) не представил  документы, указанные в п. 3 настоящего Порядка, территориальный орган Фонда  

относит в соответствующем году данного страхователя к имеющему наиболее  высокий класс профессионального риска виду экономической деятельности в  соответствии с кодами по Общероссийскому классификатору видов  экономической деятельности, указанными в отношении этого страхователя в  Едином государственном реестре юридических лиц, и в срок до 1 мая  уведомляет страхователя об установленном с начала текущего года размере  страхового тарифа, соответствующем этому классу профессионального риска.  

Аналогичные положения содержит и п. 13 Правил от 01.12.2005 N 713,  согласно которому, если страхователь, осуществляющий свою деятельность по  нескольким видам экономической деятельности, не подтверждает основной вид  экономической деятельности, такой страхователь в соответствующем году  подлежит отнесению к имеющему наиболее высокий класс профессионального  риска виду экономической деятельности в соответствии с кодами по  Общероссийскому классификатору видов экономической деятельности,  указанными в отношении этого страхователя в Едином государственном реестре  юридических лиц.  

При этом предусмотренное п. 5 Порядка подтверждения от 31.01.2006 N  55 право фонда самостоятельно отнести страхователя к имеющему наиболее  высокий класс профессионального риска виду экономической деятельности и  аналогичные положения пункта 13 Правил от 01.12.2005 N 713 не являются  санкцией, применяемой к страхователю за нарушение им сроков представления  документов, подтверждающих основной вид экономической деятельности, а  являются мерой, призванной гарантировать права застрахованных лиц на  страховое обеспечение в случае неисполнения страхователем своих  обязанностей по подтверждению основного вида экономической деятельности.  

В соответствии с п. 3 ст. 3 Налогового кодекса Российской Федерации  налоги и сборы должны иметь экономическое основание и не могут быть  произвольными. Данное положение подлежит учету и при толковании  законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных  случаев на производстве и профессиональных заболеваний, в силу правовых  позиций, изложенных в актах Конституционного Суда Российской Федерации (в  

том числе Определения от 10.07.2003 N 291-О, от 15.07.2003 N 311-О, от  22.01.2004 N 8-О).  

Виды деятельности плательщика - организации, указанные в ЕГРЮЛ,  сами по себе, вне связи с реально осуществляемыми им видами деятельности,  экономического основания не имеют.  

Право фонда, установленное в п. 5 Порядка подтверждения от 31.01.2006  N 55, основано на предусмотренной в законодательстве опровержимой  презумпции, позволяющей фонду в условиях отсутствия надлежащей  информации установить страхователю повышенный тариф страховых взносов,  во всяком случае, обеспечивающий права застрахованных лиц.  

Следовательно, по смыслу п. 5 Порядка подтверждения от 31.01.2006 N  55, страхователь, не представивший в установленный срок документы,  указанные в п. 3 данного Порядка, и после установления фондом размера  страхового тарифа не может быть лишен возможности представить фонду  документы для подтверждения основного вида экономической деятельности;  фонд должен оценить эти документы и принять решение об определении  размера страхового тарифа с их учетом.  

Отказ фонда может быть обжалован в суд; бремя доказывания в суде  обоснованности заявленного тарифа, в силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ, лежит на  заинтересованном лице - на страхователе.  

Как обоснованно указано судами, иной подход противоречит принципу  дифференцированности страховых тарифов в зависимости от класса  профессионального риска осуществляемых видов экономической деятельности.  

Применительно к п. 3 Порядка подтверждения от 31.01.2006 N 55  документы направлены обществом в фонд 19.05.2023.  

Указанные документы подтверждают позицию общества относительно  фактического основного вида экономической деятельности - деятельность в  области документальной электросвязи» с кодом ОКВЭД 61.10.4 и доли дохода от  этой деятельности в общем объеме выпущенной продукции и оказанных услуг  (100%), что соответствует 1 (первому) классу профессионального риска,  страховой тариф составляет 0,20% к суммам выплат и иных вознаграждений,  

которые начислены в пользу застрахованных лиц в рамках трудовых отношений  и гражданско-правовых договоров.  

Во исполнение положений ч. 1 ст. 65, ч. 5 ст. 200 АПК РФ фонд не  опроверг представленные обществом доказательства.  

Факт представления данных документов за пределами срока (но в  пределах расчетного периода) не может не учитываться фондом, так как по  существу указанные документы в данном случае подлежат учету как  подтверждающие размер заявленной в отчетности ставки страховых взносов  (согласно подп. 7 п. 2 ст. 17 Федерального закона от 24.07.1998 N 125-ФЗ).  

Выводы судов первой и апелляционной инстанций корреспондируют  правовой позиции Верховного суда Российской Федерации, изложенной в  Определении от 12.11.2018 N 304-КГ18-9969 по делу N А45-16531/2017.  

На основании вышеизложенных обстоятельств, суды делают правильный  вывод об удовлетворении заявления общества.  

Приведенные в кассационной жалобе доводы не свидетельствуют о  нарушении судами первой и апелляционной инстанции материального и  процессуального права, а фактически указывают на несогласие с выводами  судов, основанными на исследовании имеющихся в деле доказательств, которым  судами дана надлежащая правовая оценка, и направлены на переоценку  исследованных судами доказательств и установленных обстоятельств, что в силу  положений статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации не входит в полномочия суда кассационной инстанции.  

Суд кассационной инстанции находит выводы суда первой и  апелляционной инстанций законными и обоснованными, сделанными при  правильном применении норм материального и процессуального права, с  установлением всех обстоятельств по делу, имеющих существенное значение для  правильного разрешения спора по существу.  

Доводы кассационной жалобы, сводящиеся к иной, чем у судов, оценке  доказательств, не могут служить основаниями для отмены обжалуемых судебных  актов, так как они не опровергают правомерность выводов арбитражных судов и  

не свидетельствуют о неправильном применении норм материального и  процессуального права.  

Руководствуясь статьями 284 - 289 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московского округа  

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 31 августа 2023 года,  постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 октября 2023  года по делу № А40-154345/2023 оставить без изменения, кассационную жалобу  без удовлетворения.  

Председательствующий-судья О.В. Каменская  

Судьи А.А. Гречишкин 

А.Н. Нагорная