Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания

Именем Российской Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Дело № А61-901/2021

город Владикавказ

06 июля 2021 года

Резолютивная часть решения оглашена 29 июня 2021 года.

Решение в полном объеме изготовлено 06 июля 2021 года.

Арбитражный суд РСО – Алания в составе судьи Арчиновой В.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрев в судебном заседании дело по иску Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Республике Северная Осетия-Алания (ОГРН

<

***>, ИНН:15

<

***>) к ответчику – Публичному акционерному обществу «Россети Северный Кавказ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) об урегулировании разногласий, возникших при заключении государственного контракта-договора энергоснабжения, 

об урегулировании разногласий, возникших при заключении государственного контракта-договора энергоснабжения,

при участии:

от истца – не явились,

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 07.01.2021 №139

установил:

Главное управление Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Республике Северная Осетия-Алания обратилось в Арбитражный суд РСО-Алания с исковым заявлением к Публичному акционерному обществу «Россети Северный Кавказ» об урегулировании разногласий, возникших при заключении государственного контракта-договора энергоснабжения.

Судом установлено, что в рамках настоящего дела Главное управление МЧС России по Республике Северная Осетия - Алания (далее - управление) обратилось в арбитражный суд с иском к ПАО «Россети Северный Кавказ» (далее - общество) об урегулировании разногласий, возникших при заключении государственного контракта энергоснабжения N 1507002006100.

Предметом спора является установление обоюдной ответственности сторон за неисполнение (ненадлежащее исполнение) договорных обязательств. Истец считает, что условия об ответственности потребителя (управления) в случае просрочки исполнения договорных обязательств по оплате электрической энергии (пункт 7.4 контракта) должны быть изложены в соответствии с положениями Федерального закона от 05.04.2013 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон N 44-ФЗ), а не Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике). Истец также просил дополнить главу 7 контракта условиями об ответственности потребителя и поставщика за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения договорных обязательств, в том числе тех, которые не имеют стоимостного выражения, в соответствии с положениями Закона N 44-ФЗ (абзац второй пункта 7.6).

В суд от ответчика поступил отзыв на исковое заявление (вх. от 29.06.2021), согласно которому ответчик просил отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку положения Закона об электроэнергетике носят специальный характер по отношению к Закону №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», специфика отношений в сфере энергоснабжения и конкретные особенности исполнения договоров в данной сфере нормами Закона №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» не учитывается.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Как установлено судом и следует из материалов дела, гарантирующий поставщик направил потребителю проект государственного контракта – договора энергоснабжения № 1507002006100 на 2021 год.

Согласно пункту 1.1. договора гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям в точках поставки потребителя, согласованных в Приложении 3 к договору, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Договор заключен с 01.01.2021 по 31.12.2021 (пункт 8.1. договора).

По результатам рассмотрения договора истец с сопроводительным письмом от 16.02.2021 N ИВ-195-443 направил обществу протокол разногласий в отношении пунктов 2.2.1., 7.4., 7.6., 8.1.

Ответчик письмом от 01.03.2021 N 1.5//775-исх отклонил редакцию спорных пунктов 7.4. и 7.6.

Потребитель, полагая предложенный ответчиком проект договора не соответствующим частям 4, 5 и 8 статьи 34 Закона N 44-ФЗ, поскольку он не содержит условий об ответственности гарантирующего поставщика в случае ненадлежащего исполнения обязательств, обратился в арбитражный суд с настоящим иском об изменении пункта 7.4. и дополнении главы 7 "Ответственность сторон" договора энергоснабжения N1507002006100 пунктом 7.6. следующего содержания:

пункт 7.4. «В случае просрочки оплаты оказанных услуг Гарантирующий поставщик вправе потребовать от Потребителя уплату неустойки в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки.

За каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения Потребителем обязательств, предусмотренных договором, за исключением просрочки исполнения обязательств, Потребитель уплачивает Гарантирующему поставщику неустойку (штраф) в сумме 1 000 (одной тысячи) рублей»

пункт 7.6.: «В случае просрочки исполнения Гарантирующим поставщиком обязательств, предусмотренных договором, Гарантирующий поставщик уплачивает Потребителю неустойку (пеню) в размере 1/300 действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены договора, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных договором и фактически исполненных Гарантирующим поставщиком.

За каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения Гарантирующим поставщиком обязательств, предусмотренных договором, за исключением просрочки исполнения обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных договором, Гарантирующий поставщик уплачивает штраф в размере 10 (десяти) процентов цены договора (этапа).

За каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения Гарантирующим поставщиком обязательства, предусмотренного договором, которое не имеет стоимостного выражения, размер штрафа устанавливается (при наличии в договоре таких обязательств) в сумме 1 000 (одной тысячи) рублей».

Требования Главного управления МЧС России по Республике Северная Осетия-Алания сводятся к урегулированию разногласий по условиям контракта, устанавливающим ответственность сторон за ненадлежащее исполнение обязательств по контракту.

Согласно пункту 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Статьей 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее – Закон о контрактной системе №ФЗ-44) установлено, что условия об ответственности заказчика и поставщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом, относит к обязательным условиям контракта. Данная норма закона предусматривает обязательное включение в контракт условия о конкретном размере ответственности в виде неустойки и штрафа, определив их минимальный размер.

Часть 15 статьи 34 Закона о контрактной системе N ФЗ-44 устанавливает, что требования частей 4 - 9, 11 - 13 статьи 34 названного Закона заказчиком могут не применяться. Таким образом, их применение зависит от волеизъявления заказчика.

Поскольку заказчик с учетом принципов разумности, добросовестности и справедливости реализовал свое право и выразил намерение предусмотреть в контракте условия об ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение договорных обязательств не только заказчика, но и поставщика, суду первой инстанции следовало бы оценить спорные условия и установить редакцию, подлежащую включению в договор.

Предложенный Управлением МЧС порядок исчисления размера штрафных санкций не является основанием для лишения заказчика законного права на установление ответственности поставщика, предусмотренной Законом о контрактной системе N ФЗ-44.

При передаче разногласий, возникших при заключении договора, на рассмотрение суда условия договора определяются решением суда (статья 446 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 446 Гражданского кодекса РФ определено, что в случаях передачи разногласий, возникших при заключении договора, на рассмотрение суда на основании статьи 445 указанного Кодекса либо по соглашению сторон условия договора, по которым у сторон имелись разногласия, определяются в соответствии с решением суда.

В силу статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации договор энергоснабжения (купли-продажи электрической энергии) является публичным.

Правоотношения сторон по договору энергоснабжения регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации об энергоснабжении (статьи 539 - 547 ГК РФ), Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике), утвержденными Постановлением Правительством Российской Федерации от 04.05.2012 N 442, Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии (далее - Основные положения N 442), Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии (далее - Правила N 442), которые применяются при расчете обязательств по продаже и покупке электрической энергии (мощности) на оптовом рынке электрической энергии (мощности) (далее - оптовый рынок) и розничных рынках, начиная с апреля 2012 года.

В силу пункта 40 Основных положений N 442 существенным условием договора купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) является, в том числе, ответственность гарантирующего поставщика, определяемая в соответствии с настоящим документом, за нарушение условий поставки, в том числе надежности электроснабжения и качества электрической энергии, ответственность потребителя (покупателя) за нарушение порядка оплаты, ответственность сторон договора за нарушение порядка полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии.

Судом установлено, что между сторонами имеется спор относительно неустойки, подлежащей уплате гарантирующим поставщиком в случае просрочки исполнения, неисполнения или ненадлежащего исполнения договорных обязательств, и штрафа в фиксированном размере за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения сторонами договорных обязательств (глава 7 договора).

В соответствии со статьями 329 и 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как указано выше согласно пункту 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В пункте 34 Закона о контрактной системе N 44-ФЗ указано о том, что в контракт включается обязательное условие об ответственности заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом (пункт 4).

При этом пунктом 5 указанной статьи 34 предусмотрена ответственность заказчика в случае просрочки исполнения обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы. Штрафы начисляются за ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств, предусмотренных контрактом. Размер штрафа устанавливается контрактом в виде фиксированной суммы, определенной в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В пункте 6 статьи 34 Закона N 44-ФЗ установлена ответственность поставщика в случае просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет поставщику (подрядчику, исполнителю) требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

Вместе с тем с 5 декабря 2015 года вступил в силу Федеральный закон от 3 ноября 2015 года N 307-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов" (далее - Закон N 307-ФЗ), в соответствии с которым в Федеральный закон от 31 марта 1999 года N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" (далее - Закон о газоснабжении), в Федеральный закон от 26 марта 2003 года N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике), в Федеральный закон от 27 июля 2010 года N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении), в Федеральный закон от 7 декабря 2011 года N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон о водоснабжении и водоотведении) внесены изменения в части установления законной неустойки за просрочку исполнения потребителем обязательства по оплате потребленной энергии в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату уплаты пеней, от не выплаченной в срок суммы.

Положения Закона об электроэнергетике в редакции Закона N 307-ФЗ носят специальный характер по отношению к Закону N 44-ФЗ, поскольку последний устанавливает общие особенности участия органов государственной власти и местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждений и предприятий в гражданско-правовых отношениях именно в целях повышения эффективности осуществления закупок, обеспечения гласности и прозрачности размещения заказов, добросовестной конкуренции, предотвращения коррупции и других злоупотреблений. Однако нормами Закона N 44-ФЗ специфика отношений в сфере энергоснабжения и конкретные особенности исполнения договоров в данной сфере не учитываются.

Однако, в связи с тем, что Законом об электроэнергетики не урегулированы положения о размере неустойки в отношении гарантирующего поставщика, а истец является бюджетным учреждением и относится к заказчикам, которые обязаны осуществлять закупки в соответствии с требованиями Закона о контрактной системе №ФЗ-44 - применяются нормы законодательства о контрактной системе.

Вместе с тем, учитывая, что в соответствии с частью 4 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" в контракт включается обязательное условие об ответственности заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик в данном случае с учетом принципов разумности, добросовестности и справедливости реализовал свое право и выразил намерение предусмотреть в контракте условия об ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение договорных обязательств не только заказчика, но и поставщика.

В соответствии с частью 8 статьи 34 Закона N 44-ФЗ штрафы начисляются за неисполнение или ненадлежащее исполнение поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом. Размер штрафа устанавливается контрактом в виде фиксированной суммы, определенной в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с Правилами определения размера штрафа, начисляемого в случае ненадлежащего исполнения заказчиком, неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом (за исключением просрочки исполнения обязательств заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем), и размера пени, начисляемой за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 30 августа 2017 г. N 1042 (пункты 2, 3, 9), за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, размер штрафа устанавливается в виде фиксированной суммы, определяемой в установленном порядке.

Главное управление МЧС России по Республике Северная Осетия - Алания является бюджетным учреждением и относится к заказчикам, которые обязаны осуществлять закупки в соответствии с требованиями Федерального закона от 05 апреля 2013 г. № 44-ФЗ, если такие закупки производятся за счет средств бюджетов бюджетной системы Российской Федерации (статья 525 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 72 Бюджетного кодекса Российской Федерации).

Частью 2 статьи 1 Закона о контрактной системе №ФЗ-44 установлен закрытый перечень отношений, к которым Закон о контрактной системе не применяется, при этом поставка электроснабжения к таким отношениям не относится.

Таким образом, при заключении договора на поставку электроснабжения заказчики обязаны руководствоваться положениями Закона о контрактной системе №ФЗ-44.

Рассмотрев требования управления об установлении штрафных санкций за неисполнение условий контракта, суд считает, что требования об установлении штрафа соответствуют Правилами определения размера штрафа, начисляемого в случае ненадлежащего исполнения заказчиком, неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом (за исключением просрочки исполнения обязательств заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем), и размера пени, начисляемой за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 30 августа 2017 г. N1042.

Учитывая изложенное обстоятельства, суд пришел к выводу, что спорные пункты проекта контракта подлежат утверждению в редакции Потребителя.

Предложенная истцом редакция спорных условий договора соответствует нормам специального закона, предусматривает наиболее полную ответственность сторон за нарушение условий контракта, учитывает права и законные интересы заказчика- бюджетного учреждения, при этом не нарушает и не ущемляет прав истца -поставщика электрической энергии.

В силу статьи 34 Закона о контрактной системе №ФЗ-44 в контракт, в обязательном порядке, включается условие о размере пени за просрочку исполнения обязательств в отношении каждой из сторон.

Законодательство об электроэнергетике также относит к существенным условиям договора поставки электроэнергии установление обоюдной ответственности сторон договора как гарантирующего поставщика, так и потребителя за неисполнение (ненадлежащее) исполнение договорных обязательств.

Общие правила поставки товаров для государственных или муниципальных нужд регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (часть вторая, глава 30, параграф 4), при этом к отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд в части, не урегулированной указанным параграфом, применяются иные законы (Гражданский кодекс Российской Федерации, статья 526).

Поставка товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных нужд (независимо от видов, наименований и номенклатуры товаров, работ, услуг) регулируются специальными нормами, установленными Законом о контрактной системе №ФЗ-44.

В соответствии с частью 1 статьи 2 Закона о контрактной системе №ФЗ-44 законодательство Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд основывается на положениях Конституции Российской Федерации, Гражданского кодекса Российской Федерации, Бюджетного кодекса Российской Федерации и состоит из настоящего Федерального закона и других федеральных законов, регулирующих отношения, направленные на обеспечение государственных и муниципальных нужд в целях повышения эффективности, результативности осуществления закупок товаров, работ, услуг, обеспечения гласности и прозрачности осуществления таких закупок, предотвращения коррупции и других злоупотреблений в сфере таких закупок, в части, касающейся, в частности, заключения гражданско-правового договора, предметом которого являются поставка товара, выполнение работы, оказание услуги, от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации или муниципального образования, при этом нормы права, содержащиеся в других федеральных законах и регулирующие указанные отношения, должны соответствовать Федеральному закону от 05.04.2013 № 44-ФЗ.

Принимая во внимание изложенное, Главное управление МЧС России по Республике Северная Осетия - Алания полагает, что при заключении договора на поставку электроэнергии за счет бюджетных средств приоритет имеют специальные нормы Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ (которые устанавливает общие, для всех участников, правила закупок для государственных нужд), а не нормы Федерального закона «Об электроэнергетике» и его подзаконные акты.

Обязанность заказчика заключать государственные контакты с включением всех обязательных условий, которые предусмотрены Законом о контрактной системе №ФЗ-44 отражена также в письме Федерального Казначейства от 21.05.2014 № 42-7.4-05/9.1-310.

Аналогичная позиция изложена во вступивших в законную силу судебных актах по делам А61-1236/2018, А 61-1878/2018, А61-5335/2018, А61-1183/2019, А61-938/2019, А61-1182/2019, А61-1067/2020.

При этом суд учитывает, что ответственность поставщика и заказчика электроэнергии, предусмотренная Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», подлежит применению независимо от установленной контрактом ответственности. 

На основании изложенного суд пришел к выводу к необоснованности доводов ответчика, указанных в отзыве.

Суд, оценив представленные доказательства в совокупности и взаимосвязи по правилам статьи 71 АПК РФ, с учетом положений Федерального Закона от 05.04.2013 №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг по обеспечению государственных нужд» пришел к выводу о том, что требования истца об изменении п. 7.4. контракта и о включении в главу 7 контракта 7.6. контракта, а именно: условий об ответственности гарантирующего поставщика за неисполнение, ненадлежащее исполнение обязательств по договору в виде неустойки, и ответственности потребителя и гарантирующего поставщика в виде уплаты штрафа в фиксированном размере за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения договорных обязательств, являются обоснованными, соответствуют действующему законодательству, а поэтому требования в указанной части подлежат удовлетворению.

Госпошлина по иску неимущественного характера составляет 6000 рублей.

Поскольку истец в силу ст. 333.37 НК РФ при подаче иска в суд был освобожден от уплаты госпошлины, то в порядке ст. 110 АПК РФ госпошлина в размере 6000руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Урегулировать разногласия, возникшие между Главным управлением Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Республике Северная Осетия-Алания (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) и Публичным акционерным обществом «Россетти Северный Кавказ» (ОГРН

<

***>, ИНН 

<

***>) при заключении государственного контракта-договора энергоснабжения с потребителем, полностью финансируемым за счет средств бюджетов различных уровней №1507002006100.

Принять п. 7.4. государственного контракта-договора № 1507002006100 на поставку электроэнергии в 2021 году в редакции истца: «В случае просрочки оплаты оказанных услуг Гарантирующий поставщик вправе потребовать от Потребителя уплату неустойки в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки.

За каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения Потребителем обязательств, предусмотренных договором, за исключением просрочки исполнения обязательств, Потребитель уплачивает Гарантирующему поставщику неустойку (штраф) в сумме 1 000 (одной тысячи) рублей».

Дополнить главу 7 государственного контракта-договора на поставку электроэнергии в 2021 году пунктом 7.6 следующего содержания:

Принять п. 7.6. контракта-договора в редакции истца: 

«В случае просрочки исполнения Гарантирующим поставщиком обязательств, предусмотренных договором, Гарантирующий поставщик уплачивает Потребителю неустойку (пеню) в размере 1/300 действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены договора, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных договором и фактически исполненных Гарантирующим поставщиком.

За каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения Гарантирующим поставщиком обязательств, предусмотренных договором, за исключением просрочки исполнения обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных договором, Гарантирующий поставщик уплачивает штраф в размере 10 (десяти) процентов цены договора (этапа).

За каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения Гарантирующим поставщиком обязательства, предусмотренного договором, которое не имеет стоимостного выражения, размер штрафа устанавливается (при наличии в договоре таких обязательств) в сумме 1 000 (одной тысячи) рублей».

Взыскать с Публичного акционерного общества «Россети Северный Кавказ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в  доход федерального бюджета 6 000 рублей госпошлины. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Северная Осетия - Алания. 

Судья                   В.И. Арчинова