АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-63434/2019

17 января 2020 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 15 января 2020 года 

Полный текст решения изготовлен 17 января 2020 года.

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи М.Г. Усовой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи В.Г.Зоновой рассмотрел в предварительном судебном заседании дело №А60-63434/2019 

по  иску Публичного акционерного общества "Т ПЛЮС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "НАРОДНАЯ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

          о взыскании 1 331 055 руб. 06 коп.,

 

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, представитель по доверенности  от  25.12.2019,

от ответчика: не явился, уведомлен надлежаще.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

 

Публичное акционерное общество "Т ПЛЮС" обратилось в  суд  с  иском к обществу с ограниченной ответственностью  УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ  «НАРОДНАЯ» о взыскании 1 331 055 руб. 06 коп.  основного  долга за  поставленную тепловую энергию, теплоноситель, поставленные на объекты ответчика в период с  июня 2018 года  по  июль 2019 года.

В предварительном  судебном  заседании, назначенном на  08.11.2019, истец  требования  поддержал.

Ответчик  явку  представителя  не обеспечил.

05.12.2019г. от ответчика поступил отзыв на иск, в котором указано, что ответчик с исковыми требованиями не согласен, однако для предоставления расчета ему необходим расчет ТЭР, который истцом не представлен, просит отложить судебное заседание.

Определением суда от  05.12.2019г. судебное разбирательство назначено на 15.01.2019г.

Истец в судебном заседании требование поддержал, возразил по доводам ответчика, изложенным в отзыве, пояснив, что все расчеты суммы долга и их обоснование в адрес ответчика направлены надлежащим образом.

 

Рассмотрев материалы дела, суд  

 

УСТАНОВИЛ:

В отсутствие подписанного между сторонами договора в период с  июня 2018 года по июль 2019 года общество «Т Плюс» осуществило отпуск, а  общество Управляющая компания «Народная» в целях  теплоснабжения обслуживаемых многоквартирных домов приняло тепловую энергию на общую сумму  1 331 055 руб. 06 коп.

  Договор теплоснабжения между сторонами не заключен в виду несогласования сторонами его условий,  доказательства обратного в материалах дела отсутствуют. Вышеуказанные обстоятельства сторонами не оспариваются (ст. 65, ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Факт потребления, количество и стоимость потребленной тепловой энергии в рассматриваемый период подтверждаются материалами дела (расчетами ТЭР, счетами – фактурами за рассматриваемый период, актами состояния объектов).

В информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда от 5 мая 1997 № 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров" определено, что когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, арбитражные суды должны иметь в виду то обстоятельство, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате поставленного теплоресурса явилось основанием для обращения общества «Т Плюс» с суд с настоящим исковым заявлением. 

В соответствии с п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

Таким образом, отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергопринимающие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость фактически отпущенной ему энергии (п. 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.02.1998г. № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»).

Следовательно, в период март – май 2018года сторонами сложились фактические отношения энергоснабжения (теплоснабжения).   

Положениями статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Следует отметить, что объем и качество услуг теплоснабжения, оказанных истцом в спорный период, ответчиком в рамках настоящего дела не оспорены, контррасчет задолженности суду не представлен, в отзыве на иск ответчик по существу исковых требований никаких возражений не заявил.

Доказательств оплаты либо наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга, ответчиком не представлены, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), отзыв с указанием возражений относительно исковых требований в нарушении требований ч. 1 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком также представлен не был. 

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В связи с этим в силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.  

На основании изложенного, учитывая, что факт оказания и объем спорных услуг подтвержден материалами дела и обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, ответчиком прямо не оспорены, суд считает установленным материалами дела факт поставки истцом ответчику тепловой энергии  в период с июня 2018года по июль 2019 года на общую сумму  1 331 055 руб. 06 коп.  

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Поскольку размер задолженности по оплате отпущенной ответчику тепловой энергии  подтвержден материалами дела, истец правомерно в силу ст. ст. 309, 310, 330, 539, 544, 547 Гражданского кодекса Российской Федерации предъявил требование о взыскании с ответчика  1 331 055 руб. 06 коп. основного долга. 

При таких обстоятельствах,  требование истца подлежит удовлетворению в заявленной сумме.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме  26 311 руб. в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

 Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 1 431 руб.  подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании пп. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.  

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1.     Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УПРАВЛЯЮЩАЯ  КОМПАНИЯ НАРОДНАЯ»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества « Т Плюс» (ИНН 

<

***>) 1 331 051 (один миллион триста тридцать одна тысяча пятьдесят один) рубль 06 копеек долга за потребленную тепловую энергию в период с июня 2018 года по июль 2019 года, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины  26 311 (двадцать шесть тысяч триста одиннадцать) рублей 00 копеек.

3.   Возвратить публичному акционерному обществу «Т Плюс» (ИНН 

<

***>) из федерального бюджета  государственную пошлину в размере  1 431 (одна тысяча четыреста тридцать один) рубль 00 копеек, уплаченную по платежному поручению № 29231 от 28.102019г. (в составе суммы 2000 руб.)

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

 

Судья                                                         М.Г. Усова