ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10АП-14275/2020

Дело № А41-77619/19

01 октября 2020 года

г. Москва

 

Резолютивная часть постановления объявлена 24 сентября 2020 года

Постановление изготовлено в полном объеме 01 октября 2020 года 

 

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Пивоваровой Л.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Администрации Ленинского городского округа Московской области на определение Арбитражного суда Московской области от 11.06.2020 по делу № А41-77619/2019.

 

Администрация Ленинского городского округа Московской области (до правопреемства Администрация Ленинского муниципального района Московской области) (далее – администрация, истец) обратилась в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Диагональ» (далее – ООО «Диагональ», общество, ответчик) о взыскании 15 598 руб. 26 коп. пени за нарушение сроков оплаты аренды по договору аренды земельного участка № 21-2005/Ю от 18.02.2005, начисленной на основании пункта 4.2 договора аренды по ставке 0,05 % от суммы долга за каждый день просрочки, за период с 16.12.2017 по 20.08.2019.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Министерство имущественных отношений Московской области.

Решением Арбитражного суда Московской области от 06.12.2019, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2020, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 17.08.2020 решение Арбитражного суда Московской области от 06.12.2019 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2020 отменены дело направлено на новое рассмотрении в Арбитражный суд Московской области.

Между тем, 13.05.2020 (до рассмотрения дела судом кассационной инстанции) ООО «Диагональ» обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о взыскании с администрации судебных расходов на представителя в размере                              79 747 руб. 10 коп.

Определением арбитражного суда первой инстанции от 11.06.2020 заявленные требования удовлетворены в части: с истца в пользу ответчика взысканы судебные расходы в размере 43 831 руб. 40 коп. 

С вынесенным определением не согласился истец и обжаловал его в апелляционном порядке. В апелляционной жалобе администрация просила определение суда изменить.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание представители не явились. До начала судебного заседания от истца поступило ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие представителя. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено арбитражным судом апелляционной инстанции в отсутствие представителей сторон.

03 сентября 2020 года в Десятый арбитражный апелляционный суд от ответчика поступило ходатайство об отказе от заявления о взыскании судебных расходов. 

Рассмотрев заявление ООО «Диагональ» об отказе от требований о взыскании судебных расходов, арбитражный суд апелляционной инстанции пришёл к выводу о необходимости принятия указанного отказа в связи со следующим. 

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 указанной статьи).

Под противоречием закону понимается нарушение императивных норм материально-правового законодательства. Если к спорным правоотношениям подлежат применению императивные нормы материального права и истцом заявлен отказ от иска, суду необходимо проверить соответствие отказа названным нормам.

Под другими лицами, права которых могут нарушаться в результате отказа истца от иска, понимаются любые субъекты, права которых нарушаются либо могут быть нарушены при условии принятия арбитражным судом распорядительных действий стороны.

По мнению арбитражного суда апелляционной инстанции, отказ общества от требований о взыскании судебных расходов не противоречит закону, а также не нарушает права других лиц.

Заявление об отказе от требований о взыскании судебных расходов подписано представителем ФИО2. Полномочия указанного лица на отказ от требований подтверждены доверенностью от 13.01.2020.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от заявления о взыскании судебных расходов является основанием для прекращения производства по данному заявлению, в связи с чем принятый судебный акт по данному заявлению подлежит отмене.

Между тем, суд апелляционной инстанции отмечает, что обжалуемое определение арбитражного суда первой инстанции от 11.06.2020 подлежит отмене только в части распределения судебных расходов, в части замены Администрации Ленинского муниципального района Московской области на Администрацию Ленинского городского округа Московской области в порядке процессуального правопреемства определение не пересматривается судом апелляционной инстанции (часть 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции 

 

П О С Т А Н О В И Л :

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Диагональ» от заявления о распределении судебных расходов по делу № А41-77619/2019, поданного 13.05.2020.

Определение Арбитражного суда Московской области от 11.06.2020 по делу                 № А41-77619/2019 в части распределения судебных расходов отменить.

Производство по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Диагональ» о распределении судебных расходов по делу № А41-77619/2019, поданному 13.05.2020, прекратить.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Московской области.

 

 

Судья                                                                                                   Л.В. Пивоварова