АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-11803/2022

19 августа 2022 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 12 августа 2022 года 

Полный текст решения изготовлен 19 августа 2022 года.

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Д.В. Ефимова, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи  Д.В. Саркисяном, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-11803/2022 по иску

индивидуального предпринимателя ФИО1   (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Федеральному государственному казенному учреждению здравоохранения «5 военный клинический госпиталь войск национальной гвардии Российской Федерации» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о снижении арендной платы,

третьего лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора Территориальное управление Федерального агентства по управлению Государственным имуществом в Свердловской области,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 18.02.2022 (посредством онлайн конференции),

от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности от 13.12.2021, паспорт;

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

В Арбитражный суд Свердловской области поступило  исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1  к Федеральному государственному казенному учреждению здравоохранения «5 военный клинический госпиталь войск национальной гвардии Российской Федерации» о снижении размера арендной платы, за периода с 25.03.2020. по 18.01.2021 по договорам аренды № 1-20А от 18.02.2020, № 2-20А от 18.02.2020, № 3-20А от 18.02.2020 на 50 %, об освобождении истца от уплаты пени, за период с 25.03.2020. по 18.01.2021 по договорам аренды № 1-20А от 18.02.2020, № 2-20А от 18.02.2020, № 3-20А от 18.02.2020.

От ответчика поступило ходатайство о приобщении к материалам дела отзыва, согласно которому ответчик против удовлетворения исковых требований возражал, на основании доводов, изложенных  в документе. На основании ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд приобщил документы к материалам дела.

Посредством электронной  системы подачи документов « Мой арбитр»  от третьего лица поступило ходатайство о приобщении позиции по делу. На основании ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд приобщил документы к материалам дела.

Суд, на основании ч. 1 ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора Территориальное управление Федерального агентства по управлению Государственным имуществом в Свердловской области (ТУ РОСИМУЩЕСТВА в Свердловской области).

Истец до судебного заседания представил отзыв, в котором истец указал, что в соответствии с выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, основным видом деятельности ответчика является код ОКВЭД 47.89.1 – Торговля розничная в нестационарных торговых объектах прочими товарами. Данный 2 вид деятельности включен в перечень отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции. На основании ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд приобщил документы к материалам дела.

От истца поступило ходатайство об истребовании следующих документов у ответчика:

– локальные нормативные акты за период с 01.03.2020 по 31.01.2021:

- приказ о карантине;

- приказ о переходе на усиленный режим работы;

- приказ о переводе на удаленный режим работы;

- приказ об ограничении пропуска на территорию госпиталя;

- приказ о госпитализации пациентов;

- приказ об отмене карантинных мер и усиленного режима работы,

- журнал регистрации пропусков и регистрации лиц, пропущенных на территорию госпиталя (личный состав, пациенты и посторонние посетители, а том числе арендаторы и их персонал) за период с 01.03.2020 по 31.01.2021.

В соответствии с частью 4 статьи 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.

При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится.

Сбор доказательств является обязанностью участвующих в деле лиц, которые должны проявить в этом вопросе должную активность, при этом АПК РФ не предусмотрено истребование доказательств по делу у сторон спора в принудительном порядке.

Таким образом, в удовлетворении ходатайства истца об истребовании у ответчика документов, суд исходит из того, что истребование указанных истцом документов от стороны спора повлечет нарушение принципа состязательности сторон.

Вместе с тем, суд предлагает ответчику представить следующие документы:

- приказ о карантине (кроме сведений, представляющих государственную тайну);

- приказ о переходе на усиленный режим работы; - приказ о переводе на удаленный режим работы (кроме сведений, представляющих государственную тайну);

- приказ об ограничении пропуска на территорию госпиталя (кроме сведений, представляющих государственную тайну) ;

- приказ о госпитализации пациентов (кроме сведений, представляющих государственную тайну);

- приказ об отмене карантинных мер и усиленного режима работы (кроме сведений, представляющих государственную тайну).

В части ходатайства об  истребовании журнала регистрации пропусков и регистрации лиц, пропущенных на территорию госпиталя (личный состав, пациенты и посторонние посетители, в том числе арендаторы и их персонал) за период с 01.03.2020 по 31.01.2021 суд отклоняет полностью, поскольку полагает, что указанное доказательство не имеет существенного значения для рассматриваемого спора.

В материалы дела, посредством системы «Мой арбитр», приобщен приказ от 21.05.2020 №142. На основании ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд приобщил документы к материалам дела.

От ответчика до судебного заседания поступило дополнение к отзыву на исковое заявление, в котором ответчик просил суд отказать в удовлетворении искового заявления, на основании доводов, изложенных в документе. На основании ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд приобщил документы к материалам дела.

Истец 10.08.2022, посредством электронной  системы подачи документов « Мой арбитр», представил дополнение, которое суд приобщил к материалам дела. 

Рассмотрев материалы дела, суд 

 

УСТАНОВИЛ:

как следует из искового заявления, между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (Арендатор) и ФГКУЗ «5 военный клинический госпиталь войск национальной гвардии Российской Федерации» (Арендодатель) заключены следующие договоры аренды:

-1-20А от 18.02.2020  нежилого помещения по адресу: 620036, Екатеринбург, ФИО4 ул., д. 10 для организации продажи промышленных и продовольственных товаров, товаров военного ассортимента, продуктов питания, оказание услуг питания, для пациентов и работников госпиталя, а также посетителей госпиталя, допущенных на территорию госпиталя, установленным порядком (согласно действующего пропускного режима госпиталя);

- 2-20А от 18.02.2020  нежилого помещения по адресу: 620036, Екатеринбург, ФИО4 ул., д. 10 для организации продажи промышленных и продовольственных товаров, товаров военного ассортимента, продуктов питания, оказание услуг питания, для пациентов и работников госпиталя, а также посетителей госпиталя, допущенных на территорию госпиталя, установленным порядком (согласно действующего пропускного режима госпиталя);

-3-20А от 18.02.2020  нежилого помещения по адресу: 620036, Екатеринбург, ФИО4 ул., д. 10 для организации продажи промышленных и продовольственных товаров, товаров военного ассортимента, продуктов питания, оказание услуг питания, для пациентов и работников госпиталя, а также посетителей госпиталя, допущенных на территорию госпиталя, установленным порядком (согласно действующего пропускного режима госпиталя).

Согласно выписке из ЕГРИП истца основным видом деятельности по ОКВЭД является торговля розничная в нестационарных торговых объектах прочими товарами (код 47.89.1), кроме того, дополнительными видами деятельности являются торговля розничная прочая вне магазинов, палаток, рынков (код 47.99), деятельность ресторанов и услуги по доставке продуктов питания (56.10) и деятельность по приготовлению и/или продаже пищи, готовой к непосредственному употреблению на месте, с транспортных средств или передвижных лавок (56.10.2). ИП ФИО1 в арендуемых помещениях занимался вышеуказанными видами деятельности.

После заключения вышеуказанных договоров аренды на территории Свердловской области введены ограничительные меры в связи с этим, как полагает истец,  арендодатель закрыл доступ арендатору к осуществлению деятельности, выражавшиеся в невозможности прохождения на территорию.

Как указывает заявитель, в связи с этим истец вынужден приостановить свою деятельность.

Согласно Указу губернатора Свердловской области от 18.03.2020 г. № 100-УГ «О введении на территории СО режима повышенной готовности и принятии дополнительных мер по защите населения от новой коронавирусной инфекции (2019-nCovid)» ИП ФИО1 не осуществлял деятельность, а значит прибыль с 25.03.2020  по 18.01.2021  не получена.

Согласно данному указу, ИП ФИО1 не имеет право осуществлять деятельность по месту нахождения помещения. Виды деятельности не подразумевают работу отдаленно от помещения.

Согласно письма ответчика исх. № 24/53 от 24.03.2021  начиная с 25.03.2020   по 18.01.2021 отменена плановая госпитализация личного состава.

Указами Президента Российской Федерации от 25.03.2020 № 206, от 02.04.2020 № 239, от 28.04.2020 № 294 установлены нерабочие дни с 30.03.2020 по 08.05.2020 в связи с распространением новой коронавирусной инфекции.

Указом губернатора Свердловской области от 18.03.2020  № 100-УГ «О введении на территории Свердловской области режима повышенной готовности и принятии дополнительных мер по защите населения от новой коронавирусной инфекции (2019-nCovid), на территории Свердловской области введен режим повышенной готовности.

На основании вышеизложенного, истец считает, что он не мог заниматься деятельностью в арендованных у ответчика нежилых помещениях и соответственно получать прибыль в период с 25.03.2020 г. по 18.01.2021 г., в связи с чем, он в соответствии с нормами Федерального закона РФ от 01.04.2020 г. № 98 — ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций» и постановлением Правительства РФ от 03.04.2020 г. № 434 «Об утверждении Перечня отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции» имеет право требовать уменьшения арендной платы за период с 25.03.2020 г. по 18.01.2021.

Как указывает истец, уменьшение арендной платы на 50% соответствует требованиям справедливости, равенства и соблюдения баланса прав и законных интересов сторон.

Размер арендной платы по договорам аренды недвижимого имущества, заключенным до принятия в 2020 году органом государственной власти субъекта Российской Федерации в соответствии со статьей 11 Федерального закона от 21.12.1994 № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» (в редакции настоящего Федерального закона) решения о введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации, может изменяться по соглашению сторон в любое время в течение 2020 года (часть 2 статьи 19 Закона № 98-ФЗ).

На основании части 3 статьи 19 Закона № 98-ФЗ арендатор по договорам аренды недвижимого имущества вправе потребовать уменьшения арендной платы за период 2020 года в связи с невозможностью использования имущества, связанной с принятием органом государственной власти субъекта Российской Федерации в соответствии со статьей 11 Федерального закона от 21.12.1994 № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» решения о введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 статьи 19 Федерального закона от 01.04.2020 г. № 98-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций» арендатор по договорам аренды недвижимого имуществе вправе потребовать уменьшения арендной платы за период 2020 года в связи с невозможностью использования имущества, связанной с принятием органом государстве иной власти субъекта Российской Федерации в соответствии со статьей 11 Федерального закона от 21 декабря 1994 года № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» (в редакции настоящего Федерального закона) решения о введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации.

Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре № 2 по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30.04.2020 (вопрос 5) в соответствии с частью 3 статьи 19 Закона № 98-ФЗ арендатор по договорам аренды недвижимого имущества вправе потребовать уменьшения арендной платы за период 2020 г. в связи с невозможностью использования имущества, связанной с принятием органом государственной власти субъекта Российской Федерации в соответствии со статьей 11 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. № 68-ФЗ «О защите населения и территорий Ьт чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» (в редакции Закона N 98-ФЗ) решения о введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации.

Таким образом, арендная плата подлежит уменьшению с момента, когда наступила указанная невозможность использования имущества по изначально согласованному назначению независимо от даты заключения дополнительного соглашения об уменьшении размера арендной платы либо даты вступления в законную силу решения суда о понуждении арендодателя к изменению договора аренды в части уменьшения арендной платы.

Если арендодателем будет доказано, что конкретный арендатор в действительности не пострадал и с очевидностью не пострадает в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции, и его требования являются проявлением заведомо недобросовестного поведения (например, в случае использования им объекта аренды вопреки установленным ограничительным мерам), суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения может отказать в защите принадлежащего арендатору права полностью или частично (пункт 2 статьи 10 ГК РФ, пункт 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации») (вопрос 4).

Из анализа вышеизложенного следует, что арендатор имеет право требовать уменьшения размера арендной платы, в случаях, когда принятие органом государственной власти субъекта Российской Федерации решения о введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации привело к невозможности использования переданного в аренду имущества.

В соответствии со статьёй 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно подпунктов 1.1. пунктов 1 договоров аренды от 18.02.2020 г. № 1-20А, № 2-20А, № 3-20А на нежилые помещения по адресу: 

<

...> предоставления истцу в аренду нежилых помещений (частей нежилых помещений) является организация им продажи промышленных и продовольственных товаров, товаров военного ассортимента, продуктов питания, оказания услуг питания, для пациентов и работников госпиталя, а также посетителей госпиталя, допущенных на территорию госпиталя, установленным порядком (согласую действующего режима госпиталя).

Как было указано выше, в качестве доказательств невозможности использования переданного в аренду имущества истец приводит письмо ответчика от 24.03.2021 г. № 24/53, в котором указано, что начиная с 25.03.2020 г. по 18.01.2021 г. отменена плановая госпитализация личного состава пребывающего из других регионов, вместе с тем, данное письмо не содержит сведений о том, что с 25.03.2020 по 18.01.2021  в госпитале полностью отменен прием и госпитализация граждан, нуждающихся в оказании медицинской помощи.

При этом, исходя из целей аренды нежилых помещений (пп. 1.1. п. 1 договоров аренды от 18.02.2020 г. № 1-20А, № 2-2СА, № 3-20А) услуги, оказываемые истцом предназначены для удовлетворения потребностей не только пациентов госпиталя но и работников госпиталя, а также посетителей.

Учитывая, что госпиталь является военной организацией и целями деятельности госпиталя являются укрепление здоровья, лечение и предупреждение заболеваний военнослужащих, сотрудников войск национальной гвардии и членов их семей, сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации и членов их семей, пенсионеров войск национальной гвардии, МВД России и членов их семей, лиц гражданского персонала войск национальной гвардии, а также иных лиц, поступивших на лечение, госпиталь осуществлял свою деятельность на протяжении всего периода действия режима повышенной готовности, в том числе и вне рабочие дни объявленные в соответствии с Указами Президента РФ от 25.03.2020 г. № 206, от 02.04.2020 г. № 239 и от 28.04.2020 г. № 294. Указанные доводы  истец документально не опроверг.

Кроме того доводы истца о том, что в связи с вводом ограничительных мер. ответчик закрыл ему доступ к осуществлению деятельности, выразившейся в невозможности прохождения на территорию, где размещены арендованные помещения (части помещений) являются не состоятельными, так как доказательств в подтверждение указанного обстоятельства ответчик не представил.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно подпункту 3.1. пункта 3 договора аренды от 18.02.2020 г. № 1-20А арендная плата составляет 75 407 руб. 80 коп. за весь объект аренды в месяц.

Согласно подпункту 3.1. пункта 3 договора аренды от 18.02.2020 г. № 2-20А арендная плата составляет 2 921 руб. 10 коп. за весь объект аренды в месяц.

Согласно подпункту 3.1. пункта 3 договора аренды от 18.02.2020 г. № 3-20А арендная плата составляет 2 984 руб. 20 коп. за весь объект аренды в месяц.

В соответствии со статьёй 19 Федерального закона от 01.04.2020 № 98-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций» (в соответствии со статьей 21 данного закона, документ вступил в силу со дня его официального опубликования - опубликован на Официальном интернет-портале правовой информации http://www.pTavo.gov.ru — 01.04.2020) установлено, что в отношении договоров аренды недвижимого имущества, заключенных до принятия в 2020 году органом государственной власти субъекта Российской Федерации в соответствии со статьей 11 Федерального закона от 21 декабря 1994 года N 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» решения о введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации, в течение 30 дней со дня обращения арендатора соответствующего объекта недвижимого имущества арендодатель обязан заключить дополнительное соглашение, предусматривающее отсрочку уплаты арендной платы, предусмотренной в 2020 году. Требования к условиям и срокам такой отсрочки устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Размер арендной платы по договорам аренды недвижимого имущества, заключенным до принятия в 2020 году органом государственной власти субъекта Российской Федерации в соответствии со статьей 11 Федерального закона от 21 декабря 1994 года N 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» (в редакции настоящего Федерального закона) решения о введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации, может изменяться по соглашению сторон в любое время в течение 2020 года.

Арендатор по договорам аренды недвижимого имущества вправе потребовать уменьшения  арендной   платы  за  период  2020  года  в  связи  с  невозможностью использования имущества, связанной с принятием органом государственной власти субъекта Российской Федерации в соответствии со статьей 11 Федерального закона от 21 декабря 1994 года N 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» (в редакции настоящего Федерального закона) решения о введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации.

24 апреля 2020 года во исполнение вышеуказанных норм, а также руководствуясь распоряжением Правительства РФ от 19.03.2020 г. № 670-р «О мерах поддержки субъектов малого и среднего предпринимательства» ответчик и истец заключили дополнительные соглашения об отсрочке и уменьшении арендной платы.

Так, дополнительным соглашение к договору № 1 -20А с апреля по декабрь 2020 года (9 месяцев) установлена арендная плата в сумме 603 262 руб. 40 коп. (по подпункту 3.1. пункта 3. договора № 1-20А без предоставления права уменьшении арендной платы истец должен заплатить: 75 407руб. 80 коп. * 9 месяцев = 678 670руб. 20коп.).

Дополнительным соглашением к договору № 2-20А с апреля по декабрь 2020 года (9 месяцев) установлена арендная плата в сумме 23 368 руб. 80 коп. (по подпункту 3.1. пункта 3. договора № 2-20А без предоставления права уменьшении арендной платы истец должен  заплатить: 2 921 руб. 10 коп. * 9 месяцев = 26 289руб. 90коп.).

Дополнительным соглашением к договору № 3-20А с апреля по декабрь 2020 года (9 месяцев) установлена арендная плата в сумме 23 873 руб. 60 коп. (по подпункту 3.1. пункта 3. договора № 2-20А без предоставления права уменьшении арендной платы истец должен заплатить: 2 984 руб. 20 коп. * 9 месяцев = 26 857руб. 80коп.).

Также по вышеуказанным дополнительным соглашениям, истцу предоставлена отсрочка уплаты уменьшенных платежей на 12 месяцев (с января по декабрь 2021 года).

На основании вышеизложенного, суд пришел к выводу о том, что истцу ответчиком предоставлены достаточные меры поддержки.

При этом, судом принято во внимание, что Федеральный закон от 01.04.2020 № 98-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций» и распоряжение Правительства РФ от 19.03.2020 г. № 670-р «О мерах поддержки субъектов малого и среднего предпринимательства» не предусматривают оснований для полного освобождения арендатора от оплаты аренды в связи с принятием органом государственной власти субъекта Российской Федерации решения о введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, правовых оснований для удовлетворения искового заявление суд не установил.

Расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при предъявлении иска, подлежат отнесению на истца на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении искового заявления отказать. 

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

 

Судья                                                                          Д.В. Ефимов