ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-51428/2023

Дело № А40-88610/23

г. Москва

14 сентября 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 07 сентября 2023 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 14 сентября 2023 года 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.Н. Григорьева

судей А.А. Дурановского, О.В. Гажур

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "НГДУ ВОСТОЧНАЯ СИБИРЬ" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 29 мая 2023 года по делу № А40-88610/23 о признании несостоятельным (банкротом) ООО «НГДУ ВОСТОЧНАЯ СИБИРЬ»

при участии в судебном заседании:

лица не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд города Москвы 20.04.2023 г. поступило заявление ФИО2 о признании несостоятельным (банкротом) ООО «НГДУ ВОСТОЧНАЯ СИБИРЬ».

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 27.04.2023 г. заявление оставлено без движения.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 29 мая 2023 г. принято заявление ФИО2 о признании несостоятельным (банкротом) ООО «НГДУ ВОСТОЧНАЯ СИБИРЬ», возбуждено производство по делу № А40-88610/23-179-146 Б.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО "НГДУ ВОСТОЧНАЯ СИБИРЬ" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной  жалобой, в которой просило указанное определение суда первой инстанции отменить. 

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени ее рассмотрения, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в соответствии с ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 267, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, в силу следующих обстоятельств.

В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пункта 1 статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Согласно ст. ст. 3 и 6 Закона о банкротстве производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, и соответствующие обязательства не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В силу п. 1 ст. 7 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы, а также работник, бывший работник должника, имеющие требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда.

В п. 2 ст. 33 Закона о банкротстве установлено, что заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

По смыслу п. 1 ст. 42 Закона о банкротстве, при принятии заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) арбитражный суд лишь проверяет соответствие заявления формальным требованиям ст. ст. 125 - 126 АПК РФ, ст. 39 Закона о банкротстве.

При этом суд первой инстанции в соответствии со статьями 39 - 40 Закона о банкротстве, не рассматривает заявление по существу, и не проверяет обоснованность и достоверность сведений, указанных в заявлении о банкротстве.

Из материалов дела следует, что основанием для подачи заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) послужило неисполнение последним обязательства по договору на оказание услуг от 01.01.20198 N 01-02/18 ТКТ на сумму свыше триста тысяч рублей.

Более того, требования кредитора основаны на вступивших в законную силу судебных актах (Решением Арбитражного суда Иркутской области от 27.09.2021 по делу №А19-12172/2021 исковые требования ООО «Байкал Логистика» к ООО «НГДУ Восточная Сибирь» удовлетворены в полном объеме, с должника в пользу кредитора взыскана указанная выше сумма в общем размере 9 860 198,43 руб.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2022 по делу №А19-12172/2021 решение суда первой инстанции от 27.09.2021 оставлено без изменения.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 28.02.2022 по делу №А19-12172/2021 осуществлено процессуальное правопреемство истца с ООО «Байкал Логистика» на ФИО2 на основании договора цессии (уступки права требования) от 29.12.2021, заключенного по результатам проведения торгов дебиторской задолженности ООО «Байкал Логистика» в деле о банкротстве последнего (дело №А19-4358/2018).

Установленные обстоятельства соответствуют положениям статей 6 и 7 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Кроме того, из анализа представленных заявителем в материалы дела документов в обоснование заявления о несостоятельности (банкротстве) должника следует, что указанное заявление соответствует требованиям статей 39 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Заявление правомерно принято к производству с назначением заседания арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику.

Доводы заявителя апелляционной жалобы апелляционным судом отклоняются, поскольку, предусмотренные Законом о банкротстве условия подачи заявления соблюдены.

Законных оснований, предусмотренных ст. 43 Закона о банкротстве, для отказа в принятии заявления не имелось.

С учетом изложенного, правовые основания для отмены обжалуемого судебного акта отсутствуют.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда от 29.05.2023, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Как следует из разъяснений, изложенных в абзацах четвертом и пятом пункта 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", по смыслу положений, содержащихся в части 5 статьи 39, части 7 статьи 46, части 4 статьи 50, части 3.1 статьи 51, части 7 статьи 130 АПК РФ, во взаимосвязи с частями 3, 5 статьи 188 АПК РФ обжалование в арбитражный суд кассационной инстанции постановлений арбитражного суда апелляционной инстанции, принятых по результатам рассмотрения жалоб на определения суда первой инстанции, поименованных в данных статьях АПК РФ, законом не предусмотрено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 29 мая 2023 года по делу № А40-88610/23 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "НГДУ ВОСТОЧНАЯ СИБИРЬ" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия.

Председательствующий судья:  А.Н. Григорьев 

Судьи:  А.А. Дурановский 

 О.В. Гажур