Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А12-48214/2017

15 февраля 2018 г.

город Волгоград

Резолютивная часть решения объявлена 13 февраля 2018 г.

Полный текст решения изготовлен 15 февраля 2018 г.

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи  Прудниковой  Н.И.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Журавлевой Н.И.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Ресурс метал"  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-торговая компания «Сигма» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании долга

при участии в судебном заседании

от заявителя: ФИО1, доверенность

от ответчика: ФИО2, доверенность, ФИО3, доверенность

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "Ресурс метал"  обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском Обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-торговая компания «Сигма» о взыскании   с учетом уточнений 1155650 руб. основного долга, 84109,50 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами,  проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга 1155650 руб. начиная с 08.02.2018 и по день фактической уплаты долга.

Стороны в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте Арбитражного суда Волгоградской области.  Ответчик согласно отзыву исковые требования признает. Истцом заявлено ходатайство о рассмотрении дела без его участия, на исковых требованиях  настаивает. В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено без  участия сторон. 

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

На основании пункта 1 статьи 432  ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пункту 3 статьи 455, статье 506 ГК РФ условие договора купли-продажи (поставки) о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

В  соответствии с  пунктом 5 статьи 454 ГК  РФ к поставке  товаров применяются  общие  положения  о  купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами ГК  РФ об этом виде договора.

Как следует из материалов дела, 30.09.2016 между ООО  "Ресурс Метал" (поставщик) и  ООО "Ресурс метал"   (покупатель) был заключен договор поставки № С-09/16-107, согласно которому поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить на условиях настоящего договора, металлопродукцию согласно спецификациям, являющимся неотъемлемой частью договора. Цена, количество, ассортимент, сроки поставки – согласно Спецификациям (п.1.1 -1.2 договора).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий  и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Истец исполнил свои обязательства перед ответчиком, что подтверждается универсальными передаточными актами   № 35 от 05.04.2017, № 39 от 05.04.2017,  подписанными  представителями сторон  без возражений и скрепленных печатями. 

В соответствии со ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом или договором купли-продажи. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе требовать оплаты товара.

Порядок расчетов определен в разделе 4 договора .

Факт получения ответчиком продукции на указанную выше сумму подтвержден документально и ответчиком не оспорен.

Однако ответчик свои обязательства по оплате поставленной продукции в установленный срок в полном объеме не исполнил. 

Задолженность  на момент рассмотрения дела за поставленный товар составляет 1155650 руб.  

В силу частей 1, 2 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В нарушении статьи 65 АПК РФ ответчик не представил доказательств оплаты полученного товара на заявленную истцом сумму, наличие долга не оспорил.

Доказательства направления заявления о зачете в материалы дела не представлены.

Таким образом, суд считает, что требования истца о взыскании задолженности по оплате поставленной продукции в размере 1155650 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ   случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.. 

Взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами ст. 395 ГК РФ признается ответственностью за неисполнение денежного обязательства.  

Данная норма применяется при наличии в действиях лица, к которому предъявлена такая мера ответственности, элементов противоправного поведения. Такое неправомерное поведение выражается или в неисполнении денежного обязательства, возникающего из договора, или в неосновательном обогащении за счет другого лица (внедоговорная ответственность).

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за  период  с 07.04.2017 по 07.02.2018 за сумму 84109,50 руб. не противоречит условиям договора и принимается судом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 401 ГК РФ отсутствие у должника денежных средств, необходимых для оплаты долга по обязательству, связанному с осуществлением им предпринимательской деятельности, не является основанием для освобождения от погашения долга.

Доказательства того, что просрочка оплаты произошла вследствие непреодолимой силы или по вине другой стороны ответчиком не представлено.

Исходя из разъяснений, данных в четвертом абзаце пункта 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", в данном случае положения статьи 333 ГК РФ в любом случае не подлежат применению, поскольку изначально размер процентов определен истцом исходя из ставки, предусмотренной законом (пункт 6 статьи 395 ГК РФ). Также согласно пункту 73 данного постановления доводы ответчика о тяжелом финансовом положении сами по себе не могут служить основанием для удовлетворения его требования.

Таким образом, правовые основания для снижения процентов за пользование чужими денежными средствами по приведенным доводам отсутствуют.

  Суд исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами и подлежащими удовлетворения  на сумму 84109,50 руб.

Согласно пункту 48 постановления Пленума ВС РФ N 7 сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства в части уплаты задолженности кредитору включается в период расчета процентов.

Исковые требования в части взыскания с ПАО «МРСК ЮГА"  процентов  за пользование чужими денежными средствами    начиная с   08.02.2018  по день фактической уплаты долга  на сумму основного долга 1155650 руб.  в размере  ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды подлежит удовлетворению.

На основании ст. 110 АПК РФ расходы по оплате госпошлины возлагаются на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 АПК РФ , суд        

Р  Е  Ш  И  Л  :

Взыскать с   Общества с ограниченной ответственностью «Производственно-торговая компания «Сигма» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу  Общества с ограниченной ответственностью "Ресурс метал"  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 1155650 руб. основного долга, 84109,50 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами,  проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга 1155650 руб. начиная с 08.02.2018 и по день фактической уплаты долга  исходя ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. 

Взыскать с   Общества с ограниченной ответственностью «Производственно-торговая компания «Сигма» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 25398 руб.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья                                                          Н.И.Прудникова