Арбитражный суд Краснодарского края

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

№ А32-59214/2022

г. Краснодар

03 мая 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 25 апреля 2023 г.

Полный текст решения изготовлен 03 мая 2023 г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Ермоловой Н.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Администрации Краснодарского края в лице Управления государственной охраны объектов культурного наследия, г. Краснодар, 

к АО «Колос Кубани», г. Краснодар 

о демонтаже металлических конструкций (навесов), пристроенных к объекту культурного наследия регионального значения «Мельница-Киор-Оглы, 1921 г.», расположенному на земельном участке с кадастровым номером 23:43:0205061:41 по адресу: 

<

...>/им. Чкалова, д. 150, лит. А

при участии:

от истца: ФИО2

от ответчика: ФИО3

УСТАНОВИЛ:

Администрация Краснодарского края в лице Управления государственной охраны объектов культурного наследия обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края к АО «Колос Кубани» с требованиями о демонтаже металлических конструкций (навесов), пристроенных к объекту культурного наследия регионального значения «Мельница-Киор-Оглы, 1921 г.», расположенному на земельном участке с кадастровым номером 23:43:0205061:41 по адресу: 

<

...>/им. Чкалова, д. 150, лит. А.; о разработке и согласовании проекта обеспечения сохранности объекта при проведении работ по демонтажу. 

Истец в судебном заседании настаивал на иске, представил документы в соответствии с определением суда.

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал, представил дополнительные возражения.

Исследовав документы и оценив в совокупности все представленные доказательства, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Российской Федерации принадлежит на праве собственности нежилое здание – мельница, общей площадью 1425,3 кв. м, с кадастровым номером 23:43:0207048:281, расположенное по адресу: г. Краснодар, Западный внутригородской округ, ул. Северная/им. Чкалова, д. 310/150, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 21.11.2022 г.

Указанное здание является объектом культурного наследия регионального значения «Мельница Киор-Оглы, 1921 г.», состоит на государственной охране на основании Закона Краснодарского края от 17.08.2000 г. № 313-КЗ «О перечне объектов культурного наследия (памятников истории и культуры), расположенных на территории Краснодарского края», решения исполнительного комитета Краснодарского краевого Совета народных депутатов от 23.12.1987 № 615 «О дополнении списка памятников истории и культуры Краснодарского края» и является федеральной собственностью.

Регистрационный номер памятника в едином государственном реестре объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации 231610411140005.

Охранное обязательство собственника объекта культурного наследия утверждено приказом администрации Краснодарского края от 30.10.2018 № 279-кн.

По истечении срока, установленного охранным обязательством, в адрес Управления государственной охраны объектов культурного наследия администрации Краснодарского края (далее – Управление) поступила на согласование научно-проектная документация (НПД) по сохранению объекта культурного наследия, подготовленная ООО «ЮгСтройСервис», которая 22.03.2021 г. получила положительное согласование Управления.

В материалах НПД имеется акт оценки влияния проводимых работ на конструктивные элементы объекта, согласно которому помимо работ по сохранению объекта культурного наследия, также требуется проведение реконструкции здания с демонтажем диссонирующих поздних металлических и бетонных конструкций с фасадов здания.

В соответствии с материалами НПД за 100-летний период эксплуатации архитектурный облик объекта, хотя и претерпел определенные изменения, но в основном сохранил свой первоначальный облик, при этом, техническое состояние здания мельницы (литер А) по ряду несущих конструкций, на данной момент является аварийным: утрачены кровля и заполнения оконных и дверных проемов, в аварийном состоянии находятся железобетонные перекрытия по металлическим балкам, лестницы и бетонные перегородки. Состояние кирпичных наружных стен, железобетонных колонн и балок перекрытий оценивается как ограниченно-работоспособное и требует разработки проектных решений по их реконструкции.

Как указывает истец, до настоящего времени за разрешением на проведение работ по сохранению объекта культурного наследия, предусмотренных проектом, заинтересованные лица в Управление не обращались.

Приказом администрации Краснодарского края от 17.03.2021 г. № 89-кн утвержден предмет охраны памятника, который включает:

- архитектурный облик фасадов: сочетание форм, характерных по своим стилистическим особенностям промышленной архитектуры начала XX века;

- стены – кирпичные;

- перекрытия межэтажные и чердачное – железобетонные по металлическим балкам;

- фундаменты кирпичные ленточные с уширением в нижней части, под колонны – кирпичные столбчатые;

- конфигурация оконных и дверных проемов: прямоугольные с кирпичными клинчатыми перемычками, на фронтонах 5-го (чердачного) этажа – арочные;

- двухскатная конфигурация скатной кровли с фронтонами и конструкцией светового фонаря;

- межэтажные лестницы поздние, архитектурной и исторической ценности не представляют.

В соответствии с материалами НПД основанием для принятых в эскизном проекте решений послужили выполненные историко-архивные, библиографические и натурные исследования, согласно которым после окончания эксплуатации здания литер А к южному и восточному фасадам были пристроены металлические складные навесы, закрывшие доступ в здание с первого этажа.

Как указывает Управление, в настоящее время вход в здание осуществляется через второй этаж литера Б (бывший чердак) по наружной металлической лестнице и далее на второй этаж мельницы (литер А) через бывший оконный проем.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 16.01.2018 г. по делу № А32-37524/2014, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2018 г., постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31.08.2018 г., признано отсутствующим право собственности ОАО «Колос Кубани» на часть площадью 543 кв. м земельного участка с кадастровым номером 23:43:0205061:14 площадью 2 232 кв. м, расположенного по адресу: г. Краснодар, Западный внутригородской округ, ул. Северная/ул. им. Чкалова, 310/150, занятую нежилым зданием – мельница, лит. А, А1, над/А1, площадью 1425,3 кв. м, с кадастровым номером 23:43:0207048:281, принадлежащим на праве собственности Российской Федерации в соответствии с координатами указанной части земельного участка, установленными в заключении по результатам проведения судебной экспертизы №51 от 26.04.2017 ОАО «Государственный проектно-изыскательский институт земельно-кадастровых съемок имени П.Р. Поповича» (Южный филиал ОАО «Госземкадастрсъемка» - ВИСХАГИ).

По информации Управления Росреестра по Краснодарскому краю от 28.05.2021 г. при рассмотрении заявления о постановке на государственный кадастровый учет объекта недвижимости от 19.06.2020 г. и представленных с ним документов (межевой план от 19.05.2020 г.) путем раздела с сохранением в измененных границах исходного земельного участка с кадастровым номером 23:43:0205061:14 был образован земельный участок с кадастровым номером 23:43:0205061:405.

Согласно межевому плану от 19.05.2020 г., выпискам из ЕГРН, объект культурного наследия с кадастровым номером 23:43:0207048:281 (без координат границ) расположен в настоящее время в пределах границ земельного участка с кадастровым номером 23:43:0205061:405. 

В соответствии с выписками из ЕГРН правообладателем земельного участка с кадастровым номером 23:43:0205061:405 и спорного здания мельницы с кадастровым номером 23:43:0207048:281 является Российская Федерация, правообладателем земельного участка с кадастровым номером 23:43:0205061:14 является ответчик - АО «Колос Кубани».

18.11.2022 г. в ходе осуществления выездного обследования с целью оценки соблюдения хозяйствующими субъектами обязательных требований в области охраны объекта культурного наследия в границах земельного участка с кадастровым номером 23:43:0205061:14 по адресу: Краснодарский край, г. Краснодар, угол ул. Северной, 310 и ул. Чкалова, 150 (территория, примыкающая к объекту культурного наследия регионального значения «Мельница Киор-Оглы») Управлением было установлено, что на указанном земельном участке вплотную к южному и восточному фасадам объекта культурного наследия пристроены поздние диссонирующие навесы, которые в настоящее время используются как складские помещения. 

Как указывает истец, данные односкатные комбинированные навесы, состоящие из металлических столбов и несущей ферменной конструкции, деревянной обрешетки и кровли из шифера, с одной стороны (противоположной от стен памятника) имеют опорные конструкции, смонтированные в землю (каркас на столбах, установленных на территории прилегающего к памятнику земельного участка с кадастровым номером 23:43:0205061:14), при этом с другой стороны навесы крепятся непосредственно к южному и восточному фасадам памятника с помощью металлических крепежей с укосинами. 

Разрешение на проведение работ по размещению и эксплуатации металлических (комбинированных) навесов, пристроенных вплотную к южному и восточному фасадам здания мельницы литер А, управлением как региональным уполномоченным органом охраны объектов культурного наследия в установленном порядке АО «Колос Кубани» не выдавалось.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик ссылался на то, что в настоящее время спорные металлические конструкции (навесы) демонтированы, в связи с чем, предмет спора отсутствует.

Кроме того, ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности по исковым требованиям Управления.

При рассмотрении дела и разрешении спора арбитражный суд полагает исходить из следующего.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными законом. 

По правилам частей 1, 2 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Кодексом. В случаях, предусмотренных Кодексом, в арбитражный суд вправе обратиться и иные лица.

В соответствии с подп. 2 п. 1 ст. 11 Федерального закона «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации» от 25.06.2002 г. № 73-ФЗ (далее – Закон № 73-ФЗ) государственный контроль (надзор) за состоянием, содержанием, сохранением, использованием, популяризацией и государственной охраной объектов культурного наследия (далее - государственный контроль (надзор) в области охраны объектов культурного наследия) осуществляется посредством, в том числе регионального государственного контроля (надзора) в области охраны объектов культурного наследия, осуществляемого региональными органами охраны объектов культурного наследия, в соответствии с положениями, утверждаемыми высшими исполнительными органами государственной власти субъектов Российской Федерации.

Предметом регионального государственного контроля (надзора) в области охраны объектов культурного наследия является соблюдение юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями и гражданами в отношении объектов культурного наследия регионального значения, местного (муниципального) значения, выявленных объектов культурного наследия и объектов, обладающих признаками объекта культурного наследия в соответствии со статьей 3 настоящего Федерального закона, зон охраны объектов культурного наследия регионального значения, зон охраны объектов культурного наследия местного (муниципального) значения, защитных зон объектов культурного наследия регионального значения, защитных зон объектов культурного наследия местного (муниципального) значения, а также исторических поселений (за исключением расположенных на их территориях отдельных объектов культурного наследия федерального значения, перечень которых устанавливается Правительством Российской Федерации в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 настоящего Федерального закона) установленных настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации и органов местного самоуправления обязательных требований в области охраны объектов культурного наследия (подп. 2 п. 2 ст. 11 Закона № 73-ФЗ).

Согласно подп. 6 п. 6 ст. 11 Закона № 73-ФЗ должностные лица органов охраны объектов культурного наследия в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, имеют право предъявлять в суд иски о понуждении исполнить обязательства в области сохранения, использования, популяризации и государственной охраны объектов культурного наследия в натуре.

Согласно п. 1 ст. 33 Закона № 73-ФЗ объекты культурного наследия, включенные в реестр, выявленные объекты культурного наследия подлежат государственной охране в целях предотвращения их повреждения, разрушения или уничтожения, изменения облика и интерьера (в случае, если интерьер объекта культурного наследия относится к его предмету охраны), нарушения установленного порядка их использования, незаконного перемещения и предотвращения других действий, могущих причинить вред объектам культурного наследия, а также в целях их защиты от неблагоприятного воздействия окружающей среды и от иных негативных воздействий.

Согласно подп. 1 п. 1 ст. 5.1 Закона № 73-ФЗ на территории памятника или ансамбля запрещаются строительство объектов капитального строительства и увеличение объемно-пространственных характеристик существующих на территории памятника или ансамбля объектов капитального строительства; проведение земляных, строительных, мелиоративных и иных работ, за исключением работ по сохранению объекта культурного наследия или его отдельных элементов, сохранению историко-градостроительной или природной среды объекта культурного наследия.

При этом, согласно п. 1 ст. 3.1 Закона № 73-ФЗ территорией объекта культурного наследия является территория, непосредственно занятая данным объектом культурного наследия и (или) связанная с ним исторически и функционально, являющаяся его неотъемлемой частью и установленная в соответствии с настоящей статьей.

Границы территории объекта культурного наследия могут не совпадать с границами существующих земельных участков (абз. 2 п. 2 ст. 3.1 Закона № 73-ФЗ).

В силу п. 3 ст. 36 Закона № 73-ФЗ строительные и иные работы на земельном участке, непосредственно связанном с земельным участком в границах территории объекта культурного наследия, проводятся при наличии в проектной документации разделов об обеспечении сохранности указанного объекта культурного наследия или о проведении спасательных археологических полевых работ или проекта обеспечения сохранности указанного объекта культурного наследия либо плана проведения спасательных археологических полевых работ, включающих оценку воздействия проводимых работ на указанный объект культурного наследия, согласованных с региональным органом охраны объектов культурного наследия.

Работы по сохранению объекта культурного наследия, включенного в реестр, или выявленного объекта культурного наследия проводятся на основании задания на проведение указанных работ, разрешения на проведение указанных работ, выданных органом охраны объектов культурного наследия, указанным в пункте 2 настоящей статьи, проектной документации на проведение работ по сохранению объекта культурного наследия, включенного в реестр, или выявленного объекта культурного наследия, согласованной соответствующим органом охраны объектов культурного наследия, указанным в пункте 2 настоящей статьи, а также при условии осуществления технического, авторского надзора и государственного контроля (надзора) в области охраны объектов культурного наследия за их проведением (п. 1 ст. 45 Закона № 73-ФЗ).

Как установлено судом и было указано выше, здание с кадастровым номером 23:43:0207048:281, по адресу: г. Краснодар, угол ул. Северной, 310 и ул.им. Чкалова, 150, лит. А, является объектом культурного наследия регионального значения «Мельница Киор-Оглы, 1921 г.», состоит на государственной охране на основании Закона Краснодарского края от 17.08.2000 г. № 313-КЗ.

Архив Управления содержит паспорт объекта культурного наследия от 29.08.1985г., в котором имеются: генплан участка по адресу: 

<

...> с расположенными на нем зданиями и сооружениями, поэтажный план мельницы, а также фотоматериалы, фиксирующие состояние объекта на 1985 год.

Согласно данному паспорту на территории, непосредственно примыкающей к зданию мельницы лит. А (южный и восточный фасады здания), навесы, либо иные сооружения отсутствовали, указанная территория использовалась в качестве стоянки автомобильной техники.

Согласно акту осмотра технического состояния памятника от 20.06.1996 г. какие-либо навесы, либо другие сооружения на территории, непосредственно примыкающей к зданию мельницы, также отсутствовали.

Указанные сооружения отсутствуют также в учетной карточке памятника от 29.08.1985 г., на схеме, являющейся приложением к акту передачи государственного имущества государственному предприятию «Агат» от 18.09.2000 г., а также в акте технического состояния от 28.11.2000 г. № 197.

Согласно акту комиссионного осмотра объекта культурного наследия от 10.10.2005г. комиссией также выявлены навесы, расположенные с южного фасада здания памятника, используемые в качестве складов.

Впоследствии наличие указанных металлических (комбинированных) складных навесов, пристроенных к южному и восточному фасадам, фиксировались актами технического состояния от 17.12.2015 г. № 145, от 31.08.2018 г. № 51, актом осмотра от 30.03.2021 г., а также протоколом осмотра от 18.11.2022 г.

Так, из акта осмотра от 30.03.2021 г. следует, что осмотром на территории земельного участка с кадастровым номером 23:43:0205061:14 установлено, что на данном земельном участке вплотную к южному и восточному фасадам объекта культурного наследия пристроены поздние диссонирующие металлические навесы, которые в настоящий момент используются как складские помещения. Площадь навеса (Г4), пристроенного вплотную к южному фасаду объекта культурного наследия, согласно исследованным материалам и фотофиксации составляет 154,9 кв.м. Ориентировочная площадь навеса, пристроенного вплотную к восточному фасаду объекта культурного наследия – 120 кв.м.

В техническом паспорте здания по адресу: 

<

...> по состоянию на 02.06.2005 г. (инвентарное дело № 6499-307) имеются сведения о навесе лит. Г4, площадью 154,9 кв.м., возведенном к южному фасаду здания памятника лит. А, однако, сведения о зарегистрированных правах и дате постройки отсутствуют (письма БТИ от 26.03.2021 г. исх. № 13-10/Г3-9052 и от 19.04.2021 г. исх. № 13-10/Г3-12019).

Сведения о навесе, возведенном к восточному фасаду здания памятника, в материалах инвентарного дела № 6499-307 отсутствуют.

В результате исследования технического состояния здания мельницы в рамках проведенной по делу № А32-37524/2014 историко-архитектурной экспертизы (заключение от 19.06.2017 г. № 1/01) экспертами было отмечено закрытие доступа к входной группе здания пристройками, примыкание непосредственно к внешним стенам первого этажа мельницы многочисленных позднейших построек, сооруженных из металлического профиля, перекрытие доступа к фундаменту с западного и северного фасадов капитальными пристройками.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что на земельном участке с кадастровым номером 23:43:0205061:14, находящемся в собственности ответчика, в период между 28.11.2000 г. и 28.06.2002 г. вплотную к южному и восточному фасадам объекта культурного наследия были пристроены металлические (комбинированные) складные навесы.

Согласно материалам архива Управления, проектная документация на проведение земляных работ, включающая в себя разделы об обеспечении сохранности объекта культурного наследия, или проект обеспечения его сохранности, включающий оценку воздействия проводимых работ на указанный объект культурного наследия не согласовывался.

Как указывает Управление, для сохранения спорного здания как объекта культурного наследия и возобновления дальнейшей нормальной безопасной эксплуатации здания в рамках приспособления к современному использованию, а также в целях защиты памятника от атмосферного воздействия и предотвращения его дальнейшего разрушения в составе НПД, разработанной ООО «ЮгСтройСервис» предусмотрены первоочередные противоаварийные мероприятия, которые предусматривают, в том числе демонтаж диссонирующих поздних металлических конструкций с фасадов здания.

В судебном заседании 28.02.2023г. ответчик сообщил, что спорные навесы демонтированы. 

28.02.2023 г. Управлением было проведено выездное обследование, в ходе которого на территории земельного участка с кадастровым номером 23:43:0205061:14 установлено текущее состояние южного и восточного фасадов здания спорного объекта культурного наследия, отраженное в протоколе осмотра от 28.02.2023 г. с приложенным фотоматериалом.

Согласно указанному протоколу металлические конструкции (навесы), которые были пристроены вплотную к южному и восточному фасадам здания памятника, разобраны и демонтированы. При этом, в уровне 1 этажа капитальных стен по периметру здания сохранились многочисленные фрагменты металлических несущих балок (закладных в виде двутаврового швеллера), ранее встроенных в стену для крепления ферменных конструкций демонтированных навесов. Выявлены признаки поздней кирпичной кладки в подлинных оконных и дверных проемах, некоторые проемы частично заложены сборными деревянными щитами (досками). Также выявлены строительные штробы с частичным заполнением цементным раствором, значительные повреждения и утраты кирпичной кладки, проемы (пробои) в стене памятника, через которые обеспечен свободный проход во внутренние помещения здания.

Таким образом, материалами дела подтверждается и истцом не оспаривается, что в настоящее время спорные металлические конструкции (навесы), пристроенные к объекту культурного наследия регионального значения «Мельница-Киор-Оглы, 1921 г.» ответчиком демонтированы, в связи с чем, основания для возложения данной обязанности на АО «Колос Кубани» у суда отсутствуют.

Требования Управления о возложении на ответчика обязанности по разработке проекта сохранности объекта культурного наследия и проведения соответствующей государственной историко-культурной экспертизы при производстве демонтажа, также признаются судом несостоятельными, поскольку в рассматриваемом случае работы по демонтажу спорных навесов ответчиком фактически произведены, а наличие у ответчика обязанности по разработке в целом проекта сохранности объекта культурного наследия истец со ссылками на нормы права не обосновал.

Разработка вышеуказанного проекта демонтажа после фактического проведения работ не представляется возможной и не обеспечит восстановления каких-либо прав истца.

Выявленные Управлением в ходе обследования 28.02.2023г. недостатки (фрагменты металлических несущих балок (закладных в виде двутаврового швеллера), строительные штробы с частичным заполнением цементным раствором, значительные повреждения и утрата кирпичной кладки, проемы (пробои) в стене памятника, через которые обеспечен свободный проход во внутренние помещения здания) не имеют отношения к предмету спора - демонтажу спорных навесов, и не могут быть устранены за счет ответчика, поскольку истцом не представлено доказательств того, что они возникли по вине ответчика.

При таких обстоятельствах, исковые требования Администрации Краснодарского края в лице Управления государственной охраны объектов культурного наследия о демонтаже металлических конструкций (навесов), пристроенных к объекту культурного наследия регионального значения «Мельница-Киор-Оглы, 1921 г.», расположенному на земельном участке с кадастровым номером 23:43:0205061:41 по адресу: 

<

...>/им. Чкалова, д. 150, лит. А., а также о разработке и согласовании проекта обеспечения сохранности объекта и проекта сохранности при проведении работ по демонтажу навесов удовлетворению не подлежат.

Несмотря на отказ в иске в связи с добровольным демонтажем спорных навесов, судом дана оценка доводам ответчика о пропуске срока исковой давности по заявленным Управлением требованиям.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. 

Статья 196 Гражданского кодекса РФ определяет общий срок исковой давности, равный трем годам. 

В соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Как указывает ответчик, истец должен был узнать о наличии спорных навесов не позднее даты вынесения решения Арбитражного суда Краснодарского края от 16.01.2018г. по делу № А32-37524/2014, по иску о признании отсутствующим право собственности ОАО «Колос Кубани» на часть земельного участка с кадастровым номером 23:43:0205061:14, занятую спорным объектом культурного наследия.

Вместе с тем, в силу статьи 208 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность не распространяется на требование собственника или иного владельца об устранении всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения. 

В этой связи длительность нарушения права не препятствует удовлетворению этого требования судом (пункт 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года № 22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав»).

Поскольку в рассматриваемом случае Управлением заявлены исковые требования об устранении нарушений установленных законом требований по охране объекта культурного наследия регионального значения, находящегося в федеральной собственности, данные требования являются негаторными (ст. 304 Гражданского кодекса РФ), исковая давность на указанные требования не распространяется.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ оплата госпошлины относится на истца, который в соответствии со ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от ее уплаты.

Руководствуясь статьями 110, 167–170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок от даты его принятия через Арбитражный суд Краснодарского края.

Судья Н.А. Ермолова