АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А63-364/2024

17 мая 2024 года

г. Ставрополь

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Ващенко А.А., 

рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление

некоммерческой организации Ставропольского края «Фонд капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов», г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, 

к обществу с ограниченной ответственностью «Жилье Комфорт Хозяйство», г. Лермонтов, ОГРН 

<

***>, 

третьи лица: акционерное общество «Газпромбанк», г. Москва, публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие», г. Москва,

о взыскании денежных средств списанных со счета в размере 783 348, 74 руб.,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

НО СК «Фонд капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов» обратилась в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к ООО «Жилье Комфорт Хозяйство» о взыскании денежных средств списанных со счета в размере 783 348, 74 руб.

При принятии искового заявления судом указано на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.

В соответствии с пунктом 24 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются получившими копии определения о принятии искового заявления (заявления) к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, если ко дню принятия решения суд располагает доказательствами вручения им соответствующих копий, направленных заказным письмом с уведомлением о вручении, а также в случаях, указанных в частях 2 - 5 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В материалах дела имеются уведомления о вручении сторонам копий определения о принятии искового заявления к производству.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором он возражал против удовлетворения иска.

От ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» также поступил отзыв на исковое заявление, в котором банк возражал против удовлетворения иска.

В соответствии со статьями 226-229 АПК РФ дело рассматривается по имеющимся в нем материалам в порядке упрощенного производства. На основании заявления истца суд составляет мотивированное решение.

Изучив материалы дела, арбитражный суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, решением Арбитражного суда Ставропольского края от 07.12.2022 по делу № А63-14779/2022 с НО СК «Фонд капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов» в пользу ООО «Жилье комфорт хозяйство» взысканы денежные средства в сумме 1 148 145, 87 руб., расходы на представителя в сумме 20 000 руб. и расходы по уплате госпошлины в сумме 6 000 руб.

Постановлением Шестнадцатого Арбитражного апелляционного суда Ставропольского края от 10.04.2023 решение Арбитражного суда Ставропольского края от 07.12.2022 оставлено без изменения.

По заявлению взыскателя Арбитражным судом Ставропольского края выдан исполнительный лист.

Для принудительного взыскания задолженности ООО «Жилье комфорт хозяйство» направило исполнительный лист в ПАО «Сбербанк».

С расчетного счета открытого фондом в ПАО «Сбербанк» были списаны денежные средства в размере 390 197, 13 руб.

В связи с неполным исполнением решения суда от 07.12.2022 ООО «Жилье комфорт хозяйство» направило исполнительный лист в ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие», в котором у фонда также был открыт расчетный счет.

На основании предъявленного исполнительного листа ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» списало с расчетного счета фонда денежные средства в размере 783 348, 74 руб.

Фондом в адрес ООО «Жилье комфорт хозяйство» были направлены претензии с просьбой вернуть списанные денежные средства и направить исполнительный лист в акционерное общество «Газпромбанк», в котором у регионального оператора также открыт расчетный счет.

Кроме этого, фондом в адрес ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» также была направлена претензия с просьбой вернуть списанные денежные средства.

В своем ответе банк указал фонду, что у него отсутствовали какие-либо основания для неисполнения требований, указанных в исполнительном листе. Списание денежных средств с расчетного счета, не имеющего специального назначения, в целях исполнения требований содержащихся в исполнительном листе, является правомерным.

Поскольку претензии фонда не были удовлетворены, истец обратился в арбитражный суд с иском.

В силу части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Ставропольского края от 07.12.2022 по делу № А63-14779/2022 с НО СК «Фонд капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов» в пользу ООО «Жилье комфорт хозяйство» взысканы денежные средства в сумме 1 148 145, 87 руб., расходы на представителя в сумме 20 000 руб. и расходы по уплате госпошлины в сумме 6 000 руб.

В решении суда не указано на то, что взысканные должно производиться с расчетного счета фонда открытого в акционерном обществе «Газпромбанк». 

В связи с этим, получив исполнительный лист ООО «Жилье комфорт хозяйство» имело право обратиться за взысканием в любой известный ему банк, в котором у фонда открыт расчетный счет.

Также следует отметить, что с момента вступления в законную силу решения об изменении способа формирования фонда капитального ремонта собственниками помещений до даты списания банком денежных средств прошло более полутора лет.  

За это время фонд мог добровольно исполнить принятое собственниками решение и перечислить необходимые денежные средства с того расчетного счета с которого посчитал бы необходимым.

В то же время ООО «Жилье комфорт хозяйство», являясь управляющей компанией, не обязано разыскивать расчетные счета недобросовестного контрагента для того, чтобы вернуть неосновательно удерживаемые им денежные средства.

На основании вышеизложенного суд считает, что ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» обоснованно списало с расчетного счета НО СК «Фонд капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов» денежные средства в размере 783 348, 74 руб., а у ООО «Жилье комфорт хозяйство», в свою очередь, отсутствовали какие-либо основания для возврата списанных денежных средств фонду.

Руководствуясь статьями 69, 167-170, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении иска отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                                                                                   А.А. Ващенко