Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А50-15783/24

26 сентября 2024 года

город Пермь

Резолютивная часть решения объявлена 18 сентября 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 26 сентября  2024 года

 

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Ивановой Ю.А. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шустовой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРНИП: 01.06.2015, дата рождения 12.11.1985, 618270, 

<

...>) 

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Западуралнеруд» (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 05.11.2002, ИНН: 

<

***>, 614990, 

<

...>)

о взыскании задолженности по договору оказания услуг от 10.01.2023 в сумме 1 181 400 руб. 00 коп., пени в сумме 149 894 руб. 88 коп.

 

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, предъявлен паспорт.

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 02.05.2024 г., 

 

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Западуралнеруд»  (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору оказания услуг от 10.01.2023 в сумме 1 271 800 руб. 00 коп., процентов за просрочку исполнения обязательств в сумме 127 310 руб. 77 коп. (с учетом уточнения, принятого в порядке ст. 49 АПК РФ).

В материалы дела от истца поступило уточнение исковых требований в части взыскания задолженности в сумме 1 181 400 руб. 00 коп., процентов за просрочку исполнения обязательств в сумме 186 859 руб. 96 коп.

В судебном заседании ответчик просил предоставить время с целью проведения проверки расчетов, представления контррасчета.

В судебном заседании, в порядке ст. 163 АПК РФ, объявлен перерыв до 18.09.2024 г.

После перерыва судебное заседание продолжено.

В судебном заседании произведена замена лица, осуществляющего ведение протокола судебного заседания с секретаря судебного заседания Меркушевой Е.М. на помощника судьи Шустову К.А.

В материалы дела от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором ответчик просил удовлетворить исковые требования частично, взыскать с ответчика денежные средства в сумме 1 331 294 руб. 88 коп., из которых 1 181 400 руб. 00 коп. – сумма основного долга, 149 894 руб. 88 коп. – пени.

В судебном заседании ответчик поддержал заявленные доводы, изложенные в отзыве.

Истец устно ходатайствовал об уточнении исковых требований, просил взыскать с ответчика 1 181 400 руб. 00 коп. – сумму основного долга, 149 894 руб. 88 коп. – пени.

Судом, в порядке ст. 49 АПК РФ, уточнение исковых требований истца принято.

Из материалов дела следует, Между Обществом с ограниченной ответственностью «Западуралнеруд» (заказчиком) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (исполнителем) заключен договор на оказание услуг от 10.01.2023, по условиям которого исполнитель своими силами и средствами оказывает заказчику услуги по предоставлению, управлению и технической эксплуатации транспортных средств, в том числе специальных транспортных средств согласно подаваемых заказчиком заявок (п.1.1. договора).

Согласно п. 1.2. договора, заказчик принимает и оплачивает оказанные услуги в соответствии с выставленными счетами.

В соответствии с п. 2.1. договора, заказчик подает исполнителю заявку письменно (в.ч. посредством факсимильной или почтовой связи).

Исполнитель оказывает заказчику услуги в сроки, время и место, согласованные сторонами в заявке. Оказание услуг производится в присутствии представителя заказчика (п. 2.2. договора).

Согласно п. 2.3. договора, факт, время и качество оказания услуг фиксируется заказчиком в справке в день выполнения работ. В случае выполнения работ по настоящему договору менее чём, за 1 час, время работ в справке указывается равным 1 часу, оплата также производится за данный период времени из расчета стоимости единицы.

Заказчик обязуется, оплатить услуги исполнителя в порядке и на условиях предусмотренных настоящим договором (п.3.2.2. договора).

Согласно п. 4.1. договора, стоимость услуг по настоящему договору составляет 2200,00 (Две тысячи двести) рублей за 1 машино-час. В стоимость услуги входят все расходы по эксплуатации, управлению и техническому обслуживанию транспорта, а так же иные. расходы, понесенные исполнителем при исполнении настоящего договора.

Согласно п. 4.2. договора, заказчик осуществляет оплату оказанных услуг в течение 5 (пяти) банковских дней с момента предъявления исполнителем и подписания сторонами акта выполненных работ путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

Настоящий договор заключен на срок с 10 января 2023г. по 31 декабря 2023г. включительно и вступает в силу с момента его подписания сторонами (п.6.1. договора).

Результат выполненных работ сдан по актам и подписан сторонами на общую сумму 3 452 000,00 руб.

Ответчиком произведена частичная оплата в размере 1 631 100,00 руб.

Сумма задолженности ответчика составляет 1 821 800,00 руб., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов.

23.03.2024 истцом в адрес ответчика была направлена претензия об оплате задолженности за выполненные работы, в срок не позднее 10 календарных дней с даты получения претензии с актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 23.05.2024, которая получена 10.06.2021, согласно отчету об отслеживании отправления.

Ответа на претензию не последовало.

Неисполнение ответчиком требований претензии явилось основанием подачи иска в арбитражный суд.

Изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, арбитражный суд установил следующее.

Из анализа условий спорного договора следует, что по своей правовой природе, подписанный между сторонами договор является договором возмездного оказания услуг, к которому применяются положения главы 39 (Возмездное оказание услуг) Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 779, 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик - оплатить их в сроки и в порядке, которые указаны в соглашении.

Факт оказания услуг по договору подтверждается подписанным сторонами актом № 12 от 31.01.2023 на сумму 309 100 руб. 00 коп., актом № 19 от 13.02.2023 на сумму 224 400 руб. 00 коп., актом № 24 от 20.02.2023 на сумму 121 400 руб. 00 коп., актом № 37 от 28.02.2023 на сумму 88 000 руб. 00 коп., актом № 157 от 06.12.2023 на сумму 107 800 руб. 00 коп., актом № 63 от 31.03.2023 на сумму 11 000 руб. 00 коп., актом № 163 от 28.12.2023 на сумму 215 600 руб. 00 коп., актом № 4 от 22.01.2024 на сумму 259 600 руб. 00 коп., актом № 9 от 31.01.2024 на сумму 242 000 руб. 00 коп., актом № 21 от 11.02.2024 на сумму 246 400 руб. 00 коп., актом № 23 от 20.02.2024 на сумму 242 000 руб. 00 коп., актом № 26 от 29.02.2023 на сумму 217 800 руб. 00 коп., актом № 35 от 17.03.2024 на сумму 290 400 руб. 00 коп., актом № 40 от 31.03.2024 на сумму 301 400 руб. 00 коп., актом № 64 от 30.04.2024 на сумму 83 600 руб. 00 коп., на общую сумму 3 452 000 руб. 00 коп.

В материалы дела истцом также представлен акт сверки взаимных расчетов, подписанный сторонами, согласно которому на 11.05.2024 задолженность ответчика перед истцом составляет 2 021 800 руб. 00 коп.

Ответчиком произведена частичная оплата в размере 1 631 100 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 8880 от 01.07.2024 г. на сумму 100 000 руб., платежным поручением № 9900 от 09.08.2024 г. на сумму 50 000 руб., платежным поручением № 9857 от 07.08.2024 г. на сумму 50 000 руб., платежным поручением № 9292 от 16.07.2024 г. на сумму 100 000 руб., платежным поручением № 9757 от 02.08.2024 г. на сумму 50 000 руб., платежным поручением № 9638 от 29.07.2024.2024 г. на сумму 100 000 руб., платежным поручением № 9476 от 24.07.2024 г. на сумму 100 000 руб., платежным поручением № 9417 от 23.07.2024 г. на сумму 100 000 руб., платежным поручением № 8618 от 19.06.2024 г. на сумму 90 400 руб., реестрами банковских документов о поступлении на расчетный счет истца денежных средств от ответчика.

Данные обстоятельства  не оспариваются сторонами.

Согласно данным  документам  заказчик принял результаты услуг от истца полностью, без каких либо замечаний по объему, качеству и срокам исполнения, по цене указанной в них. В этой связи в соответствии со ст.ст. 309, 310, 779, 781,  ГК РФ, условиями договоров на заказчика возлагается обязанность по оплате принятых и оказанных услуг.

Из представленных материалов следует, что задолженность по оказанным  истцом услугам составила 1 181 400 руб. 00 коп. 

 В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства, согласно ст. 310 ГК РФ, не допускается.

С учетом изложенного, требования об оплате задолженности по договору оказания услуг признается судом обоснованным.

С учетом частичной оплаты ответчиком суммы долга, истец просит взыскать с ответчика проценты, за нарушение срока оплаты оказанных услуг в сумме 149 894 руб. 88 коп. 

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой. 

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке (ст. 331 ГК РФ).

В соответствии с п 4.4. договора, при несоблюдении заказчиком условий оплаты, установленных в настоящем договоре, заказчик уплачивает исполнителю проценты в размере учетной ставки рефинансирования, действующей на день просрочки исполнения обязательства. Начисление процентов производится на неоплаченную сумму за каждый день просрочки оплаты услуг исполнителя.

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Расчет процентов судом проверен, признан верным. 

Таким образом, требование о взыскании процентов в размере 149 894 руб. 88 коп. подлежит удовлетворению.

Исходя из вышеизложенного, требование истца о взыскании задолженности, пени подлежат удовлетворению в полном объеме. 

 В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по оплате госпошлины, относятся на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Западуралнеруд» (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 05.11.2002, ИНН: 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРНИП: 01.06.2015, дата рождения 12.11.1985, 618270, 

<

...>) задолженность в сумме 1 181 400 руб. 00 коп., пени в сумме 149 894 руб. 88 коп., а также в возмещение расходов по оплате госпошлины в сумме 31 218 руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

 

Судья                                                                                     Ю.А. Иванова