АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело№А06-11099/2022

г. Астрахань

16 февраля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 14 февраля 2023года. 

Арбитражный суд Астраханской области  в составе  судьи: Богатыренко С.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 

рассмотрев в судебном заседании дело  по иску  Общества  с ограниченной ответственностью "ЭТМ"    к  Публичному акционерному обществу   "Россети Юг" филиал "Астраханьэнерго" о взыскании  основного долга  по договору № 30002201000363 от 28.09.2022г. в сумме 1 577 124 руб., в том числе НДС 20%,

 

при участии в судебном заседании: 

от истца:  не явился

от ответчика: не явился

 

 

          Истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчику о взыскании  основного долга  по договору № 30002201000363 от 28.09.2022г. в сумме 1 577 124 руб., в том числе НДС 20%.

  В адрес суда от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Судебное заседание в порядке ст. 156 АПК РФ проводится в отсутствие представителей сторон.

Изучив материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как  следует из  материалов дела,   между Публичным  акционерным обществом «Россети Юг»    и Обществом с ограниченной ответственностью «ЭТМ»     был заключен Договор № 30002201000363 от 28.09.2022г.

            Согласно условиям Договора поставщик обязуется поставить на его склад новый (не бывший в употреблении) товар, а покупатель обязуется принять и оплатить товар (п.1.1 Договора). 

           Наименование, цена, ассортимент, номенклатура, его качество и комплектация определены в Спецификации (Приложением № 1 к Договору, которое является его неотъемлемой частью) (п. 1.2. Договора). 

            Цена единицы товара определена в спецификации. Максимальная общая цена товара, который может быть поставлен по Договору по Заявкам на поставку товара составляет 1 577 124 (один миллион пятьсот семьдесят семь тысяч сто двадцать четыре) рубля 00 копеек, в том числе НДС 20 % 262 854 (двести шестьдесят две тысячи восемьсот пятьдесят четыре) рубля 00 копеек (п.2.1.договора) 

             Согласно спецификации к договору поставки № 30002201000363 от 28.09.2022г. – общая цена поставки за 1 позицию: 1 577 124 рубля 00 копеек, в том числе НДС 20 % 262 854 (двести шестьдесят две тысячи восемьсот пятьдесят четыре) рубля 00 копеек.

                Ответчик  06.10.2022  г. направил ответчику заявку  на поставку товара, срок поставки не более 20 календарных дней с момента получения заявки.

Согласно товарно-транспортной накладной №  368 от 25.10.2022г.  истец осуществил поставку товара, указанного в спецификации, стоимостью  1 577 124 рубля 00 копеек, а ответчик принял товар без замечаний-09.11.2022г.

Между тем, оплата товара в сроки, установленные договором, ответчиком не осуществлена.

Истец направил в адрес ответчика  14.11.2022г. г. письмо о необходимости оплаты полученного товара.

Поскольку ответчик требования истца об оплате долга в добровольном порядке не исполнил, истец обратился с  настоящим иском в суд. 

 Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства по делу, имеющиеся доказательства суд считает, что требования истца о взыскании законной неустойки являются обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

К указанному выводу суд приходит на основании следующего.

 В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт поставки товара подтверждается материалами дела и не оспаривается   ответчиком.    

 Ответчик обязательства по договору поставки № 30002201000363 от 28.09.2022г.    не выполнил, в результате чего образовалась задолженность в указанной сумме. 

Ответчик процессуальными правами, предусмотренными статьей 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не воспользовался, в судебное заседание не явился,  отзыв на иск, доказательства поставки товара  не представил. 

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, с ответчика в пользу   истца подлежит взысканию задолженность по договору поставки № 30002201000363 от 28.09.2022г. в сумме 1 577 124 руб., в том числе НДС 20%.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Публичного акционерного общества   "Россети Юг" ( филиал "Астраханьэнерго") в пользу Общества  с ограниченной ответственностью "ЭТМ"   задолженность по договору поставки № 30002201000363 от 28.09.2022г. в сумме 1 577 124 руб., в том числе НДС 20%,  а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 28 771 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»

 

Судья

С.В. Богатыренко