АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-7131/2025

г.Тверь

26 октября 2025 года

 

 Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Калиты И.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Экскаватор Центр», г.Москва, вн.тер.г.муниципальный округ Пресненский, проезд 1-й Красногвардейский, д.22, стр.1, помещ.204, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации - 19.05.2022,  

к муниципальному бюджетному учреждению «Дороги Твери», 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации - 29.12.2023,  

о взыскании 163 739,76 руб., 

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «Экскаватор Центр», г.Москва, обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к муниципальному бюджетному учреждению «Дороги Твери», г.Тверь, о взыскании 163 739,76 руб., в том числе: 148 999 руб. задолженности по договору поставки щетки с гидравлическим поворотом для минипогрузчика от 08.12.2023 № 32312973240, 5 691,76 руб. договорной неустойки за период с 12.04.2024 по 28.04.2025, 9 049 руб. обеспечительного платежа.  

 Определением суда от 21 мая 2025 года исковое заявление принято к производству в упрощённом порядке и рассматривается в соответствии со статьями 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

 Истец представил ходатайство об увеличении исковых требований до 164 276,16 руб., в том числе: 148 999 руб. задолженности по договору поставки щетки с гидравлическим поворотом для минипогрузчика от 08.12.2023 № 32312973240, 6 228,16 руб. договорной неустойки за период с 12 апреля 2024 года по 03 июня 2025 года, 9 049 руб. обеспечительного платежа.  

 Суд определил: удовлетворить ходатайство истца об увеличении исковых требований, поскольку оно не противоречит статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Решением Арбитражного суда Тверской области от 28 июля 2025 года, принятым в порядке статей 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса  

Российской Федерации, удовлетворено ходатайство истца об увеличении исковых требований до 164 276,16 руб., в том числе: 148 999 руб. задолженности по договору поставки щетки с гидравлическим поворотом для минипогрузчика от 08.12.2023 № 32312973240, 6 228,16 руб. договорной неустойки за период с 12 апреля 2024 года по 03 июня 2025 года, 9 049 руб. обеспечительного платежа.  

 С муниципального бюджетного учреждения «Дороги Твери», 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации - 29.12.2023, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экскаватор Центр», г.Москва, вн.тер.г.муниципальный округ Пресненский, проезд 1-й Красногвардейский, д.22, стр.1, помещ.204, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации - 19.05.2022, взыскано 132 758,11 руб. основного долга, 9 049 руб. обеспечительного платежа, а так же 13 207 руб. расходов по уплате государственной пошлины.  

 В удовлетворении оставшейся части исковых требований отказано. 

 Ответчик представил ходатайство о составлении мотивированного решения.  

 Из представленных в материалы дела документов следует, что между обществом с ограниченной ответственностью «Экскаватор Центр» (Поставщиком) и муниципальным бюджетным учреждением «Дороги Твери» (Заказчиком) заключен договор поставки щётки с гидравлическим поворотом для минипогрузчика от 08 декабря 2023 года № 32312973240, по условиям которого Заказчик поручает, а Поставщик обязуется поставить и передать Заказчику щётку с гидравлическим поворотом для минипогрузчика, именуемую в дальнейшем - товар, ассортименте, количестве и по ценам согласно Спецификации поставляемого товара (Приложение № 1 к договору), а Заказчик - принять и оплатить поставленный товар на условиях настоящего договора (пункт 1.1).  

 В соответствии с пунктом 2.1 цена настоящего договора составляет 148 999 руб., с учетом НДС. Цена договора включает в себя расходы на перевозку, доставку, погрузочно-разгрузочные работы, страхование, уплату налогов, таможенных пошлин, сборов, других обязательных платежей, а также иные расходы Поставщика, связанные с исполнением настоящего договора (пункт 2.2).  

 Согласно пункту 2.3 договора оплата товара производится за фактически поставленный товар в течение 7 (семи) рабочих дней после подписания Сторонами акта приема-передачи товара и представления документов на оплату товара.  

 В соответствии с пунктом 4.2 договора приемка товара по количеству и качеству должна производиться в соответствии с инструкцией «О порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по количеству», утвержденной постановлением Госарбитража при Совете Министров СССР от 15.06.1965 № П-6, инструкцией «О порядке приемки продукции производственно-технического  

назначения и товаров народного потребления по качеству», утвержденной постановлением Госарбитража при Совете Министров СССР от 25.04.1966 № П-7, в части не противоречащей действующему законодательству.  

 Ответственность сторон согласована в разделе 6 договора. 

 В случае просрочки исполнения обязательств предусмотренных договором, Заказчик уплачивает Поставщику пени. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается договором в размере 0,01% от неуплаченной в срок суммы (пункт 6.9.1).  

 В соответствии с пунктом 9.1. договора обеспечение исполнения договора установлено в размере 5% от цены Договора (платежное поручение № 34942 от 04.12.2023 на сумму 9 049 руб.)  

 Истец в целях исполнения условий договора поставил товар на сумму 148 999 руб. Доставка товара осуществлялась транспортной компанией – обществом с ограниченной ответственностью «Деловые линии». Товар был получен ответчиком - 02.04.2024, что подтверждается представленными в материалы дела документами и ответчиком не оспаривается.  

 Истец 22 апреля 2024 года направил в адрес ответчика извещение- запрос с просьбой прислать подписанный экземпляр УПД от 28 февраля 2024 года № 282. В адрес ответчика так же направлены претензии от 20.05.2024, от 21.10.2024 с требованием оплатить задолженность по договору. В претензионном порядке спор урегулирован не был.  

 Данное обстоятельство послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.  

 Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд приходит к следующим выводам:  

 в соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.  

 Возникшие между сторонами отношения регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяющей отношения по договору поставки, а также общими нормами о купле-продаже.  

 Согласно статье 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель  

обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).  

 Существенные условия договора купли-продажи является наименование и количество Товара. Сторонами договорных правоотношений были согласованы все существенные условия в Спецификации к договору.  

 Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.  

 В соответствии со статьей 458 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.  

 Истец передал качественный, предусмотренный условиям контракта товар ответчику 02 апреля 2024 года, что подтверждается представленными в материалы дела документами и ответчиком не оспаривается.  

 Согласно пункту 2.3 договора оплата товара производится за фактически поставленный товар в течение 7 (семи) рабочих дней после подписания Сторонами акта приема-передачи товара и представления документов на оплату товара.  

 Следовательно, оплата поставленного товара должна быть произведена до 11 апреля 2024 года.  

 Возражая против удовлетворения требований, ответчик ссылается на нарушение сроков поставки товара.  

 В соответствии с пунктом 3.1 договора товар надлежащего качества поставляется по заявке Заказчика, силами, средствами и автотранспортом поставщика. Заявка направляется поставщику на электронную почту, указанную в настоящем договоре, и считается принятой, если поставщик в течение одного часа после отправления заявки не заявит по ней свои возражения. В случае уклонения или отказа поставщика от получения заявки, она направляется по почте заказным письмом с уведомлением и считается полученной по истечении 7 (семи) календарных дней со дня отправки. Товар поставляется в срок не позднее 5 (пяти) рабочих дней с момента получения заявки поставщиком.  

 Согласно пункту 3.2 договора при возникновении у поставщика трудностей исполнения обязательств по настоящему договору в полном объеме в установленные сроки, поставщик обязан незамедлительно принять меры по их урегулированию с заказчиком.  

 Муниципальное бюджетное учреждение «Дороги Твери» 08 декабря 2023 года в 15 час. 46 мин. на указанный в договоре электронный почтовый адрес истца направило заявку на поставку спорного товара.  

 Возражений относительно направленной заявки от поставщика не поступило. Таким образом, товар по заявке должен быть поставлен в срок не позднее 15 декабря 2023 года, но фактически поставлен только 02 апреля 2024 года.  

 Пунктом 6.3 договора стороны согласовали условие о том, что, в случае нарушения сроков поставки товара, предусмотренных в настоящем договоре, в том числе в случае несоответствия количества поставленного товара сопроводительным документам, поставщик уплачивает заказчику пеню в размере 3% от стоимости не поставленного в срок товара за каждый день просрочки. При этом пеня рассчитывается за период с даты истечения срока поставки до даты исполнения поставщиком обязательств по поставке.  

 Следовательно, договорная неустойка за просрочку поставки товара, с учетом норм статьи 191 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 16 декабря 2023 года по 02 апреля 2024 года составит 487 226,73 руб.  

 Согласно пункту 6.6 договора, общая сумма начисленной неустойки (штрафов, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение поставщиком обязательств, предусмотренных договором, не может превышать цену договора.  

 Следовательно неустойка не может превышать 148 999 руб. 

 Ответчиком в адрес истца направлена претензия от 21 мая 2025 года № 545 о взыскании пени за нарушение сроков поставки товара в размере 148 999 руб.  

 Пунктом 6.5 договора предусмотрено право Заказчика уменьшить размер оплаты по договору на сумму начисленной неустойки, если Поставщик в добровольном порядке в установленный заказчиком срок не оплатил неустойку (штраф, пени).  

 Истец, указав на несоразмерность начисленной ответчиком договорной неустойки последствиям ,нарушения обязательства, заявил ходатайство о применении норм статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом установленного для истца, в случае нарушения им условий договора, размера неустойки – 0,01% от неуплаченной в срок суммы.  

 В силу части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить. Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.  

 По смыслу нормы статьи 333 Кодекса уменьшение неустойки является правом, а не обязанностью суда. При этом к выводу о наличии или отсутствии оснований для снижения суммы неустойки суд приходит в каждом конкретном случае при оценке имеющихся в деле доказательств по  

своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном их исследовании.  

 Степень соразмерности рассчитанной ответчиком неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.  

 Учитывая заявление истца о чрезмерности неустойки, явную несоразмерность согласованного сторонами по договору размера неустойки последствиям нарушения сроков исполнения обязательства, с целью соблюдения баланса интересов должника и кредитора, суд полагает возможным снизить размер неустойки в судебном порядке по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации) до 0,1%, который является общеизвестным размером неустойки, допустимой в гражданском обороте. Соответственно, с истца в пользу ответчика подлежит удержанию договорная неустойка в размере 16 240,89 руб. за период с 16 февраля 2023 года по 02 апреля 2024 года.  

 Согласно пункту 2.4 договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, предусмотренного договором, Заказчик вправе произвести оплату по договору за вычетом соответствующего размера неустойки (штрафа, пени). При этом Заказчик направляет Поставщику претензионное письмо, в котором указываются: сумма, подлежащая оплате в соответствии с условиями договора; размер неустойки (штрафа, пени), подлежащий взысканию; основания применения и порядок расчета неустойки (штрафа, пени), итоговая сумма, подлежащая оплате Поставщику по договору.  

 В случае, если Поставщик в добровольном порядке в установленный Заказчиком срок не оплатил неустойку (штраф, пени), заказчик вправе уменьшить размер оплаты по договору на сумму начисленной неустойки (штрафа, пени) (пункт 6.8 договора).  

При указанных обстоятельствах суд считает требования истца в части взыскания задолженности по договору поставки щетки с гидравлическим поворотом для минипогрузчика от 08 декабря 2023 года № 32312973240. обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере 132 758,11 руб. (148 999 руб. – 16240,89 руб.).  

 Истец просит взыскать с ответчика 6 228,16 руб. договорной неустойки за период с 12 апреля 2024 года по 03 июня 2025 года, договорную неустойку, начиная с 03 июня 2025 года по день фактической оплаты задолженности в размере 0,01% в день от суммы неоплаченного в установленные сроки товара за каждый день просрочки.  

 В силу положений пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

 В случае просрочки исполнения обязательств предусмотренных договором, Заказчик уплачивает Поставщику пени. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается договором в размере 0,01% от неуплаченной в срок суммы (пункт 6.9.1).  

 Претензия ответчика от 21 мая 2025 года № 545 о взыскании пени за нарушение сроков поставки товара в размере 148 999 руб. и удержании указанной суммы из подлежащих оплате за товар денежных средств получена истцом по почте 29 мая 2025 года, что следует из ответа на претензию.  

 Поскольку истец договорную неустойку не оплатил ответчик посчитал задолженность по оплате товара погашенной, что соответствует условиям договора.  

 Требования истца о взыскании с ответчика 132 758,11 руб. задолженности по оплате поставленного товара признаны судом обоснованными только в связи с применением статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, что ответчик не мог предполагать на момент уменьшения размера оплаты по договору на сумму начисленной неустойки.  

 При указанных обстоятельствах, суд считает требования истца в части взыскания с ответчика неустойки за период с 12 апреля 2024 года по 03 июня 2025 года не подлежащими удовлетворению.  

 Согласно пункту 9.9 договора в случае, если Поставщик в качестве способа обеспечения исполнения обязательств по договору выбрал внесение денежных средств, возврат таких денежных средств Поставщику производится в следующем порядке:  

 - в случае надлежащего исполнения взятых на себя обязательств по договору денежные средства возвращаются в течение 15 рабочих дней после подписания итоговых документов о приемке. В течение 3 рабочих дней со дня подписания итоговых документов о приемке Поставщик направляет Заказчику информационное письмо, в котором указывает реквизиты расчетного счета для возврата обеспечения исполнения договора. В случае отсутствия такого письма, возврат обеспечения исполнения договора осуществляется на расчетный счет, указанный в договоре;  

 - в случае неисполнения принятых на себя обязательств по Договору (за исключением основного обязательства) или ненадлежащего исполнения обязательств денежные средства возвращаются в течение 15 рабочих дней после подписания итоговых документов о приемке. В течение 3 рабочих дней со дня подписания итоговых документов о приемке Поставщик направляет Заказчику информационное письмо, в котором указывает реквизиты расчетного счета для возврата обеспечения исполнения Договора. В случае отсутствия такого письма, возврат обеспечения исполнения Договора осуществляется на расчетный счет, указанный в Договоре. При этом денежные средства возвращаются в размере, пропорционально уменьшенном на сумму денежных средств, удержанных Заказчиком в счет возмещения  

неустоек (штрафов, пеней), отнесения расходов на Поставщика при поставке товара третьими лицами (в случаях, предусмотренных Договором) и иных убытков, связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением Поставщиком обязательств по Договору.  

 В случае неисполнения основного обязательства по Договору, денежные средства Поставщику не возвращаются.  

 Денежные средства в счет обеспечения исполнения контракта в сумме 9 049 руб. внесены истцом платежным поручением от 14 декабря 2023 года № 34942.  

 Доказательств возвращения истцу указанной суммы ответчиком суду в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.  

 Требования истца в части взыскания 9 049 руб. обеспечительного платежа, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.  

 По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на истца и ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.  

 руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд   

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить ходатайство истца об увеличении исковых требований до 164 276,16 руб., в том числе: 148 999 руб. задолженности по договору поставки щетки с гидравлическим поворотом для минипогрузчика от 08.12.2023 № 32312973240, 6 228,16 руб. договорной неустойки за период с 12.04.2024 по 06.06.2025, 9 049 руб. обеспечительного платежа.  

 Взыскать с муниципального бюджетного учреждения «Дороги Твери», 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации - 29.12.2023, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экскаватор Центр», г.Москва, вн.тер.г.муниципальный округ Пресненский, проезд 1-й Красногвардейский, д.22, стр.1, помещ.204, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации - 19.05.2022, 132 758,11 руб. основного долга, 9 049 руб. обеспечительного платежа, а так же 13 207 руб. расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении оставшейся части исковых требований отказать.  

 Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

 Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, город Вологда, в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.  

Судья И.В.Калита