АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г. Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846) 226-56-17, (846) 207-55-15

http://www.samara.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №

А55-11798/2022

29 сентября 2022 года

г. Самара

 

Резолютивная часть решения объявлена 22 сентября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 29 сентября 2022 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи

ФИО1

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи – Колесниковой А.А.,

рассмотрев в судебном заседании 22 сентября 2022 года дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "СамЭК"  

к Обществу с ограниченной ответственностью "Самарские коммунальные системы"

о взыскании

 

при участии в заседании

от истца – ФИО2, доверенность от 05.09.2021, удостоверение,

от ответчика – ФИО3, доверенность от 01.03.2022, диплом,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "СамЭК" обратилось в арбитражный суд с иском к  Обществу с ограниченной ответственностью "Самарские коммунальные системы" о взыскании 19 759 620 руб. 64 коп. - задолженность за фактически оказанные услуги по транспортировке питьевой воды и сточных вод за период с 01.01.2020 по 31.12.2020. (с учетом уточнений, принятых в порядке ст. 49 АПК РФ протокольным определением суда от 06.09.2022)

Истец поддержал заявленные исковые требования.

Ответчик исковые требования не признал.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, заслушав пояснения представителей сторон, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.     

Как следует из материалов дела, Общество с ограниченной ответственностью «СамЭК» (далее по тексту – ООО «СамЭК», Истец) является транзитной организацией. Приказом Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области от 19.12.2019 г. №763 (далее – Приказ №763) в отношении ООО «СамЭК» были установлены тарифы на период с 01.01.2020 до 31.12.2022 в сфере водоснабжения и водоотведения в части транспортировки питьевой воды и сточных вод.

Ответчик пользуется услугами Истца по транспортировке питьевой воды и сточных вод, с целью доставки коммунального ресурса до своих абонентов.

Таким образом, между сторонами сложились фактические отношения возмездного оказания услуг по транспортировке воды и сточных вод.

Поскольку деятельность по оказанию услуг по передаче питьевой воды и водоотведению относится к возмездному оказанию услуг, отношения сторон регулируются положениями главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ). 

Пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Между сторонами до настоящего момента не заключены договоры на оказание услуг по транспортировке питьевой воды и сточных вод. Фактическое пользование чужим имуществом при отсутствии соответствующего договора может быть квалифицировано как неосновательное обогащение, возмещение которого осуществляется по правилам главы 60 ГК РФ.

Согласно статье 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего) обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), независимо от того, явилось неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу пункта 2 статьи 1102 ГК РФ, правила, предусмотренные 60 главой ГК, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Размер неосновательного обогащения, подлежащего возврату, должен быть рассчитан исходя из следующих обстоятельств.

Согласно п. 4 ст. 20 Федерального закона № 416-ФЗ от 07.12.2011 «О водоснабжении и водоотведении» и п. 3  Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных постановлением Правительства РФ № 776 от 04.09.2013, коммерческий учёт воды, сточных вод осуществляется  путём измерения количества воды и сточных вод приборами учёта (средствами измерения) воды, сточных вод в узлах учёта или расчётным путём, в случаях, предусмотренных Федеральным законом «О водоснабжении и водоотведении».

Пунктом 10 ст. 20 ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» установлено, что осуществление коммерческого учёта расчётным способом допускается при отсутствии прибора учёта.

Согласно п. 20 и 27 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных постановлением Правительства РФ № 776 от 04.09.2013, в случае отсутствия у транзитной организации приборов учёта воды, сточных вод, применяется метод суммирования объёмов воды, которые поданы абонентам и (или) другим транзитным организациям, объёмы которых определены по показаниям приборов учёта или расчётным способом, организацией, осуществляющей холодное водоснабжение и водоотведение, с использованием водопроводных и канализационных сетей этих транзитных организаций.

Согласно п. 3 ст. 16 и п. 3 ст. 17 Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении» оплата услуг по транспортировке воды и сточных вод осуществляется по тарифам на транспортировку воды и сточных вод.

В связи с отсутствием приборов учёта на границе сетей ООО «СамЭК» и ООО «СКС», объём питьевой воды и сточных вод определяется методом суммирования в соответствии с п.п. 20 и 27 Правил организации коммерческого учёта воды, сточных вод, утверждённых постановлением Правительства РФ № 776 от 04.09.2013года.

Приказом Департамента ценового и тарифного регулирования Самарской области от 19 декабря 2019 года №763 (далее – Приказ №763) для Истца были установлены тарифы на период на 2020 год в сфере водоснабжения и водоотведения в части транспортировки питьевой воды и сточных вод. 

Согласно п. 3 ст. 16 и п. 3 ст. 17 Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении» оплата услуг по транспортировке воды и сточных вод осуществляется по 

Судом установлено, что тарифы на транспортировку питьевой воды и сточных вод утверждены в отношении следующих сетей водоснабжения и водоотведения, принадлежащих ООО «СамЭК»:

- Сооружение - водопровод, расположенный по адресу: Самарская область, г. Самара, Октябрьский район, в границах ул. Подшипниковая, Ерошевского, Гая, ФИО4, общая протяженность 1065 м.;

- Сооружение - канализация, расположенное по адресу: Самарская область, г. Самара, Октябрьский район, в границах ул. Подшипниковая, Ерошевского, Гая, ФИО4, общей протяженностью 1592 м.;

- Сооружение - водопровод, расположенный по адресу: Самарская область, г. Самара, Железнодорожный район, в границах ул. Мориса Тореза, Революционная, Аэродромная, Дзержинского, общей протяженностью 683 м.;

- Сооружение - канализация, расположенная по адресу: Самарская область, г. Самара, Железнодорожный район, в границах ул. Мориса Тореза, Революционная, Аэродромная, Дзержинского, общей протяженностью 159 м.;

- Сооружение - водопровод, расположенный по адресу: Самарская область, г. Самара, Октябрьский район, в границах ул. Советской Армии, ул. Ново-Садовой, 3 просеки, общей протяженностью 683 м.;

- Сооружение - канализация, расположенная по адресу: Самарская область, г. Самара, Октябрьский район, в границах ул. ул. Советской Армии, ул. Ново-Садовой, 3 просеки, общей протяженностью 497 м.;

- Сооружение - водопровод, расположенный по адресу: Самарская область, г. Самара, Кировский район, в границах ул. Ставропольская, Майская, Нагорная, Болховская, общей протяженностью 616 м.;

- Сооружение - канализация, расположенная по адресу: Самарская область, г. Самара, Кировский район, в границах ул. Ставропольская, Майская, Нагорная, Болховская, общей протяженностью 743;

- Сооружение (водовод) с кадастровым номером 63:01:0000000:22434, расположенное по адресу: Самарская область, г. Самара, р-н Кировский, Промышленный район, от пересечения ул. Демократической и ул. Георгия Димитрова по ул. Георгия Димитрова, по ул. Солнечной, по ул. Ташкентской до пересечения ул. Ташкентской и ул. Демократической, общей протяженностью 1330 м;

- Сооружение (канализационная линия) с кадастровым номером 63:01:0000000:22441, расположенное по адресу: Самарская область, г. Самара, Кировский район, по ул. Солнечной от пересечения ул. Солнечной и ул. Георгия Димитрова до пересечения ул. Солнечной и ул. Ташкентской, общей протяженностью 628 м;

- сети водоотведения, расположенные по адресу: Самарская область, г. Самара, Промышленный район, в границах улица Солнечная 36б;

- сети водоснабжения, расположенные по адресу: Самарская область, г. Самара, Октябрьский район, в границах улицы Санфировой, Центральной, Энтузиастов и Московского шоссе;

- сети водоотведения, расположенные по адресу: Самарская область, г. Самара, Октябрьский район, в границах улицы Санфировой, Центральной, Энтузиастов и Московского шоссе;

- сети водоснабжения, расположенные по адресу: Самарская область, г. Самара, Октябрьский район, «Застройка квартала по ул. Лейтенанта Шмидта и ул. Липецкой»;

- сети водоотведения, расположенные по адресу: Самарская область, г. Самара, Октябрьский район, «Застройка квартала по ул. Лейтенанта Шмидта и ул. Липецкой»;

- сети водоснабжения, расположенные по адресу: Самарская область, г. Самара, Октябрьский район, «Жилая застройка «Радужный-Люкс» в границах ул. Советской Армии- 5 просека- ул. Солнечная»;

- сети водоотведения, расположенные по адресу: Самарская область, г. Самара, Октябрьский район, «Жилая застройка «Радужный-Люкс» в границах ул. Советской Армии- 5 просека- ул. Солнечная»;

- сети водоснабжения, расположенные по адресу: Самарская область, г. Самара, Самарский район, «Жилая застройка по ул. Ал. Толстого 75»;

- сети водоотведения, расположенные по адресу: Самарская область, г. Самара, Самарский район, «Жилая застройка по ул. Ал. Толстого 75»;

- сети водоснабжения, расположенные по адресу: Самарская область, г. Самара, Октябрьский район, пр. Карла Маркса 201б;

- сети водоотведения, расположенные по адресу: Самарская область, г. Самара, Октябрьский район, пр. Карла Маркса 201б;

- сети водоснабжения, расположенные по адресу: Самарская область, г. Самара, Кировский район, «Жилой дом с пристроенным торговым комплексом и офисным зданием по пр. Кирова 387, 391, 391а»;

- сети водоотведения, расположенные по адресу: Самарская область, г. Самара, Кировский район, «Жилой дом с пристроенным торговым комплексом и офисным зданием по пр. Кирова 387, 391, 391а»;

- сети водоснабжения, расположенные по адресу: Самарская область, г. Самара, Самарский район, «Жилая застройка 21 квартала в границах ул. Пионерской, ул. Водников, ул. Венцека, ул. Ал. Толстого»;

- сети водоотведения, расположенные по адресу: Самарская область, г. Самара, Самарский район, «Жилая застройка 21 квартала в границах ул. Пионерской, ул. Водников, ул. Венцека, ул. Ал. Толстого»;

- сети водоотведения, расположенные по адресу: Самарская область, г. Самара, Октябрьский район, «Канализационный разгрузочный коллектор 

<

...> в Октябрьском районе г. Самара»;

- сети водоснабжения, расположенные по адресу: Самарская область, г. Самара, Железнодорожный район, в границах улиц Гагарина-Мяги-М. Тореза-Тухачевского;

- сети водоотведения, расположенные по адресу: Самарская область, г. Самара, Железнодорожный район, в границах улиц Гагарина-Мяги-М. Тореза-Тухачевского;

- сети водоснабжения, расположенные по адресу: Самарская область, г. Самара, Советский район, в границах улиц Дыбенко, ФИО5, Долотная, Гастелло;

- сети водоотведения, расположенные по адресу: Самарская область, г. Самара, Советский район, в границах улиц Дыбенко, ФИО5, Долотная, Гастелло;

-  сети водоснабжения к коттеджному поселку «Лесной», расположенные по адресу: 10 просека, Студеный Овраг;

- сети водоотведения к коттеджному поселку «Лесной», расположенные по адресу: 10 просека, Студеный Овраг.

В соответствии с ответом Департамента ценового и тарифного регулирования Самарской области исх.№ДЦТР/3227 от 07.09.2022 г. при установлении в отношении ООО «СамЭК» тарифов на транспортировку питьевой воды и сточных вод на перечисленные выше объекты были учтены затраты на содержание.

Истец ссылается на то, что оказывает услуги по транспортировке воды и сточных вод,эксплуатируя указанные сети водоснабжения, и с 2020 года оказывает в пользу Ответчикауслуги по транспортировке питьевой воды, в связи с чем ООО «Самарские коммунальные системы» оказывает услуги:

- по водоснабжению в отношении абонентов, расположенных по следующим адресам:ул. ФИО4 

<

...>, 56г, 56в, ул. Гая 21, 27б, 30а, ул. Ерошевского, 

<

...>, 18, 20, ул. Мориса Тореза 

<

...>, ул. Революционная 

<

...>, 141, 141а, 142, 143, 144, 144а, 145, 145а, 146, 146а, 146в, 147, 149, 149а, 154,155, 156, 157, 157а, 157б, 159, 160, 161, 163, ул. Аэродромная 

<

...>, ул. СоветскойАрмии д. 236а/1, 236г, 238, 238а, 238а стр.1,238в, 238д, 

<

...>, 240г, ул.Майская д.1, 3/185, 5, 7, ул. Ставропольская 

<

...>, ул. Нагорная 

<

...>, 69/1, 69/2, 69/3, 71, 71/1,71/2, 71/3, 77, 77/1, 78, 79, 79/1,79/2, 79/3, 81, 81/1, 81/2, 81/3, 82, 83, 83/1, 83/2, 83/3, 85/1, 86, 87, 89, 89/1, 89/2, 89/3,ул. Ташкентская 

<

...>, 248а, 248б, ул. Демократическая 

<

...>, 22а, 24а, 28а, 30, 30б, 32, 32а, 32б, ул. Георгия Димитрова 

<

...>, 133, 135, 5аялиния д.4, а также все объекты, расположенные по адресу: ул. Сквозная, ул. Ольховская,ул. Красильникова, ул. Берег реки Волги, ул. Овраг Артек, ул. Барбошин овраг, ул. Барбошина, 5ая линия, 6ая линия, 7ая линия, 8ая линия, 9ая линия,10ая лини, 11ая линия.

- по водоотведению в отношении абонентов, расположенных по следующим адресам:ул. ФИО4 

<

...>, 56г, 56в, ул. Гая 21, 27б, 30а, ул. Ерошевского, 

<

...>, 18, 20, ул. Мориса Тореза 

<

...>, ул. Революционная 

<

...>, 141, 141а, 142, 143, 144, 144а, 145, 145а, 146, 146а, 146в, 147, 149, 149а, 154,155, 156, 157, 157а, 157б, 159, 160, 161, 163, ул. Аэродромная 

<

...>, ул. СоветскойАрмии д. 236а/1, 236г, 238, 238а, 238а стр.1,238в, 238д, 

<

...>, 240г, ул.Майская д.1, 3/185, 5, 7, ул. Ставропольская 

<

...>, ул. Нагорная 

<

...>/1, 69/2, 69/3, 71, 71/1, 71/2, 71/3, 77, 77/1, 78, 78а, 78б, 78в,78г,78д,78е,79,79/1,79/2,79/3,81,81/1,81/2,81/3,82,83,83/1,83/2,83/3,85/1,86,87, 89, 89/1, 89/2, 89/3, ул. Ташкентская 

<

...>, ул. Демократическая 

<

...>, 22а, 24а, 28а, 30, 30а, 30б, 32, 32а, ул. Георгия Димитрова 

<

...>, 133, 135, 6 линия 

<

...>

Факт подключения вышеуказанных абонентов через сети истца подтверждается вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Самарской области от 02.11.2021 г. по делу №А55-2730/2021, имеющим преюдициальное значение при рассмотрении настоящего дела.

В соответствии с ч.2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Истец ссылается также на то, что услуги по транспортировке воды и сточных вод, эксплуатируя перечисленные выше сети водоснабжения, оказываются:

- по водоснабжению в отношении абонентов, расположенных по следующим адресам: ул. Центральная 

<

...>, 1б, 3, Московское шоссе 

<

...>, Студеный овраг 

<

...>, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 13, 14, 15, 16, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 61, 62, 63, 64.

- по водоотведению в отношении абонентов, расположенных по следующим адресам: ул. Солнечная, 

<

...>, 1б, 3, Московское шоссе 

<

...>, 5ая просека, 

<

...>, 95а, 95б, 97, 97а, 99, 99а, 99б, 99в, 99г, 100а, 100 к.1, 100 к.2, 101, 101а, 103, 102, 104, 104а, 104б, 106, 107, 108, 109; 6ая просека 

<

...>, 135, 159а, 137, 141, 143, 147, 149, 151, 153, 155, 157, 159, 159а, ул. Советской Армии 

<

...>, 295, 297,ул. ФИО5 д. 

<

...>, 61б, 61в, Студеный овраг 

<

...>, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 13, 14, 15, 16, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 61, 62, 63, 64.

Факт подключения перечисленных абонентов к сетям водоснабжения и водоотведения, принадлежащим ООО «СамЭК», подтверждается заключением кадастрового инженера ФИО6 от 11.07.2022 г.

Доводы ответчика о подключении вышеуказанных абонентов не через сети истца с водятся к несогласию с представленным заключением кадастрового инженера ФИО6 от 11.07.2022 г. 

Суд критически оценивает представленную в судебном заседании 23.09.2022 г. Рецензию № 23/2022-7 кадастрового инженера ФИО7 на заключение кадастрового инженера ФИО6 от 11.07.2022 г. Представленная ответчиком рецензия сводится к доводам правового характера о якобы имеющихся нарушениях законодательства в заключении кадастрового инженера ФИО6 от 11.07.2022 г., а также к доводам о необходимости оценивать данное доказательство определенным образом.

В силу ч.1 ст. 71. АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ч.5 ст. 75 АПК РФ никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Мнение иного специалиста о представленном доказательстве не свидетельствует о его недопустимости и может являться в рассматриваемом случае лишь дополнительным основанием для заявления и поддержания стороной ходатайства о назначении экспертизы по рассматриваемому вопросу.

Ответчик не заявил ходатайство о назначении экспертизы по указанному вопросу.

В рамках ранее рассмотренного дела №А55-2730/2021 арбитражный суд Поволжского округа, в постановлении от 25.05.2022 обратил внимание ответчика на возможность и необходимость своевременного им заявления ходатайства о назначении экспертизы по делу, в случае если ответчик не согласен с предъявляемыми истцом доводами относительно перечня подключенных абонентов.

В силу ст. 65 АПК РФ каждая сторона подтверждает те обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений. В силу ч.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В целях получения от ответчика сведений об объемах транспортировки воды и сточных вод определением суда от 23.06.2022 истребованы соответствующие сведения, судебное заседание отложено на 18.07.2022.

Ввиду неисполнения ответчиком определения суда от 23.06.2022 определением суда от 18.07.2022 повторно истребованы сведения об объемах транспортировки воды и сточных вод с указанием перечня абонентов.

Ответчиком исполнено определение суда 23.06.2022 и в материалы дела были представлены сведения об объемах отпущенной воды и принятых сточных вод по части абонентов, присоединенным через сети ООО «СамЭК».

Объемы транспортировки питьевой воды и сточных вод, указанные в контррасчете ответчика, были приняты истцом по следующим адресам: 

- по водоснабжению: 5ая линия д.4, все объекты, расположенные по адресу: ул. Сквозная, ул. Ольховская, ул. Красильникова, ул. Берег реки Волги, ул. Овраг Артек, ул. Барбошин овраг, ул. Барбошина, 5ая линия, 6ая линия, 7ая линия, 8ая линия, 9ая линия, 10ая линия, 11ая линия, ул. Солнечная д.60, 67, 69, 69/1, 69/2, 69/3, 71, 71/1, 71/2, 71/3, 77, 77/1, 78, 79, 79/1, 79/2, 79/3, 81, 81/1, 81/2, 81/3, 82, 83, 83/1, 83/2, 83/3, 85/1, 86, 87, 89, 89/1, 89/2, 89/3, ул. Ташкентская 

<

...>, 248а, 248б, ул. Демократическая 

<

...>, 22а, 24а, 28а, 30, 30б, 32, 32а, 32б, ул. Георгия Димитрова 

<

...>, 133, 135, ул. Конноармейская 

<

...> Студеный овраг 

<

...>, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 13, 14, 15, 16, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 51, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 61, 62, 63, 64.

- по водоотведению: ул. Солнечная 

<

...>/1, 69/2, 69/3, 71, 71/1, 71/2, 71/3, 77, 77/1, 78, 78а, 78б, 78в, 78г, 78д, 78е, 79, 79/1, 79/2, 79/3, 81, 81/1, 81/2, 81/3, 82, 83, 83/1, 83/2, 83/3, 85, 85/1, 86, 87, 89, 89/1, 89/2, 89/3, ул. Ташкентская 

<

...>, ул. Демократическая 

<

...>, 22а, 24а, 28а, 30, 30а, 30б, 32, 32а, ул. Георгия Димитрова 

<

...>, 133, 135, 6 линия 

<

...> ул. Конноармейская 

<

...> Студеный овраг 

<

...>, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 13, 14, 15, 16, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 51, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 61, 62, 63, 64.

По всем иным адресам истцом в материалы дела представлены отличные, от представленных ответчиком, сведения об объемах воды и сточных вод.

В подтверждение иного объема воды и сточных вод, транспортированного через сети истца для абонентов, расположенных по адресам:ул. Советской Армии 

<

...>, 

<

...>, 

<

...> 5ая просека, 

<

...>, 95а, 95б, 97, 97а, 99, 99а, 99б, 99в, 102, 104, 104а, 109, 6ая просека 

<

...>, 135, 159а, 137, 141, 143, 147, 149, 151, 153, 155, 157, истцом предоставлены письма управляющих организаций данных многоквартирных домов и транзитных организаций.

По объему транспортировки питьевой воды и сточных вод до абонентов, расположенных по адресам: ул. Мориса Тореза 

<

...>, ул. Революционная 

<

...>, 140, 141, 141а, 142, 143, 144, 144а, 145, 145а, 146, 146а, 146в, 147, 149а, 156, 157, 157а, 157б, 159, 160, 161, 163, ул. Аэродромная 

<

...>, ул. Солнечная 

<

...>, ул. А. Толстого 

<

...>, 236г, 238, 240г, ул. Н. Панова 

<

...>, ул. А. Толстого 

<

...>, 45а, 45б, 70, 72, 74, 76, 78, пр. Кирова 

<

...>, 5ая просека, 99г, 100, 100а, 100 к.1, 100 к.2, 101, 101а, 103, 104б, 106, 107, 108, 6ая просека 

<

...>, ул. Советской Армии 

<

...>, 295, 297, ответчиком не представлено сведений в рамках контррасчета. В связи с неоднократным непредставлением ответчиком сведений по вышеуказанным абонентам суд руководствуется при принятии решения доказательствами, представленными истцом. 

Доказательств, безусловно опровергающих сведения, предоставленные со стороны истца по перечисленным адресам, ответчиком не предоставлено. В связи с этим объемы транспортировки питьевой воды и сточных вод до абонентов, расположенных по перечисленным адресам, суд принимает согласно сведениям, предоставленным со стороны истца.

Суд критически относится к доводам ответчика об исключении объемов потребления воды от абонентов по адресам: ул. Мориса Тореза 

<

...>, ул. Революционная 

<

...>, 140, 141, 141а, 142, 143, 144, 144а, 145, 145а, 146, 146а, 146в, 147, 149, 149а, 154, 154/156, 155, 156, 157, 157а, 157б, 159, 160, 161, 163, ул. Аэродромная 

<

...>, ввиду следующего.

Факт установления тарифов на сети водоснабжения и водоотведения, расположенные по адресу: Самарская область, г. Самара, Железнодорожный район, в границах ул. Мориса Тореза, Революционная, Аэродромная, Дзержинского, был установлен при рассмотрении преюдициального дела №А55-2730/2021 (ч.2 ст. 69 АПК РФ) на основании заключения кадастрового инженера от 13.04.2021 г.,  а также подтверждается ответом Департамента ценового и тарифного регулирования Самарской области исх.№ДЦТР/3227 от 07.09.2022 г.

Приказы Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области от 20.12.2018 г. №976 и Департамента ценового и тарифного регулирования Самарской области №763 от 19.12.2019 г. со стороны ООО «Самарские коммунальные системы» оспорены были.

Договор аренды от 16.04.2019 г., заключенный между ООО «СамЭК» и ФИО8, а также дополнительное соглашение от 21.10.2019 г. к нему, на основании которых ООО «СамЭК» осуществляло эксплуатацию указанных сетей водоснабжения и водоотведения, являются заключенными, действительными и исполненными.

Суд приходит к выводу о том, что сети, включенные в концессионное соглашение от 13.06.2019 г., заключенное с ООО «Самарские коммунальные системы», и сети, находящиеся в эксплуатации ООО «СамЭК», не являются идентичными объектами.

Сети, находящиеся в эксплуатации истца, представляют собой вновь построенный объект, что подтверждается договором о подключении №05/1372 от 24.03.2011 г. (к ТУ №05/147 от 31.01.2011 г.) вместе с техническими условиями, выданными на имя ООО «Алпемо», и условиями о подключении к сетям. 

Факт того, что указанные сети принадлежали ООО «Алпемо» и находились в эксплуатации указанной организации подтверждается также актом разграничения эксплуатационной ответственности сторон по водопроводным сетям, устройствам и сооружениям на них расположенным по адресу: ул. Революционная, 149, подписанным в том числе со стороны ответчика.

Суд критически относится к доводу ответчика о необходимости исключения из контррасчета объемов транспортировки питьевой воды и сточных вод по абоненту, расположенному по адресу: ул. А. Толстого, д. 70.

Адресная часть и техническая характеристика сетей водоснабжения и водоотведения, находящихся в эксплуатации ООО «Водоканал» и ООО «СамЭК» не совпадают. Ответом Департамента ценового и тарифного регулирования Самарской области исх.№ДЦТР/3227 от 07.09.2022 г. также подтверждается факт эксплуатации ООО «СамЭК» сетей водоснабжения и водоотведения, посредством эксплуатации которых осуществляется транспортировка питьевой воды и сточных вод до абонентов, проживающих по адресу: ул. А. Толстого, д. 70.

Установление тарифов на транспортировку питьевой воды и сточных вод в отношении указанных сетей водоснабжения и водоотведения по адресу: ул. А. Толстого, д. 70 были установлены и для ООО «Водоканал» и для ООО «СамЭК», подтверждает, что это разные объекты.

Довод ответчика о необходимости учета только 50% от объема сточных вод, который отведен абонентам, посредством транспортировки сточных вод по канализационному разгрузочному коллектору отклоняется судом как противоречащий п. 27 Правил №776, согласно которому при отсутствии у транзитной организации прибора учета, а также при возникновении неисправности прибора учета или демонтаже прибора учета в целях его поверки, ремонта или замены объем сточных вод, транспортируемых по канализационным сетям такой организации, определяется расчетным способом путем суммирования объема сточных вод, который отведен абонентами или принят от других транзитных организаций, а также объема поверхностных сточных вод, принимаемых транзитной организацией.

Таким образом, объем транспортировки питьевой воды за 2020 год составил:

- за период с 01.01.2020 г. по 30.06.2020 г. - 887 447,82 м3;

- за период с 01.07.2020 г. по 31.12.2020 г. - 913 511,24 м3.

Объемтранспортировкисточныхводза2020годсоставил:

- за период с 01.01.2020 г. по 30.06.2020 г. составил: 1 061 036,93 м3;

- за период с 01.07.2020 г. по 31.12.2020 г. составил: 1 067 620,57 м3.

Тарифы Истца согласно Приказу №763 за период с 01.01.2020 г. по 30.06.2020 г. составляют: по транспортировке питьевой воды – 1,82 рублей (без НДС) за 1 м3; по транспортировке сточных вод – 0,91 рублей (без НДС) за 1 м3.

Стоимость услуг Истца за период с 01.01.2020 г. по 30.06.2020 г. составляет (без НДС): по транспортировке питьевой воды – 1 615 511 руб. 76 коп.; по транспортировке сточных вод – 1 389 368 руб. 89 коп.

Тарифы Истца согласно Приказу №763 за период с 01.07.2020 г. по 31.12.2020 г. составляют: по транспортировке питьевой воды – 8,48 рублей (без НДС) за 1 м3; по транспортировке сточных вод – 8,44 рублей (без НДС) за 1 м3.

Стоимость услуг Истца за период с 01.07.2020 г. по 31.12.2020 г. составляет (без НДС):по транспортировке питьевой воды – 7 746 575 руб. 32 коп.; по транспортировке сточных вод – 9 008 164 руб. 67 коп.

Таким образом, общая задолженность ответчика в пользу истца за оказанные услуги по транспортировке питьевой воды и сточных вод за период с 01.01.2020 г. по 31.12.2020 г. без учета НДС составляет 19 759 620 рублей 64 копеек.

В ходе рассмотрения дела ответчик наличие непогашенной задолженности перед истцом в заявленной в иске сумме надлежащим образом не опроверг, доказательств погашения долга в материалы дела не представил, мотивированных возражений против предъявленных требований не заявил, в связи с чем, оценка требований истца была осуществлена судом с учетом положений статьей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания, исходя из принципа состязательности, согласно которому, риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.

Принимая во внимание изложенное, в соответствии со ст. ст. 309, 310, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации требования о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Самарские коммунальные системы" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "СамЭК" 19 759 620 руб. 64 коп. - задолженности за фактически оказанные услуги по транспортировке питьевой воды и сточных вод за период с 01.01.2020 по 31.12.2020, являются обоснованными и в силу вышеуказанных норм закона  подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины  относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца в сумме 121 798 руб.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ государственная пошлина в сумме 78 202 руб. подлежит возврату истцу.

        Руководствуясь ст. 110,167-170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

          Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Самарские коммунальные системы" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "СамЭК" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)                                      19 759 620 руб. 64 коп. - задолженность за фактически оказанные услуги по транспортировке питьевой воды и сточных вод за период с 01.01.2020 по 31.12.2020, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 121 798 руб.

          Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "СамЭК" из бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 78 202 руб., уплаченную платежным поручением № 5 от 01.02.2022.

          Решение  может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

 

Судья

/

ФИО1