973/2023-171437(1) 

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45 

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru.  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

апелляционной инстанции по проверке законности и  

обоснованности определения 11АП-19259/2023

Дело № А65-12457/2020

г. Самара

11 декабря 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 05.12.2023.  Постановление в полном объеме изготовлено 11.12.2023.  

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего  

судьи Бессмертной О.А., судей Александрова А.И., Поповой Г.О., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  

ФИО1, 

без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим  

образом о месте и времени судебного разбирательства 

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, в зале № 2,  

апелляционную жалобу финансового управляющего ФИО3  

Николаевны 

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.10.2023 об  

истребовании сведений из Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы  

России № 6 по Республики Татарстан 

по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО2, ИНН  

<

***>, 

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Катариос», обратилось в суд с  заявлением о признании ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,  место рождения: г. Набережные Челны, адрес: Россия 423800, г.Набережные Челны, РТ,  ул.Ш.Усманова, д.48, кв.127, несостоятельным(банкротом).  

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.08.2020 заявление  принято, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.  

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25 ноября 2020г. (дата  оглашения резолютивной части 19.11.2020г.) в отношении гражданина ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г.Набережные Челны  Республики Татарстан, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, адрес регистрации:  

<

...>, введена  процедура банкротства – реструктуризация долгов.  

Финансовым управляющим имуществом должника утверждена ФИО3, ИНН 

<

***>, регистрационный номер 14606, почтовый адрес: 423602,  г.Елабуга, а/я 9, член Ассоциации «Саморегулируемая организация Арбитражных  управляющих "Меркурий" (127018, г.Москва, ул.2-я Ямская, д.2, оф.201). Размер суммы  вознаграждения финансового управляющего имуществом должника составляет 25 000  руб. единовременно за проведение процедуры реализации имущества гражданина.  

Соответствующие сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 219 (6940) от  28.11.2020г. объявление № 12210150062, в ЕФРСБ № сообщения 5799600 от 25.11.2020г.  

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25 февраля 2021 года  (дата оглашения резолютивной части решения – 18.02.2021) гражданин Гарталов Олег  Александрович, 13.11.1983 года рождения, место рождения: г.Набережные Челны  Республики Татарстан, ИНН 165043585932, СНИЛС 123-010-965 95, адрес регистрации:  Республика Татарстан, г.Набережные Челны, ул.Шамиля Усманова, д.48, кв.127,  признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации  имущества гражданина на срок 6 месяцев до 18.08.2021 года (включительно).  

Финансовым управляющим должника утверждена ФИО3, ИНН 

<

***>, регистрационный номер 14606, почтовый адрес:  423602, г.Елабуга, а/я 9, член Ассоциации «Саморегулируемая организация  Арбитражных управляющих "Меркурий" (127018, г.Москва, ул.2-я Ямская, д.2, оф.201),  с вознаграждением в размере 25 000 рублей единовременно за проведение процедуры.  

Соответствующие сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 39 (7001) от  06.03.2021г. объявление № 12210171838, в ЕФРСБ № сообщения 6228990 от 23.02.2021г.  

В Арбитражный суд Республики Татарстан поступило ходатайство финансового  управляющего имуществом должника ФИО2, ФИО3 об истребовании из Межрайонной инспекции Федеральной налоговой  службы России № 6 по Республики Татарстан сведения в отношении ООО  «КомплектСтройКазань» (ИНН 

<

***>):  

• Копии деклараций по НДС за 1, 2, 3, 4 квартал 2018 года и 1, 2, 3 квартал 2019  года по ООО «КомплектСтройКазань» (ИНН 

<

***>), при условии нахождения  общества на общей системе налогообложения;  

• Копии книг покупок и продаж за 1, 2, 3, 4 квартал 2018 года и 1, 2, 3 квартал  2019 года по ООО «КомплектСтройКазань» (ИНН 

<

***>), при условии нахождения  общества на общей системе налогообложения;  

• Копии деклараций по УСН за 1, 2, 3, 4 квартал 2018 года и 1, 2, 3 квартал 2019  года по ООО «КомплектСтройКазань» (ИНН 

<

***>), при условии нахождения  общества на специальной системе налогообложения;  

• Копии книг доходов и расходов за 1, 2, 3, 4 квартал 2018 года и 1, 2, 3 квартал  2019 года по ООО «КомплектСтройКазань» (ИНН 

<

***>), при условии нахождения  общества на специальной системе налогообложения;  

• Справку об открытых и закрытых счетах в 1, 2, 3, 4 кварталах 2018 года и 1, 2, 3  кварталах 2019 года;  

• Движение по счетам, открытым и закрытым в 1, 2, 3, 4 кварталах 2018 года и 1,  2, 3 кварталах 2019 года;  

• Копию отчета о среднесписочной численности общества за 2018, 2019 года. 

и обязании Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России № 6 по  Республики Татарстан (420087, РТ,. 

<

...>) направить ответ на запрос  финансовому управляющему ФИО3 по адресу: 423602, РТ,  г.Елабуга, а/я 9.  

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 12 сентября 2023 года  ходатайство принято к производству, назначено судебное заседание. В порядке статьи 46  АПК РФ к участию в деле в качестве ответчика привлечена Межрайонная инспекция  Федеральной налоговой службы России № 6 по Республике Татарстан.  

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.10.2023 в  удовлетворении ходатайства отказано.  

Не согласившись с принятым судебным актом, финансовый управляющий  ФИО3 обратилась в Одиннадцатый арбитражный апелляционный  суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой  инстанции, принять новый судебный акт.  

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2023  апелляционная жалоба принята к производству. Назначено судебное заседание.  

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о  времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном  

сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу:  www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).  

Отзывы на апелляционную жалобу не поступали. 

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте  рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения  информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах  Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской  Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку своих  представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалоба  рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.  

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в  соответствии со статьями 258, 266, 268 АПК РФ правомерность применения судом первой  инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов,  содержащихся в судебном акте, установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в  деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает  оснований для отмены или изменения судебного акта, принятого арбитражным судом  первой инстанции.  

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК  РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по  правилам, предусмотренным настоящим АПК РФ, с особенностями, установленными  федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).  

Отказывая в удовлетворении заявления финансового управляющего ФИО3, суд первой инстанции руководствовался следующим.  

В силу пункта 9 статьи 213.8 Закона о банкротстве финансовый управляющий  обязан: принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению  сохранности этого имущества; проводить анализ финансового состояния гражданина;  выявлять признаки преднамеренного и фиктивного банкротства; вести реестр требований  кредиторов; уведомлять кредиторов о проведении собраний кредиторов в соответствии с  пунктом 5 статьи 213.8 настоящего Федерального закона; созывать и (или) проводить  собрания кредиторов для рассмотрения вопросов, отнесенных к компетенции собрания  кредиторов настоящим Федеральным законом; уведомлять кредиторов, а также кредитные  организации, в которых у гражданина-должника имеются банковский счет и (или)  банковский вклад, включая счета по банковским картам, и иных дебиторов должника о  введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина не  позднее чем в течение пяти рабочих дней со дня, когда финансовый управляющий узнал о  наличии кредитора или дебитора; рассматривать отчеты о ходе выполнения плана  реструктуризации долгов гражданина, предоставленные гражданином, и предоставлять  собранию кредиторов заключения о ходе выполнения плана реструктуризации долгов  гражданина; осуществлять контроль за ходом выполнения плана реструктуризации долгов  гражданина; осуществлять контроль за своевременным исполнением гражданином  текущих требований кредиторов, своевременным и в полном объеме перечислением  денежных средств на погашение требований кредиторов; направлять кредиторам отчет  финансового управляющего не реже чем один раз в квартал, если иное не установлено  собранием кредиторов; исполнять иные предусмотренные настоящим Федеральным  законом обязанности.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный  управляющий в деле о банкротстве имеет право запрашивать необходимые сведения о  должнике, о лицах, входящих в состав органов управления должника, о контролирующих  лицах, о принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах), о  контрагентах и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц,  государственных органов, органов управления государственными внебюджетными  

фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления, включая сведения,  составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну.  

Физические лица, юридические лица, государственные органы, органы управления  государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органы местного  самоуправления представляют запрошенные арбитражным управляющим сведения в  течение семи дней со дня получения запроса без взимания платы.  

В силу части 4 статьи 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее  возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого  оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании  данного доказательства.  

В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие  обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим  доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место  его нахождения.  

В силу части 4 статьи 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее  возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого  оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании  данного доказательства.  

Согласно абзацу второму части 4 статьи 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле,  обращающееся в арбитражный суд с ходатайством об истребовании доказательства,  должно обозначить доказательство, указать, какие обстоятельства могут быть  установлены этим доказательством, назвать причины, препятствующие получению  доказательства, и место его нахождения.  

Таким образом, статья 66 АПК РФ закрепляет процессуальный порядок, при  котором возможно удовлетворение ходатайства об истребовании доказательств.  

В силу статьи 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны  быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в  арбитражном суде иными доказательствами.  

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, по итогам  рассмотрения апелляционной жалобы ФИО4 на решение Набережночелнинского  городского суда по делу № 2-7133/2021, оставленным без изменения Апелляционным  определением Верховного суда Республики Татарстан от 31.01.2022 по делу № 33-584/2021,  установлен порядок распределения совместно нажитого имущества, при этом суд  установил наличие на земельном участке супругов не зарегистрированного в  установленном законе порядке недвижимого имущества, а именно: жилой дом за  инвентарным номером 21515 литер А площадью 82,1 кв.м. и хозяйственная постройка  инвентарным номером 21514 литер Г, 43,9 кв.м.  

В подтверждение строительно-монтажных работ в период с 2018 г. по 2019 г. и их  стоимости в размере 2 500 000 рублей, ФИО4 представила договор № б/н от  01.02.2018, заключенный с ООО «КомплектСтройКазань» (ИНН 

<

***>).  

Для анализа договора от 01.02.2018 с ООО «КомплектСтройКазань» на предмет его  действительности, в соответствии с общей и специальной нормами права в адрес МРИ ФНС  России № 6 по РТ в порядке ст.20.3 Закона о банкротстве был направлен запрос исх. № 875 от  16.08.2023г. о предоставлении следующих сведений в отношении ООО  «КомплектСтройКазань» (ИНН 

<

***>):  

1. Копии деклараций по НДС за 1, 2, 3, 4 квартал 2018 года и 1, 2, 3 квартал 2019  года по ООО «КомплектСтройКазань» (ИНН 

<

***>), при условии нахождения  общества на общей системе налогообложения;  

2. Копии книг покупок и продаж за 1, 2, 3, 4 квартал 2018 года и 1, 2, 3 квартал  2019 года по ООО «КомплектСтройКазань» (ИНН 

<

***>), при условии нахождения  общества на общей системе налогообложения;  

3. Копии деклараций по УСН за 1, 2, 3, 4 квартал 2018 года и 1, 2, 3 квартал 2019  года по ООО «КомплектСтройКазань» (ИНН 

<

***>), при условии нахождения  общества на специальной системе налогообложения;  

4. Копии книг доходов и расходов за 1, 2, 3, 4 квартал 2018 года и 1, 2, 3 квартал  2019 года по ООО «КомплектСтройКазань» (ИНН 1660312М0), при условии нахождения  общества на специальной системе налогообложения;  

5. Справку об открытых и закрытых счетах в 1, 2, 3, 4 кварталах 2018 года и 1, 2, 3  кварталах 2019 года;  

6. Движение по счетам, открытым и закрытым в 1, 2, 3, 4 кварталах 2018 года и 1,  2, 3 кварталах 2019 года;  

7. Копию отчета о среднесписочной численности общества за 2018, 2019 года.  

До настоящего времени запрашиваемые сведения налоговым органом не  представлены.  

Согласно доводам финансового управляющего, необходимость данных сведений  обусловлена проверкой сведений в документах, представленных бывшей супругой должника,  по факту осуществления ею лично расходов на строительство жилого дома и нежилых  помещений на земельном участке, признанного судом совместной собственностью супругов,  после расторжения брака, т.е. исключение их объектов недвижимости, регистрация которых не  произведена в установленном законом порядке, из имущественной массы должника.  

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с  рассматриваемым ходатайством.  

Оценив в совокупности приведенные сторонами доводы и представленные  доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, суд апелляционной инстанции считает  правомерным вывод суда первой инстанции об отказе в удовлетворении ходатайства  финансового управляющего, поскольку в нарушение статьи абз.4 ст.66 АПК РФ  финансовым управляющим не доказана необходимость истребования запрашиваемой  информации в рамках дела № А65-12457/2020 о несостоятельности (банкротстве)  ФИО2.  

Отклоняя доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции  руководствуется статьями 20.3, 126, 129 Закона о банкротстве и исходит из того, что  истребуемые финансовым управляющим документы непосредственно не касаются  имущества должника.  

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд первой инстанции верно отметил,  что для целей проверки сведений в документах, представленных бывшей супругой  должника, с рассматриваем ходатайством финансовый управляющий вправе обратиться в  Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в рамках дела № 2- 7133/2021.  

Кроме того, управляющий не лишен возможности заявить ходатайство об  истребовании документации в рамках конкретных обособленных споров (по оспариванию  сделок, привлечению к ответственности и т.д.) в порядке статьи 66 АПК РФ.  

Руководствуясь вышеназванными нормами права и соответствующими  разъяснениями, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ все представленные  доказательства, исходя из конкретных обстоятельств дела, арбитражный апелляционный  суд не усматривает оснований для отмены (изменения) обжалуемого судебного акта.  

Несогласие заявителя апелляционной жалобы с оценкой, установленных по делу  обстоятельств, не может являться основанием для отмены судебного акта.  

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции считает, что арбитражным  судом первой инстанции обстоятельства спора в данном конкретном случае исследованы  всесторонне и полно, нормы материального и процессуального права применены  правильно, выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Основания для  переоценки обстоятельств, правильно установленных судом первой инстанции, у суда  апелляционной инстанции отсутствуют.  

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270  АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, арбитражным  апелляционным судом не установлено.  

При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции пришел к выводу  о том, что оснований для отмены судебного акта по приведенным доводам жалобы и  удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.  

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, арбитражный апелляционный суд   

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.10.2023 по делу №  А65-12457/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть  обжаловано в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации в порядке пункта 2 части 2 статьи 291.1 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации в течение двух месяцев с момента  изготовления постановления в полном объеме, обжалованию путем подачи кассационной  жалобы в Арбитражный суд Поволжского округа не подлежит.  

Председательствующий О.А. Бессмертная  

Судьи А.И. Александров  

 Г.О. Попова