АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А40- 54249/24-76-365

г. Москва

17 мая 2024г.

Резолютивная часть решения объявлена 18 апреля 2024г. Полный текст решения изготовлен 17 мая 2024г. Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Н.П. Чебурашкиной при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.А. Корниловой, рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по иску ООО "ЛИЗИНГОВАЯ КОМПАНИЯ "СТОУН-XXI" (ИНН: 7710329843 ОГРН:  1027739641710)  

к ООО "ВЕК" (ИНН: 2457081500 ОГРН: 1162468120165) 

о расторжении договора лизинга № Л56523 от 05.07.2021 г., об изъятии у ООО "ВЕК" и  передаче ООО "ЛИЗИНГОВАЯ КОМПАНИЯ "СТОУН-XXI" предмет лизинга:  

специализированный, для перевозки крупногабаритных и тяжеловесных грузов AMUR  (VIN LA99HRW53M0LYR552, год выпуска 2021, цвет синий), о взыскании расходов на  юридические услуги в размере 20 846 руб.,  

при участии  

от истца: не явился, извещён от ответчика: не явился, извещён 

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЛИЗИНГОВАЯ КОМПАНИЯ "СТОУН-XXI" (ИНН: 7710329843 ОГРН:  1027739641710) обратилось с иском к ООО "ВЕК" (ИНН: 2457081500 ОГРН:  1162468120165) о расторжении договора лизинга № Л56523 от 05.07.2021 г., об изъятии  у ООО "ВЕК" и передаче ООО "ЛИЗИНГОВАЯ КОМПАНИЯ "СТОУН-XXI" предмет  лизинга: специализированный, для перевозки крупногабаритных и тяжеловесных  грузов AMUR (VIN LA99HRW53M0LYR552, год выпуска 2021, цвет синий), о  взыскании расходов на юридические услуги в размере 20 846 руб.  

Определением от 19 марта 2024 г. исковое заявление принято к производству по  общим правилам искового производства по делу, предварительное судебное заседание  по делу назначено на 18 апреля 2024 г.  

В соответствии со ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица  определяется местом его государственной регистрации на территории Российской  Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального  образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по  месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае  

отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица,  уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного  правового акта или учредительного документа.  

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых  сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином  государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному  адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу,  указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются  полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.  

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или  иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает  гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие  последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его  представителю.  

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу,  которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не  было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.  

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени  рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ.  Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в соответствии со ст. 156 АПК РФ.  

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени  рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ.  Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в соответствии со ст. 156 АПК  РФ.  

Ответчик предъявленные требования не оспорил, отзыв не представил.  

Рассмотрев материалы дела, суд установил, что предъявленный иск подлежит  удовлетворению по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, между ООО "СТОУН-XXI" и ООО "ВЕК"  05.07.2021 заключён договор лизинга № Л56523 (договор).  

По данному договору ООО "СТОУН-XXI" предоставило ООО "ВЕК"  следующий предмет лизинга: специализированный, для перевозки крупногабаритных и  тяжеловесных грузов AMUR (VIN: 

<

***>, год выпуска: 2021, цвет:  синий), в соответствии со спецификацией (приложение № 1 к договору).  

За предоставленный предмет лизинга, по согласованному графику порядка  расчетов, (приложение № 2 к договору) ООО "ВЕК" должно было перечислять на  расчетный счёт ООО "СТОУН-XXI" лизинговые платежи.  

Данный предмет лизинга принадлежит истцу на основании договора купли- продажи № КП56523 от 05.07.2021.  

Согласно графику, внесение лизинговых платежей в определённой сумме  должно было производиться ответчиком ежемесячно.  

Ответчик необоснованно с декабря 2023 года прекратил выплату лизинговых  платежей, чем нарушил условия договора (п. 3.1 и р.3).  

Просрочка выплат составляет более двух раз. 

Задолженность ответчика по лизинговым платежам и пени на момент подачи  данного иска составляет: по лизинговым платежам с 16.12.2023 по 12.03.2024 в размере  548 700,80 руб., пеня (0,25% согласно п.2.2.2 Договора) с 16.12.2023 по 12.03.2024 в  размере 72 917,94 руб., итого: 621 618,74 руб.  

27.02.2024 г. ответчику была направлена претензия № ОЛД-24933 от 16.02.2024  г. с требованиями о погашении задолженности по лизинговым платежам и начисленной  за просрочку платежа пени, возврате предмета лизинга, а также расторжении договора.  

Ответа на данную претензию со стороны ответчика получено не было.  

В соответствии с п.3 ст. 619 ГК РФ по требованию арендодателя договор аренды  может быть досрочно расторгнут судом в случаях, когда арендатор более двух раз  подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную  плату, арендодатель вправе требовать досрочного расторжения договора только после  направления арендатору письменного предупреждения о необходимости исполнения  им обязательства в разумный срок.  

Ст.622 ГК РФ, а также ст. 13 ФЗ РФ «О финансовой аренде (лизинге)»  предусмотрено право лизингодателя (истца), потребовать возврата в разумный срок  лизингополучателем (ответчиком) имущества в случаях, предусмотренных  законодательством РФ и договором лизинга.  

В соответствии с договором № 01/06-РК на оказание юридических услуг от  01.06.2020 истец понес расходы на юридические услуги представителя в размере 20  846,00 рублей.  

В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут  процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими  федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с  настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами,  участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим  Кодексом последствия.  

В установленном порядке ответчиком отзыв по существу заявленных  требований не представлен.  

Таким образом, предъявленный иск ответчиком в установленном порядке не  оспорен, процессуальная обязанность по представлению отзыва ответчиком не  исполнена.  

Согласно п. З1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой  стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами  не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения  относительно существа заявленных требований.  

Учитывая, что требования истца обоснованы, документально подтверждены,  исковые требования подлежат удовлетворению.  

При таких обстоятельствах, оснований для отказа в предъявленном иске не  имеется.  

Учитывая, что требования истца обоснованы, документально подтверждены,  исковые требования подлежат удовлетворению.  

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.  

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика, по вине которого  дело доведено до арбитражного суда.  

На основании ст.ст. 394-396, 450, 619, 622 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 27,  70, 110, 112, 125, 126, 156, 167-171 АПК РФ арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Расторгнуть договор лизинга между ООО "ЛИЗИНГОВАЯ КОМПАНИЯ  "СТОУН-XXI" (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>) и ООО "ВЕК" (ИНН:  

<

***> ОГРН: 

<

***>) № Л56523 от 05.07.2021 г.  

Изъять у ООО "ВЕК" (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>) и передать  ООО "ЛИЗИНГОВАЯ КОМПАНИЯ "СТОУН-XXI" (ИНН: 

<

***> ОГРН:  

<

***>) предмет лизинга: специализированный, для перевозки  крупногабаритных и тяжеловесных грузов AMUR (VIN 

<

***>, год  выпуска 2021, цвет синий).  

Взыскать с ООО "ВЕК" (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>) в пользу  ООО "ЛИЗИНГОВАЯ КОМПАНИЯ "СТОУН-XXI" (ИНН: 

<

***> ОГРН:  

<

***>) расходы на юридические услуги в размере 20 846 руб. и расходы по  уплате госпошлины в размере 12 000 руб.  

Решение может быть обжаловано в сроки и порядке, предусмотренные ст. 181,  257, 259, 273, 276 АПК РФ.  

Судья Н.П. Чебурашкина