Арбитражный суд Краснодарского края

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32

сайт: www.krasnodar.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Дополнительное решение

Дело № А32-23019/2022

г. Краснодар

27  апреля 2024 года

Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 22 апреля 2024 года

              Полный текст дополнительного решения изготовлен 27 апреля 2024 года

            Судья Арбитражного суда Краснодарского края Поляков Д.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гамзатовой К.А., рассматривает вопрос о вынесении дополнительного решения по делу по заявлению по первоначальному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоПромМонтаж», г. Краснодар, (ИНН 

<

***>), 

к обществу с ограниченной ответственностью «Спецтехстрой», г. Краснодар, (ИНН 

<

***>), 

третье лицо: - индивидуальный предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>), 

о взыскании 130 875 руб. основного долга и 87 031,13 руб. неустойки за период с 14.12.2021 по 01.04.2021 и с 01.10.2022 по 19.11.2022 (с учетом уточнений).

по встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Спецтехстрой», г. Краснодар, (ИНН 

<

***>) г. Краснодар, (ИНН 

<

***>), 

к обществу с ограниченной ответственностью «ЭнергоПромМонтаж», г. Краснодар, (ИНН 

<

***>), 

о взыскании убытков в виде расходов на устранение недостатков работ в размере 90 875 руб., штрафных санкций в размере 40 000 руб. (с учетом уточнений),

стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили,

 

                                                   У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «ЭнергоПромМонтаж» обратилось в арбитражный суд с первоначальным исковым заявлением о взыскании с ООО «Спецтехстрой» 130 875 руб. основного долга и 87 031,13 руб. неустойки за период с 14.12.2021 по 01.04.2021 и с 01.10.2022 по 19.11.2022 (с учетом уточнений).

Общество с ограниченной ответственностью «Спецтехстрой» обратилось в арбитражный суд с встречным исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоПромМонтаж» в пользу ООО «Спецтехстрой» убытков в виде расходов на устранение недостатков работ в размере 90 875 руб., штрафных санкций в размере 40 000 руб. (с учетом уточнений).

  Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 06.03.2024 в порядке зачета, суд взыскал с общества с ограниченной ответственностью «Спецтехстрой» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоПромМонтаж» неустойку в размере 55 237,05 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 359 руб. В удовлетворении остальной части первоначальных исковых требований отказал. Взыскал с общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоПромМонтаж» денежные средства за проведение экспертизы в размере 45 000 руб.  в пользу экспертной организации ООО ЭПО «Эталон» и с общества с ограниченной ответственностью «Спецтехстрой» денежные средства за проведение экспертизы в размере 10 000 руб. также в пользу ООО ЭПО «Эталон».

Судом назначено заседание для вынесения дополнительного решения, поскольку в решении суда не нашел своего отражения вопрос о распределении судебных расходов в части оплаты денежных средств в размере 60 000 руб. за проведение экспертного исследования экспертной организации ООО «Южное региональное бюро оценки» (ИНН 

<

***>).

Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили, уведомлены.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Согласно ч. ч. 2 и 3 ст. 178 АПК РФ вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Дополнительное решение принимается по правилам, установленным в главе 20 АПК РФ.

 В соответствии с пунктом 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле. 

Суд, исследовав материалы дела, установил, что судебные расходы по оплате проведенной экспертизы не были распределены в полном объеме, а именно:

Определением Арбитражного суда Краснодарского края назначена судебная экспертиза, производство которой поручено экспертному учреждению ООО «Южное региональное бюро оценки» (ИНН 

<

***>).

Стоимость экспертизы определена в размере 60000 руб.

Между тем судом установлено, что на депозитном счете суда отсутствуют денежные средства для оплаты экспертной организации за проведение экспертного исследования.        

Согласно части 1 статьи 108 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации денежные суммы, подлежащие выплате экспертам и свидетелям, вносятся на депозитный счет арбитражного суда лицом, заявившим соответствующее ходатайство, в срок, установленный арбитражным судом.

В соответствии с частью 1 статьи 109 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации денежные суммы, причитающиеся экспертам, выплачиваются по выполнении ими своих обязанностей.

Согласно части 2 статьи 109 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации денежные суммы, причитающиеся экспертам, выплачиваются с депозитного счета арбитражного суда.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Частью 6 статьи 110 АПК РФ определено, что неоплаченные или не полностью оплаченные расходы на проведение экспертизы подлежат взысканию в пользу эксперта или государственного судебно-экспертного учреждения с лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Следовательно, в порядке статьи 110 АПК РФ с обеих сторон в равных частях подлежат взысканию судебные расходы по оплате судебной экспертизы.

При таких обстоятельствах, с истца и с ответчика необходимо взыскать по 30 000 рублей в пользу экспертной организации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 108, 109, 110, 112, 167 - 170, 171, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

                                               Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Спецтехстрой», г. Краснодар, (ИНН 

<

***>) в пользу  ООО «Южное региональное бюро оценки» (ИНН 

<

***>) 30 000 руб. в счет оплаты судебной экспертизы.

            Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоПромМонтаж», г. Краснодар, (ИНН 

<

***>) в пользу  ООО «Южное региональное бюро оценки» (ИНН 

<

***>) 30 000 руб. в счет оплаты судебной экспертизы.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его изготовления в полном объеме, если не будет подана апелляционная жалоба. 

Дополнительное решение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.     

Судья                                                                                                        Д.Ю. Поляков